Роль состава преступления в уголовном правоприменении

Основание уголовной ответственности

Общесоциальное значение состава преступления заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, т.е. состав преступления – это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.

Уголовно-правовое значение состава преступления определяется прежде всего тем, что согласно ст. 8 УК РФ основанием наступления уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это значит, что отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков или элементов означает отсутствие и состава преступления в целом.

Даже если совершённое деяние объективно является общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, лицо не привлекается к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью за отсутствием состава преступления, поскольку совершённое деяние в соответствии с ч. 1 ст. 264 УК признаётся преступлением лишь при условии, что оно причинило последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Для более доступного понимания можно наряду с составом преступления выделить состав псевдопреступления. Состав псевдопреступления – деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, установленного в Уголовном кодексе, но не являющееся преступлением в силу исключающего действия специальных норм уголовного закона.

Составы преступления и составы псевдопреступления должны быть идентичны в одном элементе – в объекте преступления. Признаки остальных элементов как раз могут не совпадать с требованиями о признании содеянного преступлением. Они относятся к субъекту (невменяемость, недостижение возраста уголовной ответственности), объективной стороне (малозначительность деяния), субъективной стороне (казус, ошибка), а также объективной стороне и субъективной стороне одновременно (добровольный отказ, обстоятельства, исключающие преступность деяния).

В тех случаях, когда преступная деятельность виновного пресекается на стадии неоконченного преступления – стадии приготовления либо покушения, уголовная ответственность может наступать в отсутствие всех необходимых признаков состава преступления. Например, в случае приготовления к совершению преступления имеет место лишь один из элементов состава преступления – умысел, а при покушении отсутствуют последствия.

С указанным мнением нельзя согласиться, т.к. когда преступное деяние не доводится до конца по независящим от виновного причинам, его действия либо бездействие хотя и не полностью, но содержат в себе признаки состава преступления. В противном случае в кодексе пришлось бы, помимо состава преступления в каждой статье Особенной части специально оговаривать иные основания наступления уголовной ответственности. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30, которая предусматривает ответственность за приготовление и покушение на преступление.

Разграничение правонарушений

Во-вторых, признаки состава преступления позволяют отличать преступные деяния от непреступных, т.е. значение состава преступления заключается в разграничении правонарушений. Разграничение – «обратная сторона квалификации преступлений».

Квалификация преступлений устанавливает различия между похожими преступлениями, точнее между правонарушениями в рамках Уголовного кодекса, и здесь суть в том, что если состав одного преступления не соответствует составу преступления конкретной статьи УК, то нет этого преступления в данной статье (в грабеже нельзя признать кражу).

Разграничение же устанавливает отличия преступлений от других правонарушений, не предусмотренных УК, и отсутствие правонарушения в УК будет означать отсутствие в нём состава преступления, т. к. состав преступления может принадлежать только самому преступлению, а не иному правонарушению.

Например, мелкое хулиганство (ст. 158 КоАП РФ) отличается от уголовно наказуемого хулиганства (ст. 213 УК РФ) по одному из элементов состава – объективной стороне. Если хулиганство как административное правонарушение сопряжено с нарушением общественного порядка, то хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ, предполагает грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершаемое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды (постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2007 г.).

Незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических или психотропных веществ в значительном размере влечёт уголовную ответственность (ч. 1 ст. 228), в небольшом размере – административную (ст. 6.8 КоАП РФ). Незаконным использованием товарного знака в соответствии со ст. 180 УК признаётся использование чужого товарного знака, знака обслуживания, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, а при совершении этого правонарушения только один раз и при отсутствии крупного ущерба – квалифицируется по ст. 14.10 КоАП РФ. Повреждение железнодорожного пути, сооружений и устройств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, которые могут вызвать нарушение движения поездов – ч. 1 ст. 11.1 КоАП, между тем как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью либо причинение крупного ущерба в результате этих действий – ст. 267 УК РФ.

Квалификация преступлений

В-третьих, состав преступления – юридическая основа квалификации преступления, которая имеет большое значение в разграничении смежных составов преступления.

Квалификация преступления – это процесс установления точного соответствия между всеми обстоятельствами совершённого общественно опасного деяния и юридическими признаками отдельного состава преступления, определёнными конкретной статьёй Особенной части Уголовного кодекса. Квалификация преступления неразрывно связана с институтом состава преступления; она необходимая предпосылка верного и эффективного применения уголовного закона. Квалификация должна быть:

1) обоснованной, т.е. опираться на установленные факты;

2) точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть, те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией;

3) полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы.

Процесс квалификации состоит из 4 последовательных и взаимосвязанных между собой этапов:

1) установление всех фактических обстоятельств события (место, время, обстановка совершения преступления, личность потерпевшего, число участников преступления, наступившие последствия, мотивы и цели, которые преследовали виновные и иные сведения, имеющие значение для дела);

2) собранные материалы изучаются, из них отбирают юридически значимые обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления;

3) детальный анализ нескольких близких по содержанию составов преступлений, признаки которых частично либо полностью охватывают обстоятельства совершённого деяния;

4) выбор одного конкретного состава преступления, элементы и признаки которого наиболее полно совпадают с установленными обстоятельствами квалифицируемого общественно опасного деяния. При квалификации преступления в первую очередь определяется объект преступного посягательства, затем объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Последний этап квалификации (выбор конкретного состава преступления) связан с разграничением близких по содержанию преступлений. Любые преступления, в том числе и смежные, отграничиваются друг от друга по элементам и признакам, входящим в состав преступления.

Квалификация по объекту преступного посягательства. Для правильного применения закона необходимо умение логически определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права. Родовой объект – более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, представленных в УК РФ однородными группами составов преступлений. Он обозначен в названии раздела Особенной части УК РФ – личность, экономика, мир и безопасность человечества и т. д. Видовой объект указан в названии главы, входящей в тот или иной раздел УК – жизнь и здоровье, собственность, экология и т.п. Например, тайное хищение чужого имущества – кража – квалифицируется по ст. 158 УК РФ, где родовым объектом является экономика (раздел VIII УК), а видовым – собственность (гл. 21 УК). А хищение наркотических средств квалифицируется не по ст. 158, а по ст. 229 УК РФ, т.к. видовым объектом является уже не собственность, а здоровье населения (гл. 25), родовым объектом является общественная безопасность (раздел IX). В рамках конкретного преступления всегда требуется установить непосредственный объект посягательства – конкретное благо, интерес, правовое установление. Непосредственный объект подразумевается в диспозиции статьи Особенной части УК (например, ст. 105 подразумевает жизнь человека).

В некоторых статьях Особенной части указываются конкретные предметы, в отношении которых совершается преступление (чужое имущество, документы, оружие и т. д.). Например, угон автомобиля (ст. 166) и угон судна (ст. 211) различаются по предмету посягательства. То же самое можно сказать о грабеже (ст. 161) и хищении предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).

Очень часто вопросы квалификации преступлений связаны с учением о потерпевшем. Законодатель дополняет состав преступления признаками, характеризующими потерпевшего, которые определяют условия и границы уголовной ответственности. Такими признаками являются пол, возраст, должностное положение, состояние беременности и т.п. Клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК, и клевета в отношении судьи или прокурора (ст. 298) различны в том, что ст. 298 обозначает преступление в отношении «специального потерпевшего», т. е. потерпевшего, имеющего особый статус.

Квалификация по объективной стороне преступления. В данном процессе решающее значение имеет характеристика уголовно-противоправного деяния. Квалифицировать преступление по объективной стороне означает установить тождество между актом поведения человека, совершённым в объективном мире, и объективной стороной соответствующего состава преступления. При анализе преступного поведения вначале устанавливаются обязательные признаки (деяние, вредные последствия и причинная связь между ними). Практически в каждом преступлении требуется определить факультативные признаки объективной стороны (место, время, способ, обстановка совершения преступления).

В теории уголовного права общественно опасные последствия делятся на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят имущественный и физический вред. Для более точной квалификации в законе выделяется несколько видов имущественного ущерба. Например, ст. 158 предусматривает крупный (ч. 3) и особо крупный (п. б ч. 4) ущерб, причинённый кражей. В свою очередь, степень тяжести физического вреда является критерием разграничения многих преступлений (в ст. 111-116 УК РФ выделяются тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести, лёгкий вред и побои). К нематериальным последствиям относятся: вред, причиняемый интересам личности в области конституционных, трудовых (ст. 145), политических (ст. 149) прав и свобод, моральный вред (ст. 130); вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций (ст. 201 – злоупотребление полномочиями).

Большое значение имеет разграничение преступлений по факультативным признакам объективной стороны. Например, кража (ст. 158) отличается от грабежа (ст. 161) по способу совершения действий (тайное и открытое хищение имущества). Разбой, совершённый организованной группой (п. а ч. 4 ст. 162 УК), отличается от бандитизма (ст. 209) по признаку вооружённости (в банде есть оружие как средство совершения преступлений и все соучастники осведомлены об этом). Кража, предусмотренная ст. 158, отличается от квалифицированной кражи с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158) по месту совершения преступления. Простое убийство, предусмотренное ст. 105 отличается от убийства, совершённого в состоянии аффекта (ст. 107) по обстановке (во втором случае наличествует травмирующая, провоцирующая виновного на совершение преступления обстановка). Убийство матерью новорожденного ребёнка (ст. 106) отличается от простого убийства по времени совершения преступления (первое преступление совершается только во время родов или сразу же после родов).

Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершённому общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Психическое отношение в плоскости уголовного права возможно лишь в форме умысла или неосторожности. Для квалификации имеет значение деление умысла на прямой и косвенный. По форме вины разграничиваются убийство и причинение смерти по неосторожности или, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и то же деяние, совершённое по неосторожности, предусмотренное ст. 118.

Преступления с формальным составом могут совершаться только с прямым умыслом (клевета – ст. 128.1, дача взятки – ст. 291, получение взятки – ст. 290). Преступления с материальным составом требуют более тщательного анализа вины, т.к. они могут совершаться и с косвенным умыслом, и с легкомыслием, и с небрежностью. А есть, например, преступление, которое может совершиться только по небрежности – небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224).

Важно отграничить неосторожное преступление, особенно совершённое по небрежности, от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК). Казус имеет место тогда, когда лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

Кроме того, важные составляющие субъективной стороны – мотив и цель преступления. Мотивы – внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Например, убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти либо кровной мести (п. л ч. 2 ст. 105) и убийство из хулиганских побуждений (п. и ч. 2 ст. 105 УК РФ). Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Захват заложника (ст. 206) отличается от похищения человека (ст. 126) именно целью совершения преступления. В первом случае виновный преследует цель понудить государство, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от какого-либо действия, а во втором – иные цели.

Квалификация по субъекту преступления. Основными признаками субъекта преступления являются: физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Когда вред причинён действиями животных, малолетних или невменяемых, состав преступления отсутствует. Однако признание лица невменяемым не предполагает отсутствия самого общественно опасного деяния. Орган дознания, следователь составляют вместо обвинительного заключения постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Совершенно очевидно, что действия лица в возрасте от 14 до 16 лет не могут квалифицироваться по тем статьям УК РФ, где состав преступления предусматривает возраст субъекта в 16 лет и более. Так, если несовершеннолетний в 14 лет принимал участие в бандитском нападении, то в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Но если в действиях такого лица содержится состав другого преступления, входящий в перечень ч. 2 ст. 20 УК (при бандитском нападении совершено убийство, или грабёж, или разбой), то его действия необходимо квалифицировать по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Ещё пример: несовершеннолетний в 15 лет совершает убийство сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 317 УК). Ответственность за данное преступление наступает с 16 лет, но это не значит, что 15-летний подросток будет освобождён от уголовной ответственности. В данном случае ответственность наступает по общей норме, т. е. по п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, т. к. ответственность за это преступление наступает с 14 лет.

В теории уголовного права существуют различные классификации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должностное положение. Например, по разъяснению Пленума ВС РФ субъектом изнасилования (ст. 131 УК) может быть только мужчина, в то время как субъектом насильственных действий сексуального характера (ст. 132) может быть как мужчина, так и женщина. Ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, а ч. 2 данной статьи предусматривает повышенную ответственность, если преступление совершено лицом вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Получение взятки (ст. 290) отличается от коммерческого подкупа (ст.204) тем, что первое преступление совершается должностным лицом, а другое – лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.