Сколько судов, столько и мнений

Так как я занимаюсь банкротством физических лиц, то и тематика статьи будет касаться именно банкротства граждан.
Отмечу, что у каждого суда уже сложилась своя практика по принятию заявления о банкротстве к рассмотрению, вот несколько примеров.
Предоставление оригиналов документов в суд
В большинстве случаев оригиналы предоставлять не требуется, только по требованию суда, а вот обязательно их запросит Арбитражный суд Кемеровской области, Костромской, Республики Башкортостан.
Расходы в процедуре (публикации, почтовая корреспонденция и иные), как правило, возлагаются на должника, и нужно подтвердить, что у вас достаточно имущества для погашения таких расходов.
Чтобы заявление было принято в Арбитражном суде Костромской области, Республики Алтай, обязательно нужно внести денежные средства на покрытие расходов в процедуре банкротства на депозит суда. Например, для Арбитражного суда Новосибирской области, Алтайского края достаточно, если вы предоставите гарантийное письмо третьего лица о том, что это третье лицо поручается нести процедурные расходы вместо вас.
Уведомление кредиторов о подаче заявления
Наверно, это была случайность либо мне судья попался очень лояльный, но как-то ради эксперимента я направила копию заявления о банкротстве кредиторам по электронной почте, подтверждение предоставила в суд. Как итог, заявление принято к рассмотрению. Подобный эксперимент в Арбитражном суде Новосибирской области успехом не увенчался, пришлось уведомлять кредиторов почтой России, как и положено.
Но открою секрет: с направлением отзывов на требования кредиторов электронной почтой проблем не возникает.
Присутствие должника на заседании по рассмотрению обоснованности заявления
Здесь единогласно, заявление о банкротстве может быть рассмотрено в ваше отсутствие, но об этом нужно заранее предупредить суд.
Присутствовать на заседании нужно в исключительных случаях, например, если суд затребует продемонстрировать оригинал паспорта.
Подводя итог, хочу сказать, что стоит иметь в виду, что не только в разных судах разная практика, но и у судей в одном и том же суде. Поэтому, чтобы не потеряться в массиве требований и нюансов при инициализации процедуры банкротства, советую работать с юристом.
Анализ ситуации
Напоминаю, анализ, подходите ли на банкротство, провожу бесплатно на основании заполненной анкеты, ее можете заполнить по ссылке в группе "ВКонтакте", (Подробнее ➤) либо напишите мне здесь в сообщения.
****.com%2Furist_u.s%2F">Подробнее ➤

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Из какого вы города?
Новосибирск.
Думаю, что всё зависит от закона (если судья честный) вот тогда и мнение будет одно. А если каждый судья выворачивает его на свою изнанку, то толку не будет.
Не совсем так, у нас существуют пробелы в законодательстве, поэтому каждый судья может трактовать такие нормы по своему и дело даже не в честности, а в плане пониманимания)
На фоне обывателя столкнулся с юридической проблемой связанной с кассационным судом общей юрисдикции: подал кассационную жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в суд первой инстанции с копией определения суда первой инстанции заверенную должным образом и для подстраховки отправил копию кассационной жалобы с простыми копиями в сам кассационный суд. С кассационного суда пришло определение с касвационной жалобой с мотивировкой что копия определения не заверена должным образом, а суд первой инстанции дело с кассационной жалобой так и не направляет. Подскажите что делать?
В рыночном правосудии не о каком верховенстве закона речи быть не может, те более что в государстве действует не прецендентный порядок вынесения решений по аналогичным искам и обстоятельствам. Полный нигилизм не смотря на постановления пленумов верховного суда о единообразии применении права.
Интересно.