Иск как основное средство защиты гражданских прав ?

Средства защиты гражданских прав, по своей сути - это совокупность приемов и методов, используемых субъектами гражданских правоотношений, с целью восстановления нарушенного субъективного гражданского права.

Отличительной особенностью таковых является, прежде всего, то, что используются такие средства уже после того, как право было нарушено.

Уместно, в данном случае, будет обратиться к тезису, выдвинутому А.Г. Певзнером. В соответствии с его мнением, правом потребовать тех или иных действий и поведения управомоченный может обладать только при условии. Что он должным образом выполняет свои обязательства, то есть если речь идет о нарушенном субъективном праве. В случае, когда обязанный демонстрирует должное поведение, нет необходимости предъявлять к нему те или иные требования, а значит, не наступает и право требования.

Таким образом, после того как какое либо субъективное право того или иного лица было нарушено, оно вправе выбирать конкретное средство, которым по его мнению в данной ситуации можно будет наиболее эффективно утраченное право восстановить. Свобода выбора средств защиты, о которой ведется речь, возникает из принципа самостоятельности участников гражданского оборота.

Несмотря на имеющийся широкий круг средств защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, наиболее актуальным, по моему мнению, является иск. Прежде всего, иск, в текущем контексте это - судебная, гражданско-правовая, восстановительная, универсальная мера защиты нарушенных субъективных гражданских прав и законных интересов.

Ввиду того, что в отличие от так называемых «прямых» мер, таких как самозащита права, данная мера обеспечивается независимым, беспристрастным арбитром - судом. Более того, разрешается ситуация в случае судебной защиты строго в рамках правового поля, компетентными, подкованными в законодательстве лицами, в то время как самозащита права, ввиду ошибки может повлечь неожиданные для лица последствия. Нужно иметь ввиду, что при неверном трактовании закона, лицо самостоятельно пытающееся восстановить нарушенное право, к примеру на имущество, которое лицо считает своим, может неосознанно нарушить ряд прав иного лица, и понести за данные действия ответственность.

Попытка восстановить нарушенное право может привести к неблагоприятным для самозащищающегося правовым последствиям. Например, восстановление своими силами права собственности на велосипед, оказавшийся в чужом незаконном владении, может повлечь определенный ряд нарушений прав лица, которое по мнению самозащищающегося незаконно удерживающего данную собственность у себя, к примеру, в доме.

Ответственность, за такие действия, может быть вплоть до уголовной, например в действиях Юсупова Р.А. суд усмотрел признаки деяния, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации - самоуправство. Следует коротко описать суть деяния, рассматриваемого в данном судебном заседании. Юсупов Р.А находился в своем доме вместе со своим знакомым (далее Потерпевший). В результате случайного стечения обстоятельств, потерпевший сломал телефон, принадлежащий Юсупову. Юсупов Р.А своим правом на судебную защиту не воспользовался, а решил изъять у потерпевшего вещи, на ту сумму, которая виделась ему равнозначной утраченному телефону. Юсупов самовольно, то есть вопреки установленному законом порядку, завладел имуществом, принадлежавшим потерпевшему, а именно: компьютер, стоимостью приблизительно 14 000 рублей, вебкамера стоимостью 623 рубля, две акустические колонки стоимостью 2723 рубелей. Органами предварительного следствия действия Юсупова Р.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство. Следует отметить, что ввиду положений 76.2 УК РФ, Юсупов все же избежал уголовной ответственности, т.к преступление совершил впервые, а причиненный ущерб возместил. В результате суд назначил ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В то время как при судебной защите нарушенных прав, имеющих свое выражение в иске, подобных проблем (в том числе с законом) не возникает.

Интересна точка зрения выраженная Б.М. Гонгало. Данный автор считает, что средством защиты права может называться только иск. Остальные же виды защиты нарушенных прав и законных интересов именуются в его классификации «способами»

Прежде всего, для установления сущности иска, как основного средства защиты нарушенных субъективных прав и законных интересов личности в гражданском судопроизводстве, следует рассмотреть признаки данного средства защиты. В определении, данном по тексту выше, мною были выделены следующие признаки: судебная, гражданско-правовая, восстановительная, универсальная мера защиты. Следует разобраться с каждым в отдельности. Судебная мера защиты - подразумевается, что иск в полной мере рассматривается и разрешается судом, который является независимым органом рассмотрения гражданско-правовых споров (в данном контексте), рассматривается любой иск в рамках действующего законодательства, что подкрепляется основополагающим принципом законности судебной власти.

Иск это гражданско-правовое средство защиты. Подразумевается, что восстановление нарушенных субъективных прав и законных интересов, используя иск как средство защиты, протекает в рамках гражданско-правовых отношений. Иск подается в суд, исходя из подсудности конкретного дела, и разрешается только судом. Обращение с иском в иные органы невозможно. Например, обращение с заявлением в полицию будет являться мерой защиты субъективных прав, и будет направлено на привлечение нарушившего право лица к ответственности (административной либо уголовной), однако гражданско-правовой мерой являться не будет.

Иск - это прежде всего восстановительная мера. Подразумевается, что с иском обращаются, прежде всего, для восстановления какого либо права. Например, иски о защите прав потребителей могут подаваться с целью восстановления нарушенного права на доброкачественный товар, права на заключения публичного договора в рамках заявленной продавцом в публичной оферте цены, и даже права производить расчет за товар в валюте Российской Федерации того номинала, который удобен на данный момент покупателю и так далее.

В данном случае иск направлен не сколько на привлечение продавца к какой либо ответственности, сколько на понуждение его совершить то или иное действие, которое он по закону совершить обязан, восстановить свое нарушенное право.

Под универсальностью данной меры понимается, прежде всего, возможность использования её как средства защиты права в любых гражданско-правовых отношениях. Данное право закреплено в конституции РФ, пунктом 1, статьи 46 Конституции Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Кроме того, необходимо остановиться на наиболее важном международно-правовом акте - Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, в п.1 ст. 6 этого документа устанавливается, что у каждого, если возникает спор касательно его гражданских прав или обязанностей или же если ему предъявляется то или иное обвинение в совершении уголовного преступления, обладает правом на осуществление справедливого и гласного разбирательство в определенный срок. Это разбирательство должен проводить независимый и беспристрастный суд, сформированный в соответствии с законодательством.

Для установления положительных и отрицательных свойств иска, как средства защиты нарушенных прав и законных интересов личности, рассмотрим подробнее иные средства (способы) защиты права.

Под средством защиты права большинство авторов понимают, прежде всего, действие лица, совершаемое в защиту своих нарушенных прав, способом, не запрещенным действующим на данный момент законодательством. Досудебным способом защиты права можно назвать направление претензии с требованием выполнить положенное по закону действие в пользу заявляющего, либо прекратить какое-либо противоречащее закону действие. Например, претензию можно заявить магазину, продавшему недоброкачественный товар, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, за него уплаченные.

Несомненно, в таком случае возможен положительный исход для заявляющего претензию лица, и его право может быть восстановлено и на досудебной стадии, не прибегая к такому средству защиты как иск. Однако, в данном случае, нельзя забывать, что у такого способа есть существенный минус - вопрос о законности или незаконности действий продавца ложится на разрешение самого продавца, именно он решает, на этой стадии, восстановить утраченное право (расторгнуть договор купли продажи в данном случае) или нет. Не обходится у данного средства без существенных плюсов, по отношению к иску. К таким можно отнести, прежде всего, форму подачи и изложения претензии.

Явное преимущество иска как средства защиты права можно наблюдать - как пример - в судебном решении № 2-874/2017, вынесенном Решение Ленинский районного суда г. Чебоксары. По материалам данного дела, истец обращался к страховой организации за страховой выплатой по факту наступления страхового случая. Однако, его заявление в срок рассмотрено не было, а претензия, направленная позднее осталась без ответа. В итоге истец обратился в суд с иском к страховой компании. Итогом послужило взыскание в пользу истца не только суммы страховой выплаты, но и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки, компенсации морального вреда.

Претензия, в отличие от искового заявления пишется в свободной форме, без ссылок на нормативно-правовые акты, и может быть надлежащим образом оформлена даже лицом, не имеющих специальных познаний в области юриспруденции. Претензия должна содержать в себе наименование и адрес заявляющего лица, наименование и адрес лица, куда подается претензия (юридическое или физическое лицо), суть требования или просьбы, дата составления и подпись заявляющего. В случае с исковым заявлением форма его составления несколько строже, отклонение от процессуальных норм при подаче иска может привести к возвращению искового заявления или оставлению его без движения. Формальные правила подачи иска отражены в главе 12 ГПК, предъявление иска.

Отметим также, что иск не всегда является средством защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве. Так, например, г-н С. подал иск об ущемлении ПАО КБ «Восточный» своих прав по сравнению с правилами, установленными законами Российской Федерации (Закон РФ «О защите прав потребителей, Федеральный закон «О финансовом оздоровлении...» и др.); о противозаконной деятельности банка (подлоге, мошенничестве, вымогательстве и воровстве), повлекшей угрозу нарушения прав истца на достойный жизненный уровень, позволяющий поддерживать здоровье и благосостояние его и членов его семьи (п. 3 ст. 37 и ст. 39 Конституции РФ; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948) (см. прил. 1), но данный иск не был удовлетворен.

В качестве вывода хотелось бы отметить, что, на мой взгляд, одним из главных преимуществ иска, как средства защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве является обязательность исполнения судебного решения. Неисполнение судебного решения в установленные сроки влечет за собой ответственность для проигравшей стороны.

Не менее важным является то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде, решение будет приниматься компетентным в вопросах действующего законодательства лицом (судьей, судьями), в соответствии с принципами законности, справедливости. В исковом производстве будут рассмотрены доводы обоих сторон, оценены доказательства, на которые ссылается каждая сторона и вынесено соответствующее решение.

Для исполнения решения суда существует специальная структура - служба судебных приставов, которая в свою очередь обладает рядом полномочий для принуждения лица, которое суд обязал, к примеру, выплатить определенную сумму, к исполнению судебного решения.

Предполагается, что в успешном для заявителя исходе, при рассмотрении дела судом, судебное решение будет исполнено (кроме исключительных случаев, когда у ответчика, к примеру, нет средств и имущества, на которое может быть направлено взыскание).