Обязан ли водитель выйти из машины по требованию сотрудников ДПС?

Давайте разберем позицию судов при рассмотрении споров о том, обязан ли был водитель выйти из машины по требованию сотрудника ДПС?

В Административном регламенте есть пункт 93. Данный пункт сформулирован следующим образом:

«Сотрудник вправе ПРЕДЛОЖИТЬ участнику дорожного движения» и дальше перечисляется, что он может ему предложить:
Выйти из машины в следующих случаях:
1. наличия у водителя признаков опьянения или болезненного состояния;
2. для проведения личного досмотра или досмотра транспортного средства;
3. для проведения в присутствии водителя сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства;
4. когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
5. необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
6. когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

А также, самое распространенное, сотрудник ДПС вправе предложить водителю занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Вот как вы считаете, что значит сотрудник вправе предложить? Вы обязаны подчиняться предложению?

Если мы посмотрим в Идеографический словарь русского языка (это такой словарь, который объясняет смысл слова). То мы увидим следующее значение слова:

«предлагать» - т.е. выдвигать в качестве альтернативы и второе «предлагать», значит создавать возможность выбора кому-либо.

Предложение — это не требование, от предложения можно и отказаться.

А вот по мнению сотрудников ДПС и судов, предложение равно требованию. И за отказ водителя покинуть свою машину и пройти в машину ДПС для оформления, например штрафа водителей наказывают административным арестом.

Приведу несколько примеров, решений судов, чтобы стало понятно:

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Пример № 1 - Охотникова

Гражданка Охотникова отказалась пройти в автомобиль ДПС для оформления штрафа. И ее привлекли к административной ответственности по Статье 19.3. КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Она пыталась обжаловать данное наказание. В итоге судья Верховного Суда Республики Башкортостан оставил в силе наказание и Охотникова была все таки подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Вот еще, например решение Новгородского районного суда.

Суд в решение указал:

«Административный регламент регулирует действия сотрудников полиции, а не водителей и иных участников дорожного движения, как ошибочно полагает заявитель жалобы»

При таких обстоятельствах Охотникова А.В. была обязана выполнить законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Пример № 2 - Горбачев

Горбачев И.Н. после остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС отказался открыть дверь и выйти из транспортного средства, на неоднократные требования не реагировал.

При рассмотрении данного инцидента судья признал его виновным по статье 19.3 КоАП РФ был оштрафован на 500 рублей. Ссылку на данное решение можете посмотреть в комментариях.

Пример № 3 - Еговцев

Вот еще одно решение

Еговцев Д.А. отказался выходить из машины по требованию сотрудника ДПС и был привлечен к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ.

Пример № 4 - Мартюшев

И вот еще один пример

Мартюшев И.П. отказался выйти из машины. Сотрудники ДПС его вынули силой и решили привлечь его по статье 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Добрянского районного суда г. Перми Мартюшев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток

Мартюшев И.П. пытался обжаловать постановление судьи Добрянского районного суда, но Пермский краевой суд ему в этом отказал.

Подведем итог:

По мнению МВД и судов, предложение сотрудника ДПС выйти из автомобиля является для водителя обязанностью.

Лучше всего мнение судов изложено в решение Верховного суда Чувашской республики.

Цитирую дословно.

В силу п. 93.1, 93.3 Административного регламента сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
В данном случае реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с ОБЯЗАННОСТЬЮ УЧАСТНИКА дорожного движения исполнить распоряжение и участвовать в процессуальных действиях пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.