Кто виноват в ДТП при резком перестроении и торможении? Комментарии юриста
Вопрос:
Посмотрите видео, поставьте на паузу и напишите в комментариях кто по Вашему мнению виноват в ДТП.
Ответ:
Согласно п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п. 1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом правильный вывод о том, что неважно успел ты закончить манёвр или нет, важен сам факт создания/не создание дорожно-транспортной ситуации (ДТС) при которой другим участникам движения придётся применить торможение или изменить траекторию движения.
Соответственно виноваты те машины, что были спереди.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В первом случае задний виноват: прощелкал перестроение и тормозил о таксиста.
После того, как таксист перестроился у заднего возникает обязаность соблюдать дистанцию
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Второй нарушенный задней машиной пункт правил:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
После перестроения такси он обязан был тормозить, в случае, если бы столкновение все равно произошло - тогда работает только 8.1 Но торможения не было, значит, как минимум обоюдное нарушение.
Наконец, мы видим, что таксист тормозит перед пешеходным переходом, а регистратор не снизил скорость, приближаясь к переходу, правая часть которого ему не видна.
Мои рассуждения могут показаться спорными до того момента, когда мы представим себе, что таксист от удара выкатывается на переход и травмирует ребенка. Очень плохо вижу вариант, когда задний остается весь в белом.
Мораль: Ведите автомобиль не только так, чтобы оказаться правым по отношению к другому участнику движения, но и чтобы избежать ДТП, даже если вы правы.
Альберт Валентинович, интересно узнать ваши аргументы.