Когда юридические иллюзии расходятся с реальностью: почему люди заблуждаются в своем праве на жильё
Каждый раз, когда выходит очередное решение Верховного суда, большинство граждан ...
Взыскание убытков с налоговиков, замена имущественного на соцвычет, влияние НДС на цену договора в практике Высших судов
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Под конец года разошлись ...
Можно ли в уточненной декларации по НДФЛ заменить имущественный вычет на социальный
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд рассмотрел ...
Обзор практики Верховного Суда: НДС и арест в банкротстве, НДФЛ по земле под домом
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд решил порадовать ...
Должен ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередное запутанное НДС-дело, осложненное ...
Поскользнулся на гололёде? Рассказываю, как получить компенсацию
Зима - это не только уютные вечера с какао, но и коварные ледяные ловушки на тротуарах. Если вы уже познакомились с ними поближе, чем планировали, - не отчаивайтесь. Закон даёт шанс не просто отряхнуться,...
Не только родство: Верховный Суд указал, когда родственники теряют право на выплаты за погибшего военнослужащего
Верховный Суд Российской Федерации вынес знаковое определение (№ 58-КГ24-11-К9 от 9 декабря ...
Обзор: внесудебное взыскание налогов, испанская налоговая трагедия, обложение культурного наследия
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: ФНС России рассмотрела
Как разделить вычет по НДФЛ при продаже земельного участка с долевой собственностью? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Отличное дело рассмотрел ...
Шаблоны документов .Претензия в УК по поводу залива
Вас залили соседи? Не ждите, пока они начнут посылать вас. Сразу направляйте ...
УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!
Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.
«Сделаю сам» - а потом придётся делать заново. Почему юридические вопросы лучше доверить профессионалу
Многие думают: «Юрист? Зачем платить, если я сам(а) могу разобраться?» Технически- да, можно. Открыть ...
Как исчислять срок владения участком в целях освобождения от НДФЛ при перераспределении земли? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: В Земельном праве есть ...
Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇
История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...
Компенсация за сбой в работе общественного транспорта: правовые основания и порядок взыскания
Неприбытие автобуса по расписанию — не просто бытовая неприятность, а нарушение ...
Тогда в адекват в суд почему в силовом порядке решается эта проблема лишая человека пищи
это по моему не ЧС а самоуправство
на кое есть статья в Конституции пусть тогда Правительство решает проблему снабжения таких граждан пищей. Испокон веков Россия была гуманитарным государством-а тут какое топришло к власти!
Такой проблемы нет. маски продаются на каждом углу, да и самому изготовить несложно. На крайний случай, если пенсионер или астматик, есть интернет торговля и волонтёры (у нас это бесплатный номер 8-800-200-34-11).
Ну, а если это из-за "принципов" - то такому существу и поголодать не грех.
Сам ты существо. Сам и голодай!...
По тебе и видно быдло что ты и есть СУЩЕСТВО!
Сам изготавливай маски. А если человек не хочет изготавливать маску, что ты ему на это возразишь, товарищ?...
Слава иди лечись недоумок!
Встречал одного чудака, не хотел служить и для этого мочился в постель, так до сих пор периодически в дурке "лечится". У кого какие хотелки, или жить, или придуриваться...
Какая степень защиты от боевого ковида у этих эмитаций СИЗ?
Что ещё и покупать это гуано? Вы в своём...?
Леониду.
Маски самодельные уже не попадают под понятие гигиенической маски это во-первых, а во-вторых поинтересуйтесь что относится к СИЗ органов дыхания там масок нет ни в каком виде. Так что эти тряпочки только для защиты от штрафов и от неадекватных ментов.
Всем "Вячеславам и Николаям"!
Маска не защищает от вирусов! Вернее - степень защиты менее 10%. Она защищает от аэрозоли в выдыхаемом воздухе, тем самым предотвращая заражение от больного к здоровому. А так, как носитель вируса может не знать об этом, например, болеть в лёгкой форме и бессимптомно, то маски должны носить все. Совместно с соблюдением дистанции это значительно уменьшает распространение вируса.
Т.е. тот, кто не носит маску, поступает как тот дебил, который ставит пакет с мусором под дверь соседу, или на детской площадке окуривает детей, или ссыт в лифте... и т.д.
Галина Васильевна, ну Вы ж - не просто юрист, Вы - адвокат, и вот так постите эту инфу и соглашаетесь с тем, что "Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки, и основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют"?!
А ничего, что это просто "РЕКОМЕНДАЦИИ", а даже не "Постановление", "Указ", "ФЗ" и прочее? То есть, я так понимаю, каждая локальная шавка будет выпускать свои "рекомендации", и они подлежат ОБЯАТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ?! Нда, закон попран тотально, тотальнее уже некуда... Может тогда и "Правила внутренного распорядка" магазинов в статус законов ввести?
Это мнение Верховного суда Российской Федерации.
У вас есть сомнения?
У меня нет, именно потому что я адвокат. И следую законам и судебной практике Верховного суда-высшей судебной инстанции РФ,
А что ж Вы мои комментарии стерли?... Я же там все обосновал!... Вы со всеми своими оппонентами так поступаете?... А, если Вам автомат дадут стрелять их будете?...
Верховный суд РФ-высшая судебная инстанция все обосновала! Гадости лично в свой адрес я удаляю.
Свое недовольство выскажите в адрес Верховного суда, напрямую, написав его председателю.
Сразу видно, "настоящий юрист"! Вернее "адвокат". Если нет аргументов - переходит на личности!
Это всего лишь МНЕНИЕ верховного суда. Причем мнение не обоснованное и противоречащее законам и Конституции РФ.
В этом МНЕНИИ нет ссылок на конкретные статьи законов. Поэтому назвать такое МНЕНИЕ решением суда не представляется возможным...
Поскольку в нем нет ссылок на законы и нет обоснования, то оно написано еще и с нарушением норм ГПК РФ.
С таки "веским и убедительным" мнением в Конституционный суд обращайтесь. Ему и про Конституцию и про нормы ГПК изложите. Там вас поймут.
Или только гадости в адрес адвокатов писать способны?
Может я бы и написал в Конституционный суд... И может быть даже и напишу когда-нибудь...
Но боюсь разочароваться и в этом суде... Я даже уверен в том, что разочаруюсь. И зачем я стану тратить на это время?... Чтобы понять что суп невкусный не надо съедать всю кастрюлю. Достаточно съесть одну ложку.
Я мыслю по современному. У меня цифровое мышление, а не аналоговое как у некоторых адвокатов. Для меня есть только два решения по любому вопросу. Одно истинное, а другое ложное.
И я давно решил для себя эту задачу. Все что является государственным все это я считаю ложным. Все государство со всеми его органами и структурными подразделениями это от дьявола. Я так считаю. Поэтому искать истину или правду в госорганах я не стану...
Ни конституционный, ни верховный суд НЕ являются независимыми органами власти. Они зависят от тех людей, которые платят судьям этих судов денежное довольствие.
А, если суд не является по факту независимым, то разве можно всегда и во всех случаях ожидать от него справедливое решение?...
Почему Вы обобщаете - адвокатОВ?... Я написал в адрес одного адвоката именно в Ваш адрес, а не всех адвокатов...
И написал не "гадости", а критическое замечание причем в шутливой форме, а вы сразу обиделись и все стерли...
Про меня вон Руслан Олегович вообще написал, что я "примитивный обыватель", но я не стирал его слова. Написал и написал... Оскорбления никакого я в его словах не усмотрел. Так просто легкая хамоватость. Но я его могу понять. Может быть трудная служба опером как-то деформировала его характер кто знает...
Это так, Вячеслав, и Вы тут абсолютно правы! А я, перечитав это "решение" Верховного суда многократно, не мог понять, что ж в нем не то и не так... Вот было такое ощущение, что где-то нас нае... манули, а потом удивился своей невнимательности, даже по лбу себя стукнул со словами: "Эх, Семен Семеныч, оно же в СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО, а, значит, на это "решение" можно легко и спокойно ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни! То есть оно, все это, как было "методической рекомендацией", так ею же и осталось...
Нашёл чем хвастаться! Аналоговое - это когда от чёрного до белого бесконечное количество оттенков, а не 2 - чёрное и белое.
Или это в доказательство, что ты астоящий БОТ? Вместо мыслей - набор ноликов и единиц? Тогда понятно, почему такие плоские мысли. Всё-таки машинам далеко ещё до людей!
Ради Бога, имейте какое хотите.
Только не надо надо здесь адвокатов и меня, всего лишь изложившую решение суда., грязью поливать.. за то., что Верховный суд по вашему личному убеждению ничто и звать его никак.
В каком законе написано, что судебная практика является обязательной для исполнения всеми государственными органами и адвокатами?...
Галина Васильевна, ну Вы ж - не просто юрист, Вы - адвокат, и вот так постите эту инфу и соглашаетесь с тем, что "Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки, и основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют"?!
А ничего, что это просто "РЕКОМЕНДАЦИИ", а даже не
"Постановление", "Указ", "ФЗ" и прочее? То есть, я так понимаю, каждая локальная шавка будет выпускать свои "рекомендации", и они подлежат ОБЯАТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ?! Нда, закон попран тотально, тотальнее уже некуда... Может тогда и "Правила внутренного распорядка" магазинов в статус законов ввести?
Специально для вас, скрывающегося по ником Lvv, сомневающемуся и опровергающему с апломбом, но" на пальцах",. а не на законе.
Полное решение здесь.
legalacts.ru
www.vsrf.ru
И прекратите писать гадости лично в мой адрес.
1. Дорогая Галина Васильевна, да где ж это я ПРО ВАС какую-то гадость написал? Дайте выдержку оттудова!
2. За ссылки спасибо! Но вторая не работает...
Информация Росстандарта "Требования к лицевым маскам: обзор стандартов"
Лицевые маски можно отнести к трем основным группам:
- медицинские изделия;
- средства индивидуальной защиты;
- прочие лицевые маски.
Для производства медицинских масок производителем могут быть использованы положения ГОСТ Р 58396-2019 "Маски медицинские. Требования и методы испытаний", в том числе для масок, предназначенных для ограничения передачи инфекционных агентов от медицинского персонала пациентам, например, во время проведения операций.
ГОСТ Р 58396-2019 определяет конструкцию, дизайн, требования к функциональным характеристикам и методы испытаний медицинских масок. Такие маски предназначены для ограничения передачи инфекционных агентов от медперсонала пациентам во время операций, а также эффективны для сокращения выхода инфекционных агентов при кашле или чихании носителя инфекции.
Помимо медицинских масок, существуют средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего типа, которые являются объектом технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной зашиты". Требования к подобным средствам установлены в ГОСТах к перечням к техрегламенту: ГОСТ 12.4.293-2015 (EN 136: 1998) "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия" и ГОСТ 12.4.294-2015 (EN 149:2001+А 1:2009) "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей".
Прочие лицевые маски относятся к санитарно-гигиеническим изделиям, единых требований к которым не установлено. Предприятие-изготовитель может разработать и утвердить собственные технические условия (ТУ) или обратиться к изготовителям из реестра ТУ для получения уже утвержденных требований. Формирование реестра ТУ осуществляется на основе информации, предоставленной предприятиями-изготовителями.
Также сообщается, что по поручению Минпромторга России и Росстандарта разработаны и зарегистрированы в реестре технических условий ТУ 13.92.29-005-00302178-2020 "Маска лицевая гигиеническая". Данные технические условия для маски лицевой гигиенической зарегистрированы 13 апреля 2020 года и могут применяться для производства масок всеми желающими изготовителями.
www.consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2020
Не, блин, адвокат должен встать, ударить себя пяткой в грудь и заявить "Верховный Суд говно", так?
Руслан Олегович, ну что это, ну, зачем эта сниженная лексика тут, а?! Тем более, предложение, написанное неграмотным русским языком... Никто никому ничего не должен, и уважаемый Вячеслав - как подписчик и я - как проф. Адвокат усомнились (без приведения ссылок в тексте), что ВерхСуд мог такую хрень написать... Так что, по Вашему, адвокат LVV должен встать, ударить себя в грудь и сказать: "Верховный суд - не г...о"? Так что ли? Что Вы от меня и Вячеслава требуете? Я, по крайней мере, требую, чтоб мое мнение уважали и, тем более, не стирали его по собственному желанию, потому что "постер" (Г.В., запостившая эту инфу), не уважая чужое мнение, просто берет и уничтожает его. ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, ибо это неделикатно, некультурно и неуважительно и к собеседнику, и к коллеге!
Я от вас всех ничего не требую.
Просто удивляюсь, как можно не понимать элементарных вещей.
Верховный Суд никого ни к чему не обязал, это непонятно?
Верховный Суд подтвердил право (а не обязанность) магазина отказать в обслуживании покупателя без маски. Т.е. если магазин желает - может обслуживать всех подряд. Хоть голых. Верховный Суд нигде не указал про обязанность одевать эти маски в магазине. В чём проблема? Чего вы все тут истерите, аж клеммы дымят?
Так в том-то и дело, что у продавцов НЕТ такого права. А верховный суд не сослался ни на одну норму закона, которая бы устанавливала такое право для продавца.
В этом приведенном автором статьи тексте одни лишь туманные ссылки на какое-то"толкование" законов.
Это все равно что в обвинительном заключении направленном в суд написать, что обвиняемый нарушил некоторые статьи уголовного кодекса... и...никакого описания конкретных действий.
И почему верховный суд ссылается не на Конституцию РФ и не на конституционные федеральные законы, а на какие-то постановления местных органов власти?...
Обслужить покупателя это НЕ право, а ОБЯЗАННОСТЬ торгующей организации о чем и написано в Гражданском кодексе РФ. Поэтому МНЕНИЕ верховного суда не верно.
Открыв торговлю, публично объявив об этом, разложив на полках товары с указанием их цены магазин тем самым сделал публичную ОФЕРТУ (предложение) для неопределенного круга лиц покупать товары. И если гражданин взял в руки товар и протянул деньги кассиру на кассе для оплаты товара, то он тем самым АКЦЕПТОВАЛ (принял предложение) оферту и своими конклюдентными действиями (товар в руках, деньги переданные кассиру) заключил сделку.
А кассир ОБЯЗАН принять эти деньги. Отказав покупателю в принятии от него денег кассир тем самым нарушает Гражданский кодекс и КОАП...
Вот конкретный текст этого решения ВС РФ:
www.vsrf.ru
Вы на кого вообще наезжаете - на автора или на Верховный Суд?
Критикой это я не назову ни разу.
"Наезжают" водители или бандиты. А я написал свое мнение, основанное на действующих законах.
Только от штрафов за несоблюдения нормативных актов в условиях эпидемии его никто при этом не освобождает!
Некоторые сетевые магазины, чтобы не терять покупателей и не попасть на штрафы бесплатно выдают на входе в магазин СИЗ. Но могут и просто отказать и не пускать в магазин. Это и подтвердил суд. И не надо греметь кастрюлями!
Есть такие. "Дикси", например.
На сайте 9111 все мои коллеги честно подписываются своим именем и обозначают, что они юристы, а не скрываются под безликими "никами".
quote u="Lvv" msg_date="02.12.2020 в 19:20" msg="35258656"]Адвокат усомнилась (без приведения ссылок в тексте), что ВерхСуд мог такую хрень написать... [/quote]
Адвокат как раз не усомнилась " про хрень"
Адвокат привела решение Верховного суда.
В дальнейшем ваши оскорбительные и неуважительные рассуждения о "коллегах " и Верховном суде буду отсюда удалять.
Найдите себе другую нишу, так называемый" коллега"
Дорогая Галина Васильевна!
По Вашему доброму лицу я вижу, что Вы - порядочный и добрый, хотя несколько обидчивый человек...
Проявив должную любезность и деликатность, я Вам кое-что объясню. Итак:
1. Я не желаю деанонимизироваться, потому что: а) Не беру заказы от клиентов с данного сайта и по его рекомендациям. У меня своя наработанная клиентская база, где люди, которым я помог и помогаю, рекомендуют меня другим.
То есть я работаю в режиме "вирусного маркетинга" или, по-русски, "сарафанного радио", следовательно, Вашу клиентуру не отбираю и не перестаскиваю к себе. Б) Я - известный в Ульяновске и Самаре адвокат, однако могу работать в ЛЮБОМ городе, например, в той же Москве, что я в общем то и делаю! В) Как я писал ранее, мой "безликий" ник - мои ФИО на латыни. Здесь я веду "светские беседы" и просматриваю важную юр.информацию, а в остальном - просто общаюсь ДЕЛИКАТНО и КУЛЬТУРНО с другими людьми, вне зависимости от их статуса и считаясь с их мнением. Г) Я рад за этого адвоката! А кто это был?
Но, опять-таки, "МНЕНИЕ", а не "РЕШЕНИЕ"! Либо тогда точнее давайте определения терминов! Д) Я не допускаю оскорбительных и неуважительных высказываний. Более того, Вы не вправе удалять мои сообщения, т.к. как таким образом Вы, уважаемая КОЛЛЕГА, открыто плюете мне в лицо, так как, что-то написав, я ПОДАРИЛ ВАМ частичку своей души и безвозвратное время МОЕЙ ЖИЗНИ! Будете удалять - я буду вставлять заново, поскольку ВСЕ свои сообщения я СПЕЦИАЛЬНО сохраняю. Одна дама по имени "Алена" пыталась меня - ЮРИСТА и АДВОКАТА "отжать" с нашего ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО форума.
В итоге ушла сама, так как мы с ней начали "игру": она удаляет мой коммент - я помещаю его заново, она удаляет - я возвращаю. В итоге она "накапала" на меня администратору, и СТАТЬЮ этой "Алены" просто вообще УДАЛИЛИ, а мне ровным счетом не сделали ничего, ибо никаких оскорблений и прочего, что не допускается тут, с моей стороны не было. Более того, я ПО ТЕЛЕФОНУ пообщался с локальным администратором, и мы тогда договорились, что подписчикам (авторам) будет рекомендовано НЕ УДАЛЯТЬ чужих сообщений просто по факту несогласия автора статьи с мнением других людей. Так что теперь админ сам (а) удаляет "неправильные" комменты (оскорбления, унижения и прочее). А меня, дорогая КОЛЛЕГА и, судя по всему, уважаемая и почтенная ровесница, не стоит "удалять" не из комментов, и не с этого сайта.
С глубоким уважением,
LVV (Ульяновск, Самара, Питер, Москва, Казань, Владимир, Суздаль и еще примерно 50 городов РФ)
"Македонский великий полководец, но зачем же табуретки ломать" (фильм " Чапаев".Классика жанра).
Вас, уважаемый, и так слышно.
Зачем же большими буквами текст писать?
Разве не гоголевский "Ревизор"?
У меня капс-лок застрял...
"Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"Ревизор"
В " Чапаеве", просто нагло его сплагиатили. ,заменив стулья на табуретки.
А я даже и не помню там такого момента. Всё, что запомнил с просмотра в детстве - это эпизод с картофелинами на столе, "психическую атаку" и финал.
Зачем Вы переходите на личность оппонента?... И почему удаляете мнения людей в СМИ?...
У Вас вдруг появилось право лишать людей свободы слова?...
Этот сайт Ваша личная территория, из которой Вы можете выгонять не угодных Вам людей и стирать их суждения?...
Вам сколько лет? Плачете тут, как в детском саду, когда стукнулся лбом об дверь и маме жалуется. Читать стыдно.
Это хорошо, что у Вас осталось еще чувство стыда. Значит Вы еще не совсем потерянный член общества...
Ну разве только загримированный под Чапаева?
(В "Ревизоре" были не табуретки...
Совершенно верно.
Щас Вас, Галина Владимировна, задизлайкают мамкины правоведы.
А некоторые ещё и обвинять будут.
Крепитесь там.
Ну, надеюсь, теперь точка поставлена!
Или Верховный суд тоже не высшая инстанция?
Высшая инстанция власти это НАРОД. Читайте Конституцию РФ. Там написано кто является источником власти. Верховный суд это всего лишь государственный орган. И судя по этому решению он не соответствует поставленным перед ним НАРОДОМ задачам.
Так ведь дуракам закон не писан. Им хоть Верховный суд, хоть собственно закон - им всё не так, ибо они типа норот.
Высокого мнения о себеУВАЖАЕМЫЙ-ни в коем случае и другим совет дам чтоб не обращались!
Ещё бы я был низкого мнения о себе.
Я не знаю, кем нужно для этого быть.
Абсолютно правильный совет.
Вы и Вам подобные мне не нужны.
Еще раз вершитель судеб-на таких только и писать в юр.коллегию о лишении адвокатства-с метлой тебе пользу обществу приносить-кушай не подавись что тебе мне подобные решение задач с чеченского конфликта дали-три штаны дальше.80%видно только обвинительные а 20%оправдательные приговоры. Тенденция однако!
Касательно "ВС не орган власти" и аналогичный бред-в 2011 г ВАС принял решение касательно правомерности применения факсимилле, №4134, весь юр.люд был в шоке от его неразумности и противоречия и НК, и ГК-и что?
Малость вот так же повыли и выкинули все факсимилле в корзину, ибо на серьёзных док-ах его уже ставить нельзя...
Так же и сейчас - умные люди и так "против ветра не ссали", а дураки пусть пробуют и дальше это делать
Выдержу, Руслан Олегович. Я таких" правоведов от сохи" за свою жизнь видела-перевидела. Привыкла держать удар.