Моральный вред. Что это?

Моральный вред, наверное, самая сложная для понимания и оценки категория, которая может быть компенсирована материально. Для российской судебной практики компенсация морального вреда, хоть и встречается сейчас часто, но все же остается очень второстепенным и размытым понятием. Желание компенсировать моральные страдание в сознание жителей России пришло больше из зарубежных фильмов, а не из правосознания.

Очень частым заблуждением является то, что вот сейчас меня обидели, я пойду в суд и каааак взыщу компенсацию – обидчик потом всю жизнь со мной не рассчитается. В реальной же жизни такая компенсация, скорее всего, будет настолько мизерной, что ни то что не отяготит виновника, но и никак не повлияет на осознание им неправильных поступков.

Так как споров о компенсации морального вреда становится больше, этот вопрос все чаще привлекает внимание и судов, и законодателя. Сегодня постараемся понять, как же компенсация морального вреда сейчас урегулирована законом и судебной практикой.

Основания для компенсации морального вреда

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно:

• физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
• неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом;
• вины причинителя вреда.

Что принимают во внимание суды при рассмотрении заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить:

• конкретные незаконные действия причинителя вреда;
• соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела;
• требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон;
• индивидуальные особенности спора: обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, объем причиненных истцу переживаний, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца.

Грубая неосторожность потерпевшего

Грубая неосторожность потерпевшего может снизить компенсацию морального вреда очень существенно. Грубая неосторожность – тоже оценочная категория и устанавливается судом в процессе рассмотрения спора о компенсации морального вреда.

Примерами грубой неосторожности могут быть: пересечение проезжей части пешеходом, который понимал, что скорость и близость автомобиля к нему не позволят водителю вовремя затормозить; открытые провокации и прямые оскорбления лица получившего побои и т.д. Конечно, все это не снимет ответственности с виновника, но и потерпевшему пользы не принесет.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.