Открытое письмо
Коррупционные преступления доказывать крайне трудно. Но что делать, если доказательств нет, а коррупционный запах бьёт в нос?!
Открытое обращение к председателю квалификационной коллегии судей Республики Татарстан Радику Гилманову начну с проблемы доверия. Адресат, надеюсь, согласится со мной в том, что, доверяя одним, к другим мы почему-то относимся с недоверием. И это понятно, ведь доверие нужно ещё заслужить. Так же, впрочем, как и уважение.
Закон обязывает нас проявлять уважение к суду. И мы должны это делать. Но кто может понудить нас к уважению той или иной персоны, если она, эта персона, нашего уважения не заслуживает?! И как доверить своё дело судье, если ты его не уважаешь?
И может ли мой доверитель –Ильдар Н. уважать судью Приволжского районного суда Рената Хабибуллина, если тот прикрикивает на Ильдара как будто он нашкодивший мальчуган? И благоволит его бывшей супруге – Наталии Ш…
24 апреля 2020 г. Наталия, тайно проникнув в квартиру Ильдара, вынесла из неё имущества на несколько сот тысяч рублей. На следующий день Ильдар обратился в полицию, заявив о краже. Полиция в отношении Наталии возбудила уголовное производство по ст. 158 УК РФ. С тех пор прошло уже более полугода, но воз и ныне там.
Интересы Наталии в суде представляет её Раис И., помогавший выносить вещи из квартиры Ильдара, который, избив моего доверителя 19 апреля 2020 г., теперь угрожает и мне – автору этих строк.
Только судья имеет право определять, какие именно обстоятельства могут иметь значение для рассматриваемого им дела. Что же касается судьи Хабибуллина, то, по его мнению, упомянутые деяния Наталии и Раиса никакого отношения к делу не имеют…
Учитывая неоднократные угрозы физической расправы со стороны Раиса, автор, основываясь на ст. 226 ГПК РФ, заявил ходатайство о вынесении соответствующего частного определения в отношении Раиса. Но судья Хабибуллин в удовлетворении этого ходатайства отказал. И тем самым поддержал Раиса…
Решая, относятся ли к делу те или иные доводы, судья с этими доводами, по-видимому, должен ознакомиться. Но судья Хабибуллин, будучи предельно внимателен к одной стороне, на полуслове прерывает другую. Он почему-то наотрез отказался приобщать к материалам дела письменное объяснение автора, не посчитав нужным ознакомиться с текстом этого документа, что пусть и косвенным образом, свидетельствует о его ангажированности.
Ещё одним свидетельством сказанному может послужить игнорирование судьёй Хабибуллиным существенного, с точки зрения автора, обстоятельства. Это обстоятельство заключается в том, что в собственности Наталии, когда она въезжала в квартиру Ильдара, имелось своё жилое помещение. Это помещение она, состоя в законном браке с Ильдаром, продала. А затем приобрела себе другое помещение. Это помещение, казалось бы, так же следовало включить в состав имущества, совместно нажитого бывшими супругами. Но судья Хабибуллин соответствующее ходатайство автора проигнорировал.
Приняв к руководству рекомендации суда – рассмотреть возможность окончания спора мировым соглашением, Раису (Наталии не было на процессе) автор вручил проект мирового соглашения. Но он по своему обыкновению этот документ порвал. А когда автор попросил суд передать этот проект Наталии, получил отказ…
Обратимся к ГПК РФ. В этом Кодексе сказано, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ст. 16).
Такие сомнения у нас с Ильдара имеются. Есть и обстоятельства, на которых эти сомнения основываются.
Учитывая это, автор обратился к руководству Приволжского районного суда с просьбой о замене судейского состава, но получил отказ. И тогда автору не оставалось ничего иного, как обратиться в ККС РТ...
Надеюсь, что Комиссия, которую возглавляет уважаемый Радик Равилович, учтёт и настоящее обращение, и замечания на протокол судебного заседания от 10 ноября 2020 года по делу №2-4340/2020. И решит, достаточно ли всё это для отвода судьи Хабибуллина...
Источник https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/otkrytoe-pismo-predsedateliu-5fc820c1eb95a53734c16960

А вы дали бы отвод судье Хабибуллину?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
За порчу проектов документов просите наложение судебного штрафа.
Ну и отводы отрезвляют некоторых судей.
Один мой знакомый рассказал мне свою историю. Несколько лет назад был у него судебный процесс с другим физлицом. Тот как истец подал в суд и запросил умопомрачительные деньги с ответчика. Процесс несколько раз переносился. Доводы ответчика отметались сходу и не принимались. Ответчик, видя такую ситуацию, подал заявление на отвод судьи. На что сам же судья и сказал, что отвод не принимается и в итоге присудил по максимуму всё что просил истец. Не наводит на размышления?
Но мой знакомый оказался не робкого десятка. В Верховном суде дело непредвзято пересмотрели. А в итоге постановили выплатить истцу совсем мизерные деньги. Ответчик был счастлив.
Это скорее исключение.
А я вчера, еще "интереснее", обнаружила отсутствие в деле документов, приобщенных в судебном процессе перед вынесением судебного решения, приобщение судом было удовлетворено (документов сразу трех представителей, как истца, так и одного из ответчиков 2-786/2020 суд Красносельского района СПб). Даже уже не стесняются фальсифицировать материалы дела. Ознакомления добивалась с сентября месяца (истец подал апелляцию). Жалобы неоднократные Председателю (по почте, через кабинет суда, по электронному порядку). И вот счастье после третьего раза личного прихода с требованием не смотря ни на, что ознакомить... наконец дело выдали. Сейчас хорошая отмазка-карантин! Прикрывает любые злоупотребления. Давно назрела необходимость серьезной ответственности. В нашем случае явное давление со стороны Администрации Санкт-Петербурга на суд (по трем разным делам в отношении моего доверителя допускались почти одновременно процессуальные нарушения судьями одного и того же истца в угоду иска поданного Администрацией МА МА).
Они просто не боятся! Их прикрывает вышестоящий суд, председатель суда. Они просто выполняют заказ и указания на процесс. Часто против своей воли!
У нас искажали смысл статей УПК, теряли доказательства, отказывали в заслушивании свидетеля, находящегося в суде по инициативе потерпевшей стороны. Неоднократно фальсифицировали протоколы суд. заседаний в пользу подсудимого врачишки, на совести которого уже второй труп. Замечания на протоколы по 43 неточностями! Именно в пользу убийцы, а не ошибке, просто отклонялись. А, что творил наш адвокат, заявлявший при заключении с ним договора, что его задача - "защита прав потерпевших в суде". Молчал скромно, когда были грубо нарушены права по заслушиванию свидетеля. Имел сговор с судьёй, так как, чтобы прикрыть свой зад, они исказили в протоколе "свидетель в суде" на "свидетеля, которого надо вызывать в суд". О чем мы узнале позже, когда стали знакомиться с протоколами и увидели, что наш "защитник прав" ознакомился с этим протоколом и в этом расписался.
И ещё ... Места не хватит перечислять. А когда мы высказали возмущение этому адвокату, он ответил - "жалуйтесь хоть Резнику..."
Он ведь свой зад прикрыл в протоколе.
Так что, если им очень нужно, они идут на всё. Читайте протоколы-контролируйте совесть судей.
Это бывает в судах - сам сталкивался. ККС - не будет рассматривать ничего, кроме неэтичности поведения. Это один из изъянов нашего правосудия. Значит это кому-то нужно...
Вы правы. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов РФ предусмотрены ст. 19 Федерального закона от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", предназначенной для внутреннего употребления. Не напрасно же говорят в народе, что ворон ворону глаз не выклюет.
Я бы тоже отказал.
Какое отношение имеет этот инцидент к вопросу раздела совместной хаты?
Принимая решение по делу, судья учитывает характеристики сторон. Вы этого не знали?!
Как характеристики личности сторон влияют на раздел совместно нажитого имущества?