Перемена кредитора в гражданских правоотношениях ч.1

Институт перемены кредитора в гражданских правоотношениях далеко не нов, однако широкое применение получил не так давно. В связи с этим связан и тот факт, что институт не проработан тщательно, что приводит к принятию судами различных решений в делах, которые касаются перемены кредитора в гражданских правоотношениях. Также считаю необходимым отметить, что всё ещё ведутся споры о сущности смены кредитора в правоотношениях и вытекающего из этого правопреемства. Так, отдельные авторы указывают на искусственный (надуманный) характер правопреемства, полагая, что под ним скрывается простое прекращение прав одного субъекта и возникновение прав у другого лица. Другие видят в правопреемстве переход прав, а в некоторых случаях ещё и обязанностей. Наконец, третьи связывают преемство в правах с изменением правоотношения, а именно с модификацией субъектного состава. И у каждой позиции есть как свои приверженцы, так и многочисленные противники.

Говоря о правопреемстве, следует сказать, что гражданское законодательство содержит в себе несколько видов правопреемства, каждый из которых обладает своими отличительными чертами, как с точки зрения цивилистики, так и с точки зрения процесса. Особенности рассмотрения исков по отдельным видам правопреемства порой ставят в тупик и позволяют выявить «прорехи» и коллизии в праве. Однако несмотря на все различия и особенности, некоторые виды схожи, как по своей сути, так и по признакам и принципам рассмотрения исков в судах общей юрисдикции.

Первоначально перемена кредитора в гражданском правоотношении преследовала цель содействия стабильности гражданско-правовых отношений, обеспечения защиты интересов вступающих в них лиц. В настоящий момент количество дел, связанных с изменением кредитора в гражданском правоотношении довольно велико, а также количество проблем, связанных с этим говорят о том, что тема данной работы актуальна, а решение выявленных проблем и поставленных задач будет иметь практическое значение

ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЕ КРЕДИТОРА В ДОГОВОРЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ

1.1 Понятие договоров по перемене кредитора в гражданских правоотношениях

В гражданском законодательстве переходу прав кредитора от одного лица к другому выделен 1-й параграф 24-й главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) . Так, в статье 382 ГК РФ, а именно в части 1 раскрывается значение, а вместе с ним и понятие о переходе прав кредитора от одного лица к другому в рамках договоров, связанных с гражданскими правоотношениями. «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона» (ч. 1 ст. 382 ГК РФ). Анализируя данную часть можно выделить несколько особенностей (характерных черт), присущих данному типу договоров (правоотношений):

1. «Право (требование)…» – законодатель намерено дополняет и разграничивает эти два понятия. Говоря о «праве», как о понятии следует сказать, что в разное время оно имело под собой различные толкования. Так, советский юрист Н. Н. Разумович давал праву такое определение: «Право есть исторически обусловленная мера человеческой свободы для поддержания динамического равновесия между личным интересом и общественной необходимостью» . Тогда как в толковом словаре С. А. Кузнецова приводится следующее определение: «Право – совокупность устанавливаемых и охраняемых государством моральных норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми» . Что касается законодательно закреплённого понятия, то определение (характеристику) можно найти в статье 18 ГК РФ: «Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещённой законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права». Мы видим, что законодатель перечисляет некоторые виды прав, заканчивая перечень словами «иные… права». Исходя из этого, в данной работе будет использоваться понятие «права», как совокупности устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил, регулирующих общественные отношения между людьми. Но вернёмся к части 1 статьи 382. Под «требованием» можно понимать следующее: «законодательно обеспеченное право одного лица, на требование от другого лица (группы лиц) совершения каких-либо действий или воздержания от них». Такое же определение дают в своих работах С. С. Алексеев, В. В. Байбак и В. А. Бессонов. Теперь можно выделить общее и различное, и понять для чего законодатель разграничил эти два понятия. Во-первых, право регулирует то или иное общественное отношение, тогда как требование, в какой-то мере, является следствием этих отношений (например, требование о передаче товара по договору купли-продажи не может быть выполнено ровно до того момента, пока не возникнет соответствующее правоотношение и не будут соблюдены все необходимые условия, которые нашли своё отражение в договоре). Во-вторых, требование является частью права (его разновидностью). Делая вывод, можно сказать, что «право» и «требование» являются одновременно и самостоятельными, и взаимодополняемыми понятиями, используемыми в тексте данной статьи, но «право» несколько шире.

2. «…принадлежащее на основании обязательства кредитору…» – в данном фрагменте можно выделить две ключевые мысли. Первая, что право (требование) принадлежит кредитору на основании обязательства. Другими словами, обязательство является источником для одного (или нескольких) из лиц, участвующих в правоотношении. Договор – причина наличия права у конкретного лица. Вторая, право принадлежит кредитору, то есть чётко определённому лицу, указанному в договоре.

3. «…может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона» – в последней части статьи законодатель закрепляет случаи, когда может быть совершена перемена кредитора в гражданском правоотношении: на основании договора (уступка требования, например), на основании закона (например, переход прав умершего лица, в случае, предусмотренном главой 63 ГК РФ).

Подводя общий итог, дадим определение понятию «договор по перемене кредитора в гражданских правоотношениях» – это соглашение двух или более лиц, на основании которого происходит перемена кредитора в гражданских правоотношениях это передача права (требования) от одного лица (правообладателя) другому лицу (правопреемника), в том объёме и на тех условиях, какие были закреплены в гражданско-правовом договоре.