Орлова Антонина Николаевна
Орлова А. Н. Подписчиков: 2990
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 46.3к

Форс мажор не повод прекратить обязательства!

41 дочитывание
2 комментария
Эта публикация уже заработала 2,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Хотелось в своей статье обсудить разъяснения Пленума Верховного суда, а именно, Обзор Пленума ВС РФ №6 от 11.06.2020 г. в части прекращения обязательства в связи с форс мажором.

Верховный суд указывает, что наличие обстоятельств непреодолимой силы не прекращает исполнение обязательств по договору, если после отпадения данных обстоятельств, возможно исполнение своих обязательств сторонами.

Обратимся к статье 416 ГК РФ:

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно смыслу данной статьи при возникновении обстоятельств непреодолимой силы прекращаются и обязательства. Верховный суд же суд дает другую трактовку, приводит условия, при которых все-таки не прекращаются обязательства

Возможно, есть случаи, когда допустимо представить, что все-таки после форс мажора сторона сможет выполнить обязательства договора.

Но недавно столкнулись с таким случаем. Стороны заключили предварительный договор о заключении в последующем договора купли-продажи квартиры в Турции. Началась пандемия, были введены ограничения, запрещены авиаперелеты в другие страны. За время ограничений другая сторона - Покупатель утратил свой интерес в приобретении квартиры и потребовал от Покупателя вернуть задаток. Дело дошло до суда. Другая сторона в свою защиту процитировала мнение Верховного суда, и заявила, что теперь обстоятельства, препятствующие заключению сделки отпали и теперь стороны могут заключить договор купли-продажи квартиры, полетев в Турцию. Задаток в таком случае, по мнению Покупателя, не подлежит возврату.

Что же получается, если имеются обстоятельства, которые попадают под обстоятельства непреодолимой силы, стороны не могли выполнить свои обязательства, то они все-таки не прекращаются и сторона, которая отправляла требования о возврате задатка, должна выполнить требования после того, как они отпали. А если они отпали после подачи искового заявления в суд о возврате задатка.

Думаю, что в таком случае следует расширить толкования, и рассмотреть все случаи, когда обязательства все-таки прекращаются при возникновении обстоятельств непреодолимой силы (даже если нет форс мажора в дальнейшем, например, на момент рассмотрения дела в суде обстоятельства непреодолимой силы отпали) и когда сохраняют свое действие, например, в случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении обязательств в связи с форс мажором, возврате денежных сумм по договору, и т.д.,то после отпадения обстоятельств непреодолимой силы, стороны должны исполнить обязательства по договору.

2 комментария
Понравилась публикация?
4 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Орлова Антонина Николаевна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

ОДНИ ПОКУПАТЕЛИ - а кто ПРОДАВЕЦ, кто что возвращает, кто чего хочет и кто что в итоге получает, больно что то то мудрёно завернули - ничего не поняла - За время ограничений другая сторона - Покупатель утратил свой интерес в приобретении квартиры и потребовал от Покупателя вернуть задаток. Дело дошло до суда. Другая сторона в свою защиту процитировала мнение Верховного суда, и заявила, что теперь обстоятельства, препятствующие заключению сделки отпали и теперь стороны могут заключить договор купли-продажи квартиры, полетев в Турцию. Задаток в таком случае, по мнению Покупателя, не подлежит возврату.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Срочно!!!! Еще один прецедент когда суд за покупателя квартиры

Продавец квартиры, передавший все деньги от продажи мошенникам, попытался через суд аннулировать сделку с добросовестным покупателем. Суд отказал в удовлетворении иска и выселил продавца из проданной квартиры.

Квартира под угрозой: скрытые ошибки в расписках и доверенностях, из-за которых люди лишаются жилья

Если честно, люди теряют квартиры не потому, что «их обманули гениальные мошенники». Чаще всего — потому что они сами уверенно подписывают бумаги, не понимая, что именно. А потом сидят у юриста,...

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...