Из-за поста юриста в Instagram**** cуд отказался признавать клиента банкротом. Интересная практика

Расскажу об одной интересной судебной практике по делу о банкротстве.

Ни для кого не секрет, что банкротство используется с целью списания долгов. Сейчас доступна как судебная, так и для некоторых граждан внесудебная процедура банкротства.

Вот и в нашем деле гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве. И вот что из этого вышло.

Заявление в арбитражный суд

Адвокат на своей странице в Instagram**** рекламировала услуги. Она обещала клиентам «100%-ное списание всех долгов». К юристу обратился клиент — физическое лицо. Юрист помогла ему подать заявление о банкротстве в суд.

Суд отказал: обращение к юристу с такой специализацией означает отсутствие желания, а не возможности исполнять свои обязательства.

Вот к каким выводам пришел суд, вынося сове определение: «Суд также учитывает, что Адильбеков З.А., указывая на свою неплатежеспособность, для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве прибег к услугам Лепехиной М.Г. — профессионального юриста, адвоката, которым понесены расходы в размере 35 300 рублей в его интересах, при этом безвозмездность оказания услуг не усматривается. При этом Адильбеков З.А. трудоустроен в Чеченской Республике, зарегистрирован в Республике Дагестан, а его представитель — в Ставропольском крае. Из размещенных в открытом доступе сведений (страница в социальной сети „Инстаграм“ @advokat_marina_lepekhina, сайт в сети Интернет advokatrf26.ru) следует, что указанный представитель специализируется в том числе на делах о банкротстве и предлагает при цене услуги 50 000 руб. „помочь списать 100% долгов за 6 месяцев с гарантией результата“.

Указанные обстоятельства свидетельствуют не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять».

Вот так, выбирая юриста, проверяйте его социальные сети, иначе избавиться от долгов через процедуру банкротства не получится.

Источник: определение АС Республики Дагестан от 23.07.2020 по делу № А 15-1664/2020