Отказы в обслуживании в магазине без маски законны? – мнение Верховного Суда РФ
ВС согласился, что покупателям без маски можно отказывать в покупке товаров
Верховный Суд выразил свою позицию о законности отказов в обслуживании покупателей без маски. Интернет пестрит жалобами людей, которые пришли в магазин за покупками, а им отказали в обслуживании. По этой теме разгораются жаркие споры. Одни считают, что такие отказы незаконны, потому что нельзя обуславливать покупку одних товаров покупкой других, а другие граждане считают, что все в порядке – раз есть в регионах требование носить маски (средства индивидуальной защиты – СИЗ), значит, покупателей без масок можно не обслуживать. Более того, покупателей без масок нередко штрафуют за нарушение норм, обязывающих использовать СИЗ.
Кто прав и действительно ли покупателю без маски можно отказать в обслуживании? – ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ
Так в ВС обратилась Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии". Организация решила оспорить письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № ЕВ-32091/15.
В этом письме изложены методические рекомендации, где указано, что торговые объекты осуществляют информирование посетителя без СИЗ о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. А если посетитель не согласится исполнить такие требования, то торговый объект вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения.
То есть в данном письме разъяснен алгоритм действия магазина, если покупатель без маски – человеку можно отказать в покупке и вызвать представителя правоохранительных органов.
Верховный Суд РФ отказал обществу защиты прав потребителей в оспаривании этого письма и разъяснил, почему считает отказы продать товар гражданам без маски законным.
Во-первых, суд отметил, что запрет на отказ от заключения публичного договора не абсолютен – п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса разрешает продавцу оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, если это допускается иными правовыми актами.
Во-вторых, в целях борьбы с распространением коронавируса граждане обязаны носить СИЗ в общественных местах или на объектах торговли, если данное требование установлено хоть санитарным врачом (это отдельно установлено и ст. 10 Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), хоть губернатором в рамках режима повышенной готовности (подп. "в", подп. "г" п. 4 федеральных Правил поведения при введении РПГ).
Хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ. Верховный Суд РФ
Таким образом, если продавец отказывается продать товар покупателю без маски – это законно даже если это кому-то не нравится.
Напомним, с 28 октября масочный режим введен по всей России. Главный государственный санитарный врач РФ постановил, что носить маски обязательно в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Итак, Верховный Суд РФ согласился, что коронавирусная инфекция является заболеванием, представляющим опасность для окружающих и что магазины могут отказывать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ (маски).
Источник: https://virtual-jurist.ru/new-1764.html
© virtual-jurist.ru
Полезная информация
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Следует не пускать в магазин покупателя без маски... В сложившейся ситуации граждане, которые не соблюдают предписанный режим просто не считаются с окружающими, так как основной смысл ношения масок является нераспространение инфекции, о которой человек может и не знать.
Они это не слышат и не хотят ничего понимать. Увидите, сейчас налетят.
Ждем)
Врачи сами говорят, что мед. маски и им же подобные-не защищают, а наоборот помогают с распространением и плюс ещё провоцируют астму и ей же подобные заболевания🤷♂️🤷♂️🤷♂️ так же напоминаю о существовании постаноаления правительства 417 п.6,пп "б" ,где сказано, что должны выдавать СИЗ, а СИЗ по ГОСТу-это: вакуумная маска, противогаз или респиратор-парируйте юрист, я во внимании)
К средствам индивидуальной защиты относятся: средства защиты органов дыхания (респираторы, противогазы, само спасатели изготовленные из подручных средств, противопыльные тканевые маски и марлевые повязки).
Это из гражданской обороны.
Уважаемый, я вам говорю про ГОСТ и про ЗАКОН, а не про учебники по ОБЖ, которое сейчас даже не преподают🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Маски не спасают нас от вируса, так как он слишком мал, чтобы задержаться в маске. Пыль намного больше в размере и то проникает сквозь маску.
Маски спасают не от того вируса, который вы можете получить, а от вируса который вы можете передать, если он у вас есть. В данном примере конечно речь не о вас.
А чем они отличаются?
Те тряпочки что нам дают не задержат вирусы. Люди которые носят маски тоже болеют. Хотя постоянно в масках. Вирус можно занести качнувшись рукой слизистой глаза, так как он может находиться на руке.
Давайте на этом примере посмотрим что может сделать маска и для того кто болен, кто нет.. Однозначно сетку рабица на окно прибить от комаров. Доказывайте не стесняйтесь...
Вирусы которые держатся в маске и живут, т.к. воздушнокапельным путём создаётся для вирусов идеальные условия, плюс человек в маске регулярно вдыхает эти вирусы, это равносильно, как в сильнозадымлённом помещении одеть маску медицинскую или салфетку из рулона бумажную🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
странно, но исследования проведенные в США показали почти 80% заболевших у носивших маски постоянно и менее 3% кто их не носил никогда! Зато ношение маски вызывает кучу заболеваний!
А вы где такую информацию взяли?
Ни в физике, ни в биологии ни хрена не разбираетесь.
А зачем? Главное ведь что про это написали в интернете! И тогда все в мире сошли с ума, по их логике. Все маски носят, а это ведь вредно... А тут еще эксПерды подтянулись. Всё знают лучше всех.
самокритично! Молодец! Зачем же повторяете чушь в которой не разбираетесь?
И в чём самокритика? Не совсем вас понял. Это как раз вы чушь повторяете. Не надо с больной головый на здоровую. Я пользуюсь официальными источниками, а вы выкладками в интернете непонятных "эксПердов". И еще этому радуетесь. И пытаетесь выглядеть умным...
основной смысл ношения маски-ухудшение здоровья носящих+воспитание покорности, выполнять любые бредовые указы!
В Дахау проводили опыты на людьми, исполняя бессмысленные приказы люди очень быстро ломались! От бредовасти требований!
О как! Вы еще о планете Нибиру и рептилоидах вспомните. Мне, кажется, вы с РенТВ всё это подчерпнули.
а при чем здесь Нибиру?
При чем РЕНТВ?
вместо конструктивной дискуссии, скатываясь на унижение личности оппонента (нибиру, рентв, это аргументы в стиле "сам дурак") вы думаете ваши реплики становятся достовернее? Нет, посмотрите вы нкого этим не убедили, минусы вон уже кто-то вам наставил, не верят люди вашим аргументам)
вроде по фотографии, хороший честный, немного простоватый паренек, но вроде не дурак (простите, ни в коем разе не хочу вас оскорбить) Действительно хорошее русское лицо, но нельзя же быть настолько наивным, что верить властям!
Можете проследить за последние 30 лет, все действия властей направленны на ухудшение жизни населения, т.е по сути геноцид коренных народов России, а с чего бы им тут озаботится их здоровьем?
Т. они в течение 30 лет уничтожали здравоохранение, фармакологию, образование и т.д а тут они вдруг о людях озаботились? Волки не станут овцами и наоборот!
Хотите про маски, пожалуйста:
На официальном сайте CDC США (Центры по контролю и профилактике заболеваний, федеральное агентство министерства здравоохранения США) опубликован исследовательский материал, в котором рассматриваются, в том числе, возможные пути и способы заражения пациентов новой коронавирусной инфекцией.
Исследования проводились в июле 2020 года в 11 амбулаторных медицинских учреждениях страны, в них участвовали пациенты с симптомами COVID-19 старше 18 лет.
Инфицированным пациентам в числе прочих задавался вопрос о ношении маски (тканевого покрытия) за 14 дней до заболевания. 70,6 процентов опрошенных ответили, что носили ее всегда (в контрольной группе этот показатель составляет 74,2 процента). 14,4 процента респондентов носили маску часто (контрольная группа – 14,5 процента). Иногда носили 7,2 процента (показатель в контрольной группе – 4,4 процента), редко – 3,9 процента, никогда – 3,9 процента. Близкие показатели по двум последним позициям и в контрольной группе.
Способствуют ли приказы правительств о масках еще большему распространению ковида?
Школа в центральном Мичигане теперь обеспокоена вспышкой стрептококковой ангины в школьном округе,«несмотря на все действующие протоколы COVID, в том числе использование масок. Доктор Дженнифер Морс директор департамента здравоохранения:"странно иметь такую вспышку, учитывая, что стрептококк распространяется так же,как ковид".
Стрептококк-0,5 до 2 микрон,5-20 раз больше, чем ковид-0,06-0,14 микрон, но маски не смогли защитить от стрептококка и, возможно, способствовали распространению ковида и бактерии.
13 опасных эффектов ношения маски - чего добиваются маскобесы?
Итак, основные эффекты ношения масок, психологические, медицинские, социальные, экономические и правовые:
Психологические эффекты:
1. Маска - демонстративный инструмент полного подчинения, знак покорности чужой воле, смирения и унижения, клеймения
2. Маска - отречение от собственного мнения и решения, готовность положиться на другого, заведомо преследующего свои цели
3. Маска - символ отказа от своего лица, лика, личности, обезличивания, превращения в винтик, одного из толпы, части стада
Медицинские эффекты:
4. Головная боль из-за гипоксии и гиперкапнии
5. Ухудшение функции легких у людей с хроническими заболеваниями
6. Снижение иммунитета из-за ингибирования клеток иммунной системы
7. Усугубление тяжести состояния у онкобольных вследствие ряда причин
8. Повышение концентрации болезнетворных микроорганизмов под маской
9. Проникновение инфекционных агентов в мозг через носовые пазухи
Социальные эффекты:
10. Разделение общества на носящих и неносящих маски с закономерным противопоставлением их друг другу
11. Провоцирование социальных конфликтов между убежденными масочниками и убежденными безмасочниками
Экономические и правовые эффекты:
12. Дополнительные расходы на маски, которые для обеспечения безопасности использования нужно менять почти каждый час
13. Противоречия в законах - по существующему законодательству обязать человека носить маску и отказать ему в предоставлении услуги из-за ее отсутствия нельзя, поэтому рождается правовой конфликт, ведущий к размыванию правовых понятий у населения
Что касается социальных эффектов, то интернет полон информацией и видео, показывающими, как агрессивные масочники нападают на безмасочников, выталкивая их из общественного транспорта, например, либо как это делают представители власти. Об опасности закрепления в обществе таких сценариев, "войны всех со всеми", даже говорить не приходится, она самоочевидна, как очевидно и расчеловечивание части граждан, считающих себя вправе устраивать самосуд над земляками...
Кроме того, есть судебное решение, что здоровые люди не обязаны носить маски!
stoppanika.ru
Сколько себя помню, всегда болели, и очень тяжело, но никто не надевал эти намордники, а сейчас нет ни законов, ни власти, кому что пришло в голову, то и принимают.
Не законны потому что большинство маски носят на попе, не понимая их значения... плюют и сморкаются в них потом протирают ими свои руки и лобики детей перила в подъезде в ношение масок нет никакого смысла... более того именно маски стали главным фактором передачи инфекции... валяются они везде и используются где непопадя... люди не представляют что такое вирус... надо обучать людей носить противогазы или отказаться от по меньшей мере бесполезных масок... в магазине лежат разовые бумажные щели с палец, у многих маски на бороде, а уж нос почти у всех открыт... это же СМЕШНО... по сути это Трагикомедия.
Ну так, наверное, это уже от самих людей зависит, как они относятся к этому и что при этом делают.
В Саратове Покупатель подал иск в суд и выиграл дело, за то, что магазин не обслужил его без маски! Суд взыскал с магазина Нанесённый моральный вред покупателю и оплату судебных издержек!
Это первый прецедент, когда суд взыскал деньги в пользу покупателя www.instagram.com
Голимое вранье!
engelsky--sar.sudrf.ru
Вранье - engelsky--sar.sudrf.ru
А как же 417 постановление правительства п.6,пп"б" ?обязаны же выдавать в соответствии с ГОСТом, а именно: вакуумная маска, противогаз или респиратор?
Вы это о чем?
Юрист? Так не опускайтесь ниже плинтуса, вам не стыдно? Читайте 417 от 02.04.2020, изучайте, или сдайте корочку...
[quote u="Юра" msg_date="12.12.2020 в 09:42" msg="35329985"]Юрист? Так не опускайтесь ниже плинтуса, вам не стыдно? Читайте 417 от 02.04.2020, изучайте, или сдайте корочку...[/quote
Вы всё время ссылаетесь на какую-то ерунду.