Дискриминация российских провластных СМИ населением

Стратегия завоевания аудитории государственными СМИ, такая же, как на конкурсах красоты в Москве. Всем понятно, что никакими достоинствами они не обладают, кроме откровенной и грубо сфабрикованной лжи, но государство всегда стремится определить им такое место, которое обеспечило бы самый высокий трафик просмотров. Как, например, телевидение, на котором в России отсутствуют независимые СМИ.
В условиях же информационной революции, когда на первое место стал выходить интернет и источников информации стала масса, гегемония прогосударственных СМИ дала заметный сбой в вопросе пропаганды. Потому как, то, что преподносилось на безальтернативной основе, в конкурентных условиях может только дать обратный эффект в силу своей откровенной неадекватности реальности.
Но наши власти давно живут в своей собственной вымышленной реальности, всерьез полагая, что то, что они преподносят народу как данность, принимается им в качестве такового. В связи с чем, появилась новая законодательная инициатива о запрете дискриминации российских СМИ. Это конечно облекается в форму защиты прав граждан на информацию, только вот непонятно как будет реализовываться. Вот если, к примеру, передачи Russia Today будут набирать в ютубе меньше показов и откликов, чем ролики Навального, что соответственно выставит его в большем приоритете в новостной выдаче по ленте-это дискриминация? И что в таком случае должен предпринять интернет ресурс в таком случае, чтобы избежать санкций, которые предусматриваются вплоть до блокировки ресурса. Изменить алгоритм выдачи интересующего пользователя материала и выдавать прогосударственные СМИ всегда в приоритете?
Или, например, когда юутб начинает снижать откровенно накрученные просмотры опять же у Russia Today, о чем очень обстоятельно как то рассказывал тот же Навальный, Симонян получит возможность тогда заявить в Роскомнадзор о дискриминации.
Это действительно может прокатить с российскими интернет ресурсами, такими как, например Вконтакте или Одноклассники, но зарубежные социальные сети вроде фейсбука и ютуба никогда на это не пойдут, и получится, что рунет станет большой помойкой засоренной ложью прогосударственных СМИ, из которой пользователи убегут туда где от информации не так воротит. А блокировать их у российского государства не получится, как показал нам всем тот же Телеграмм. Просто технологическое достоинство у нашего Роскомнадзора не доросло. У нас ведь не Китай, у нас за коррупцию не расстреливают.
А вам нужно государственные СМИ в интернете в приоритете?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Достали Вечерние Мудозвоны и генералы Воняевы. Их вообще в интернет нельзя пускать!
Не стоит путать Родину, Россию и поганое государство...
Вы больной?
У нас нет государства. Есть бизнес проект узкого круга лиц в рамках сырьевой колонии.
Власть будет делать все чтобы защитить себя любимую. Что она при этом будет говорить-не имеет никакого значения.
Господа, что можно ждать от "ПИНДОСОВ", вещающих на Россию, имеющих гражданство, якобы - не дружественных для России стран? А кто для России дружественная страна? В "Друзьях" России только те, кого Россия содержит за наши с Вами бюджетные деньги! Нет денег, нет и дружбы! Так было, так есть и так будет, пока мы не приобретём самостоятельность! Судя по раскладкам, этого не произойдёт ещё как минимум-16 ближайших лет!
Надо быть не только слепым, глухим и наверное вообще "всадником без головы", чтоб сегодня в российских СМИ можно было бы обнаружить "дискриминацию"😁
" зарубежные социальные сети вроде фейсбука и ютуба никогда на это не пойдут..." - кто на что пойдёт спросите у Трампа