Система, поработившая Путина и Навальный

Обнародование расследования Алексея Навального сначала повергло Кремль в ступор, а потом разразилось глупейшим комментарием президента страны на прямой связи с народом. В котором он, во-первых, признал достоверность сведений изложенных сведений о перемещениях своих подчиненных агентов спецслужб, нелепым образом сославшись на западные спецслужбы, как их источник, разом исключив секретность собственных, а, во-вторых указал на возможность эффективного их использования в целях совершения политических убийств. От последнего я вообще выпал в осадок, и становится непонятно, как он после этого вообще может занимать свой пост президента страны.
Проблема только в том, что с последним акцентом на обязательную исполнительность спецслужбистов я полностью согласен. Потому как, если бы был отдан приказ на уничтожение Навального, да еще самим президентом, тот был бы давно бы уже уничтожен. Как в свое время был уничтожен Немцов, просто и быстро.
С другой стороны я согласен и с расследованием самого Навального, которому Кремль ничего не смог противопоставить, а даже подтвердил словами самого президента.
Расследование же это указывает только на то, что спецслужбисты так старались уничтожить Навального самым незаметным способом в течении более трех лет, что в итоге вышло все наоборот.
Это могло бы получиться таким образом, только если бы это не было спланированной централизованной спецоперацией с самого начала, а отдельными попыткамии определенной команды силовиков, которые тем самым хотели получить свои конкретные выгоды от уничтожения политического оппонента и в тоже время, предпринимали все усилия для минимизации политических рисков для своего высшего начальства, от которого ждали поощрения в случае успеха, и в тоже время боялись нагоняя за несанкционированную самодеятельность, и в итоге-провалили все. Параллельно же с ними кто еще ему и зеленкой с кислотой успел в лицо плеснуть и обе команды даже не знали друг о друге.
Просто потому, что Путин уже давно не управляет системой, которая самостоятельно живет по принципам произвола без каких-то конкретных указаний со стороны высшего начальства. Она подчинена общим принципам закономерности, в которых обрисованы общие цели. Достижение же их оставлено давно на усмотрение отдельных исполнителей, которые в ФСБ начинают уже 14 летних подростков сажатьза организацию террористического сообщества, или Голунову подбрасывают наркотики, обеспечивая международный скандал.
Этой системой давно управляет не Путин, сама система давно диктует Путину, что он должен делать и сколько сроков быть. Менять пенсионный возраст и конституцию под себя, несмотря на ранее данные обещания. И вопрос Путину о том, будет ли он баллотироваться на следующий срок, бессмыслен, потому что им это не определяется, но поскольку нет какого-то централизованного управления системой, выбор иного преемника кроме него невозможен. И он все равно будет вынужден баллотироваться еще раз вне зависимости от своего желания. Как декорация сильного лидера во главе страны.
А как вы считаете, Путин реально управляет страной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Слишком громко сказано "политический оппонент", я не путинист, но навальный даже рядом не стоит по сравнению с путиным, да расследования были громкие, а потом измельчал, какие-то непонятные провокации с подростками и т.д, живет не по средствам, так что мутный тип, травили его или не травили большинству россиян вообще до фени, так что тут и обсуждать нечего.
Статья не о Навальном, а о Путине.
В одном интервью А.Вассермана спросили почему он перестал критиковать Путина, он ответил что бесполезно критиковать человека который делает все по своему, это как в басне Крылова "а васька слушает да ест"
Господин Златкин, Вы правильно сказали, что статья о Путине, поскольку Навальный, ничтожество, о котором говорить, себя не уважать. Чем дальше читаю статьи на этом сервисе, тем меньше удивляюсь скудоумности наше юриспруденции. Какие юристы, такие и законы. Кстати, Сергей Сергеевич (Алексеев) незадолго до безвременной кончины, тоже сокрушался по этому поводу. Цивилист, стал редкостью, все больше малограмотные ремесленники, не способные к рефлексии. Грустно все это С уважением к сообществу.
Геннадий, а как Вы узнали насчет большинства?
Сергей, извини, написал от фонаря, если знаешь точнее, напиши.
Я не знаю, думаю и писать не стоит.
Без слов.
Серега, данные левада-центра опубликованы в "открытые медиа" 02.10.2020 г, можешь посмотреть, набери в поисковой строке браузера "открытые медиа" рейтинг навального", и все увидишь, комментировать не буду, веришь ты этому опросу или нет, но как то так.
Это было 02.10.2020, посвежее нет данных?
Вопрос не адресу, я соцопросами не занимаюсь, довольствуйся тем что есть, можешь если умеешь поискать самостоятельно, чем богаты тем и рады.
Геннадий, все Ваши да и не Ваши тоже опросы фуфло вшивое. Вы все таки взрослый и адекватный человек. Задайте сами себе вопрос "почему при большинстве процентов поддерживаемого Путина населения они убрали порог явки избирателей?" Ну и оставили бы процентов 30 или хотя бы 25. Если ответите, поделитесь, может я чего не догоняю.
Спрашивается зачем этот порог, я и раньше считал в ссср и сейчас, никчему гнаться к 100% явке имеющих право голоса, это было видно еще при ельцине проголосовало большинство пришедших за или против, и все, зачем эти гонки чтобы пришло как можно больше имеющих право голосовать, ходить по домам, уговаривать, проголосуйте пожалуйста, сам был в избиркоме не понаслышке знаю, а так не наберется голосовавших от имеющих право голоса 30% или 25%, и что, бегать по домам, кому это надо, ну ходят к тем кто физически не может придти, а сейчас вводят электронное голосование, вообще приветствую, я к примеру не хожу на выборы, но это мое личное, никого к этому не призываю, каждый сам за себя решает, скучно, раньше было веселей, креативней, это был праздник, ну а насчет путина что под него это подстроили, ну это бред сивой кобылы, просто упростили голосование убрали пункт "воздержался", убрали % явки, я за.
А насчет пункта "против всех"?
Зачем изобретать велосипед, ты просто переиначил пункт "воздержался", суть не поменялась, сомневаешься, приди на участок проверь что за тебя не проголосовали,
Пункты "против всех" и "воздержался" по смыслу одно и то же, я считаю что это анахронизм и правильно отменили, раньше на партсобрании если человек при голосовании "воздержался" он должен был отчитаться почему он "воздержался", объяснить, а на участке не будешь у каждого избирателя смотреть как он проголосовал, да и запрещено.
Ну так пусть тогда выборы и отменят. Если население "ЗА", но просто ходить неохота, зачем миллиарды тратить? Нет Гена потому все и по убирали, что бы не напрягаться и не думать как людям лучше сделать. А пригнать на выборы "подчиненных" студентов, медиков, учителей, силовиков, указать куда галочку ставить, а количество уже не интересно.
Вопрос не адресу, это будет уже не демократично, никто никого не гонит, ага студентов, медиков и т.д построили и на избирательный участок строем, самому не смешно, или ты так ненавидишь существующий строй в рф, что готов все отрицать, ищешь какой то негатив, косяки, или только путина, ну переедь в другую страну, какие проблемы.
Плимянница училась в колледже, так заставили открепительные брать и голосовать по месту учебы и под присмотром. Прокурорша знакомая рассказывала, зашли в кабинку, поставили галочку и фото начальнику отправить нужно. Я не ищу негатив, а вижу каждый день. И переезжать не собираюсь, может доживу пока подохнет эта мразь кремлевская.
Чем он тебе так насолил, придет другой, а насчет контроля голосования писать надо в прокуратуру, надо как то бороться с этим, заставить не могут если не захочешь, могут запугать что отчислят?, сам прикинь, весь коледж запугать реально или нет, в 96 г были выборы ельцина тоже говорили не пойдешь за него голосовать, уволим, по факту никого не уволили, я вообще не любитель ОБС, надо проверять, факты, ты ходишь голосуешь, тебя контролируют? Требуют фотку с галочкой?
Меня нет, у меня нет зависимости ни от кого и меня на работу сами приглашают.
Так а в чем дело, если все пучком, у тебя как говорится личный коммунизм, хочешь работаешь хочешь нет, что еще не хватает, путин тебе мешает?, так он тебе в жизнь не лезет, живи и наслаждайся.
Геннадий, жить живу, но наслаждаться не могу: медицины нет, на работу за сто километров езжу каждый день, с судом столкнулся, а там чудовищная коррупция, с 14 лет на комбайнах работал и с армии даже месяца не гулял, а мне пенсионный возраст подняли. Почему, депутат просидит хотя бы один срок, у соседа в заду проковыряется, ему и раньше на пенсию и сама пенсия повышенная? Если дождусь, как в Украине, сожгу какую нибудь мразь, живьём.
Насчет медицины у тебя не знаю, но то что за 100 км на работу каждый день ездишь, ты уж загнул, тебе и поспать некогда, ну насчет пенсионного возраста не тебе одному подняли, всей россии, в суде про коррупцию не знаю, как и то с кем и за что судишься, тут уж как посмотреть, не зная подробностей трудно судить, я тоже с 15 лет работаю и что теперь, хорошо что работа есть и платят нормально.
Вот видите Геннадий, оказывается Вы тоже многого не знаете.
Насральный всем надоел! Сколько можно о нем! Поберегите нервы и бисер, господин президент! Эта мразь где-нибудь сама загнется!
Мразь это вы мэм. На себя в зеркало посмотри лахудра облезлая.
У тебя видно, Олег, близкие отношения с Насральным, раз за него жопу дерешь!
Он сам коррупция и олигархия.
Уважаемый Златкин А.М. Я всякий бред читал про Навального, но Ваша публикация по-моему всех "переплюнула". Неужели не лень писать откровенную ложь, и полную хрень? Обсуждать? Да с Вами уж точно не о чем говорить, Вы зарабатываете деньги, привлекая к себе людей, недовольных жизнью. Тошно и противно!
Навальный - это просто блогер, кому он нужен. В периоде истории страны, конечно, его имя останется, например, как Керенский, Дантес, Троцкий и др.