Кто разрушает российскую семью ??? Часть № 3

Методички от иноагентов

Нередко органы опеки работают некачественно ещё и потому, что в их составе редко встретишь людей с высшим образованием. Чаще всего туда подбирают разведённых, бессемейных женщин, которые вообще не понимают, что такое семейная жизнь, отметил Ткаченко.

Ещё одной серьёзной проблемой до недавнего времени, пока не был принят закон об иностранных агентах, были методички, которые эти иноагенты рассылали для российских социальных служб, считает эксперт. И в этих методичках было огромное количество "ювенальных закладок". В целом же они противоречат государственной семейной политике, которая заключается в поддержке, укреплении и защите семьи как фундаментальной основы российского общества.

Как тут не вспомнить визги о "декриминализации побоев", так называемый "закон о шлепках". Нам из каждого утюга вещали, что теперь можно бить женщин и детей, а что же было на самом деле? На самом деле оказалось, что если двое мужчин подрались во время дружеской попойки, то это хулиганство и административное правонарушение с соответствующими последствиями. А если при этом мужчины состоят в родстве, например, это дядя и племянник – то это уже уголовка!

И вот тут на сцену выходит депутат Оксана Пушкина, которая прямым текстом заявляет, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия – это борьба с менталитетом! Вопрос – с каким менталитетом, задаётся вопросом Ткаченко. С тем, который является отражением наших семейных ценностей и духовно-нравственных традиций? А на что его предлагается менять? На концепцию криминализации семейных отношений, на продукт Стамбульской конвенции. То есть – на иностранную методичку.

"Гендер" поставить во главу угла?

А что такое эта Стамбульская конвенция? Этот документ, появившийся в 2011 году, откровенно навязывает идеологию радикального феминизма. В преамбуле этого документа говорится: "Насилие в отношении женщин является проявлением исторически неравного соотношения сил между женщинами и мужчинами, которое привело к доминированию и дискриминации в отношении женщин мужчинами".

"Гендер" эта конвенция определяет, как "социально конструктивные роли". Получается, что страны, которые подпишут этот документ, должны будут принять на уровне закона и "гендерную идеологию", согласно которой человек сам волен выбирать свою гендерную идентичность вне зависимости от биологического пола.

Мало того, конвенция требует также осуществлять соответствующее обучение детей, в том числе рассказывать им о "нестереотипных гендерных ролях". И, строго говоря, отказ родителей разрешить обучать своих дочерей гендерной идеологии сам по себе может, согласно этому документу, быть квалифицирован как "насилие".

Понятно, почему этот документ вызвал резкую критику организаций, защищающих семью и семейные ценности, а также традиционных религиозных общин из разных стран Европы.

"А судьи кто?"

Интересно ещё посмотреть на тех, кто активно продвигал и поддерживал закон о семейно-бытовом насилии. Это и иностранные агенты в большом количестве, и ЛГБТ**-активисты, и объединения радикальных феминисток! И именно они выступали против "законопроекта семи сенаторов". Тут отчётливо видно, как продвигаются интересы антисемейных сил, среди которые и "соросята", и даже норвежские представители ЛГБТ**-сообщества.

По словам Екатерины Марковой, уже глядя на "список интересантов", выступавших против "7 С", сразу можно сказать – закон был хороший, его надо принимать, потому что он будет отстаивать наши интересы, интересы нашей страны, поэтому так активно ему противостояли. Конечно, мнения всех этих феминистических сообществ, ЛГБТ** и зарубежных стран вообще не должны иметь никакого влияния на наше законодательство. Речь идёт о наших семейных ценностях:

"У нас они, к счастью, не такие, как там: там ценность – это очередной каминг-аут в исполнении высокопоставленного лица, постоянное расширение привилегий для представителей секс-меньшинств. У нас есть свои консервативные, а попросту – нормальные традиции, и мы должны защищать их, а не фантазии шведского института, как он там себе видит российское общество".

"У себя в регионе чиновник – царь и Бог"

Очень болезненный вопрос – это реализация семейной политики в регионах. Как это происходит на практике, рассказала Екатерина Маркова. По её словам, законы, которые принимают или пытаются принять в верхах, до регионов доходят в искажённом виде. А уж местные чиновники написанное трактуют по-своему. У себя в области каждый чиновник – царь и Бог, из-за этого происходит постоянное злоупотребление властью, а это уже издевательство и моральное давление на семьи.

У нас даже семьи, из которых не изъяли детей, живут в страхе, в вечном напряжении. Вот они попали на карандаш к опеке, и с этого момента они фактически под колпаком. Сотрудницы приходят к этим семьям домой, бесцеремонно разглядывают ремонт, помещения, считают кровати и рабочие места, проводят ревизию холодильника. Модель общения – брезгливое снисхождение. Проверяющий важно делает замечания, родитель по неписаным правилам должен мелко улыбаться, соглашаться и слегка заискивать,

– рассказала Маркова.

При этом любые попытки изменить сложившуюся схему могут обернуться угрозами отобрать детей. А ведь чиновникам-то они ничего не должны. Наоборот, чиновники должны семьям, потому что, рожая детей, они улучшают демографическую картину. Когда дети вырастут, они станут защитниками Родины, ценными специалистами и налогоплательщиками. Так что это чиновники должны эти семьи оберегать, а не заставлять их постоянно за что-то оправдываться – за невысокий уровень жизни, за ветхий домик, за маленькую квартирку. Это совершенно ненормальная ситуация, констатировала Маркова.