Игорь Алексе́евич Гунда́ров выдвинул красивую гипотезу причины образования волн смертности от коронавируса
В части 2 я описал свои размышления, как голосовать на свой вопрос «Вы согласны, что есть три эпидемиологические волны смертности от пневмонии?».
Но после просмотра видео от 23 ноября 20 г «
», я опять засомневался на этот раз в правильности голосования против существования волн смертности от пневмонии, т.к.
меня покорила красивая гипотеза И. Гундарова о причине образования волн смертности от коронавируса. Я люблю красивые гипотезы. В том числе и потому, что есть мнение, что
правильная теория должна быть простой в понимании и красивой. Но здесь есть исключения. В своё время теорию относительности Эйнштейна понимало мало людей, но она была красива.
В этом видео от 23 ноября эпидемиолог сказал: «Мне страшно говорить, я всё-таки учёный, и все эти «астрологии и чакры» за пределами моего разума. Но я вынужден задуматься – а не связано ли это с какими-то космическими факторами? Вне астрологии, разумеется. И прихожу к выводу: вероятно, во время вращения Земли вокруг Солнца она проходит внутри каких-то магнитных полей неких небесных тел или светил. Это я проверить уже не могу, не умею. Это вотчина специалистов других областей науки. Начинаю смотреть активность вирусов и других микроорганизмов. И вдруг обнаруживаю, что именно в этих 20-ых числах, о которых я сказал, активируется не только коронавирус, но и все остальные микроорганизмы. Одновременно в этот период снижаются возможности человеческой иммунной системы».
Здесь два вопроса. Первый, активация (как ранее сказал «академик» проявление) ВСЕХ вирусов противоречит его теории, что вирусы конкурируют между собой. Второй, где свидетельства активации всех вирусов? Свидетельством активации в конкретные дни, как сказал ранее «каждый год день в день», всех вирусов может быть одновременное во всех странах увеличение общей смертности от инфекционных заболеваний. Но увеличение общей смертности от инфекционных заболеваний каждый год в определённые дни может быть и следствием снижения иммунитета. В последнее верится больше. Но увеличение общей смертности от инфекционных заболеваний каждый год в определённые дни требует доказательств. Пока это только гипотеза доктора медицинских наук.
Однако я вспомнил, что, как написал в статье «Смертность от коронавируса по эпидемиологу И. Гундарову и на самом деле. Часть 1», незнание причины цикличности не опровергает наличие цикличности, но вызывает сомнение в наличии цикличности. Справедливо и обратное: если есть убедительные причины существования какой-либо гипотезы, то эта гипотеза может быть ошибочной. Например, существовала общепринятая теория, что Солнце вращается вокруг Земли. Это объяснялось наблюдениями и, главное, той ПРИЧИНОЙ, что Бог создал сначала Землю, а потом Солнце, Земля является центром вселенной. Наука отвергла Библейскую гипотезу сотворения мира, а вместе с этим и причину вращения Солнца вокруг Земли. Поэтому я стал искать ошибки в самой гипотезе трёх или четырёх волн смертности от коронавируса.
Прежде всего, я посчитал ошибкой существование четвёртой волны, как сказал эпидемиолог, с обратным знаком, т.е. с минимальной смертностью. Я думаю, что он притянул четвёртую волну «за уши». Исходя из здравого смысла, волн с обратным знаком не бывает. Но так как я не эпидемиолог, то могу ошибаться. Поэтому я стал искать другие ошибки.
После сопоставления гипотезы волн смертности от пневмонии с данными смертности от коронавируса в России, я обнаружил несоответствие графика смертности Игоря Гундарова с графиком смертности, опубликованным на сайте стопкороновирус. Рф стр. На графике официально зарегистрированных смертей с подтвержденным диагнозом коронавирус Covid-19 в России по датам мы видим, что в России первый человек погиб от Ковид-19 19 марта 2020 г. Далее следует небольшой горб (плавное увеличение смертности с последующим снижением) с вершиной 29 мая – число погибших за сутки 232. Второй горб начался в начале сентября, например, 9 сентября число погибших за сутки 142. 11 декабря было 613. По последним сообщениям число погибших в России начало уменьшаться. Это соответствует моему представлению эпидемиологической волны: сначала смертность, как следствие заражённости, возрастает, достигая пика (вершины), затем падает вследствие появления иммунитета к заболеванию. Итак, несоответствие заключается в количестве волн и времени существования волн. Конечно, Гундаров может возразить, что до марта 20-ого года не было достоверных тестов. На это я отвечу, что в России до марта 20-ого года и не было большого количества смертей от вирусных заболеваний. Не было по его определению «шизоидного психоза». Хотя в других странах коронавирус бушевал, что опровергает гипотезу, что волны смертности от пневмонии начинаются «день в день» одновременно во всех странах.
Также опровергают эту гипотезу доктора медицинских наук данные Института Джона Хопкинса (правильно Университета), что в январе много стран заболело Ковидом. В феврале 14 дней ни одной новой страны. Потом снова внезапная вспышка. Эти данные «академик» сам сообщил в видео от 23 ноября. Соглашаясь с данными Университета Джона Хопкинса, получается, что Гундаров этой пкбликацией опровергает свою теорию трёх или четырёх волн смертности от пневмонии. Ведь в феврале по его теории не должно быть заболеваний. Также соглашаясь с цитируемым высказыванием, эпидемиолог соглашается, что инфекция может распространяться не обязательно в виде эпидемиологических волн. Хотя, может, он просто ЗАБЫЛ месяцы существования пиков эпидемиологических волн.
Но если профессор что-то забыл, то это не значит, что этого нет. Данные Университета Джона Хопкинса опровергают гипотезу существования волн смертности от пневмонии в изложенном И. Гундаровым виде. А раз нет волн смертности от пневмонии, значит, и нет зависимости пандемии от этих волн.
«Академик» привёл данные Университета Джона Хопкинса, чтобы сказать: «Был период, когда разорвалась цепочка. Вывод – это не «Непрерывное распространение инфекции», а какие-то непонятные всплески». Но эти данные о разрыве в распространении инфекции между странами не опровергают непрерывное распространение инфекции ВНУТРИ СТРАНЫ.
О каком времени существования сотой части процента смерти от Ковид-19 по отношению к общей смертности говорил философ?
Кандидат философских наук Игорь Гундаров забыл философский принцип, что всё течёт, всё изменяется («нельзя дважды войти в одну и ту же реку»).
Из этого философского принципа следует, что не может быть неизменных эпидемиологических волн, которые существуют в одно и то же время вечно.
Также не может быть одного неизменного процента смертности от любой болезни по отношению к общей смертности.
Профессор забыл законы арифметики, о которых, скорее всего, было написано в «Арифметике» Магницкого. Один из законов говорит, что при увеличении числительного дробь возрастает. Применительно к эпидемиям это значит, что проценты заболевания и смертности от заболевания, вызывающего эпидемию (пандемию), во время эпидемии возрастают по отношению к доэпидемиологическому периоду.
