![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/01/60x60/639fb26ec7b937f040b5bb709281580c.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/26/60x60/ebc68bcc0d83b1c09bfd54e53b546dce.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/20/60x60/07a4b93aa717f79c932095c9d5d09dad.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/20/60x60/07a4b93aa717f79c932095c9d5d09dad.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/26/60x60/ebc68bcc0d83b1c09bfd54e53b546dce.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/10/60x60/c49744f95704f5183828fc2e3d578c1c.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/05/60x60/715c76263c1ed08e3205238e3438b471.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/26/60x60/ebc68bcc0d83b1c09bfd54e53b546dce.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/В.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202312/25/60x60/4151a809b805bb0460da20abc2c3b34d.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/24/60x60/54c0fb730a92ad2e97b9a31c1f9d56b9.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/14/60x60/7c1da19d8e7c3d780a6da1478986a612.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/18/60x60/4a8ba2c783c005edadd3421ddba04e46.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202401/30/60x60/b8e6eeaac997f0eb5fc05f7069308c73.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/02/60x60/551c2a4381d6d67b2945fab12fc3782e.jpg)
Не повезло 30 летней матери трёх детей Насте Тримаруш. Подруга Маша Полухина попросила её съездить вместе с ней в частный дом к бывшему мужу Борису, хулигану, пьянице и бездельнику за оставшейся у него курткой. Маша рассчитывала, что при подруге Борис хамить и хулиганить не станет. Напрасно. Борис выскочил в окно, вытащил бывшую жену из машины, избил руками и ногами, а на просьбу Насти не бить Машу, вытащил из машины Настю и избил её. Девушки обратились в милицию. Судебно-медицинская экспертиза показала у Насти перелом костей носа и побои. Маша позже от заявления отказалась. Сам Полухин объяснял, что нос он Насте сломал нечаянно, нечаянно попал ей в нос головой.
А милиция убрала из обвинения Полухина «хулиганские побуждения», потому что у него возникло неприязненное отношение к бывшей жене, а заодно возникло неприязненное отношение к её подруге, потому что та оказалась рядом. Квалифицировали нападение по ч. 1 ст. 115 УК РФ и переадресовали Настю в мировой суд.
Судья мирового участка №3 возвращала заявление Насте, требовала указать день и год рождения Бориса (узнать персональные данные), хотя Настя просила затребовать материалы КУСП, где были все данные участников избиения. Потом мировая судья отказывала в принятии. Потом перенаправила к судье участка №4, потому что границы участков изменились.
Мировая судья участка №4 сначала возвращала заявление, требовала от Насти убрать из заявления обвинение в хулиганстве: «Вы неправильно квалифицируете действия Полухина». Потом судья отказывала в принятии заявления. Дотянули до истечения срока давности 2 года.
Но, Настя не сдавалась. Она подала гражданский иск в районный суд о взыскании компенсации морального вреда, вызванного физическим ущербом. Свидетельница Маша подтверждала нападение на Настю. В материалах КУСП было заключение судебно-медицинской экспертизы о переломе у Насти костей носа. Полухин в материалах КУСП 67, КУСП №68, КУСП №74 УМВД России по г. Воронежу признавал, что ударил Настю головой в лицо «по неосторожности».
Судья Ленинского районного суда Хрячков И. В. (дело №2-4864/13) в иске отказал: «В материалах проверки, зарегистрированным (так в тексте – примечание автора) в УМВД России по г. Воронежу в КУСП №67, 68, 74 от 02 января 2011 года по заявлению Тримаруш А. Е., запрошенному (так в тексте – примечание автора) судом по ходатайству истицы, отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении истице телесных повреждений, причинившие (так в тексте – примечание автора) лёгкий вред здоровью».
Второй довод судьи Ленинского районного суда г. Воронежа Хрячкова И. В. в абзаце 10 стр. 1 решения: «истец вопреки положениям статей 12 и 56 ГПК РФ не представил суду доказательств незаконности действий Полухина Б. П., причинения вреда истцу и наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями сотрудников милиции и причинением вреда».
Какие противоправные действия сотрудников милиции? Где он их нашёл? Полухин – тунеядец. А не милиционер! В иске про сотрудников милиции нет ни слова! Откуда они взялись в судебном решении, если о них нет ни слова в исковом заявлении?
Ощущение такое, что судья принимал своё решение после вчерашнего.
В общем, граждане, готовьте свои носы для хулиганов. Перелом костей носа вам обеспечат бесплатно.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты