О стимулировании должников к оплате долга

Судебный пристав-исполнитель в настоящее время в большей степени является кабинетным работником, чем «полевым».

С развитием современных технологий это во многом обоснованно.

По адресам приставы ходят нечасто, в виду отсутствия желания и возможности.

Под возможностями я подразумеваю наличие машины, бензина и сопровождения (судебных приставов по ОУПДС).

Например, в моем бывшем подразделении после увольнения (выход на пенсию) одного из водителей в конце 2020 г. его машина не используется, так как замену ему до сих пор не нашли.

А раз пристав не ходит к должнику, нужно сделать так, чтобы должник сразу оплатил долг, а если нет, то пришел к приставу для дачи пояснения по этому вопросу и установления срока оплаты долга.

Как это сделать?

Объяснив все возможные негативные последствия, как реальные, так и мнимые.

В начале моей работы в должности судебного пристава-исполнителя 15 лет назад по причине отсутствия в то время многих процессуальных бланков мы разработали «самодельную» повестку.

Распечатывалась она не из программы, поэтому заполнялась вручную.

Для заполнения повесток широко использовали труд практикантов.

А чтобы должник обратил на нее внимание, перечислили всевозможные кары в случае неявки, а именно:

Принудительный привод к приставу-исполнителю, в том числе с места работы;

Наложение административного штрафа за неисполнение требований пристава;

Привлечение к ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату штрафа в виде административного ареста на срок 15 суток.

Причем написано было таким образом, что неискушенным должникам казалось, что наступят все перечисленные последствия.

Разумеется, за неявку к судебному приставу этого быть не могло.

Особой популярностью пользовалась угроза административного ареста, так как в повестке о том, что арест – это альтернатива наложению уже имеющегося штрафа в двукратном размере, не говорилось.

Как не говорилось и о том, что подобную меру может применить мировой судья, а не судебный пристав.

Также в повестке срок административного ареста указывался именно как 15 суток, а не как в законе – до 15 суток.

Явка по таким повесткам была значительной.

Что было, если должник по ней не являлся? Абсолютно ничего.

Эти повестки были рассчитаны исключительно на испуг и нигде не фиксировались.

Кроме того, отправлялись простой почтовой корреспонденцией, поэтому даже перечня должников, которым эти повестки направлялись, не было.

Однако, после массовых отправок временный всплеск по окончанию исполнительных производств был налицо.

Как оказалось, наша «самоделка» используется до сих пор.

Впрочем, некоторые современные приставы в плане необоснованных угроз пошли еще дальше, но это тема для отдельной статьи.