Расследование о СИЗ, масках и ГОСТ-ах
Расследование о СИЗ, масках и ГОСТ-ах Алина Шишкевич (выпускница математического факультета МГУ) Старые давно устоявшиеся ГОСТы по СИЗ не подошли творцам ковидистерии, потребовался специальный документ ГОСТ Р 58396-2019, который полностью их удовлетворил. Что же такое СИЗ? Этого вопроса коснулся даже Верховный Суд РФ при разбирательствах с антимасочниками. Меня эта тема очень заинтересовала, поскольку никуда не скрыться от этих СИЗ. Почитала ГОСТы по маскам. Начала с ГОСТ 12.4.011-89 Приложение (справочное) Перечень основных видов средств защиты работающих. 2. Средства индивидуальной защиты. 2.2. Средства защиты органов дыхания: - противогазы; - респираторы; - самоспасатели; - пневмошлемы; - пневмомаски; - пневмокуртки. Всё. А как же быть с "масками"?
ГОСТ 12.4.299-2015 про средства защиты органов дыхания. Пишут, они бывают изолирующие и фильтрующие - интересуют вторые. Фильтрующие бывают для газов и для аэрозолей - нам про аэрозоли. Фильтрующие СИЗОД, в том числе маски и полумаски должны плотно прилегать к лицу (это явно не про голубую тряпочку) 9.1.1. Выбор СИЗОД проводят после получения результатов анализа рисков. (где почитать результаты анализа рисков в нашем случае?) 9.2.1. СИЗОД считают адекватным, если оно способно снизить воздействие вредного и (или) опасного фактора до уровня ПДК или концентрации, указанной в НД для конкретного случая и марки СИЗОД. (какой ПДК в нашем случае и кто его замерял?) 11.3.1 Каждый пользователь СИЗОД обязан получить надлежащую начальную подготовку и не реже одного раза в год проходить переобучение на специальных курсах. (те с каждого носителя маски можно требовать корочку о прохождении ежегодных курсов) Дальше - интереснее В.3.1. СИЗОД, выполняя основную защитную функцию, вместе с тем ухудшает состояние пользователя. Основные воздействия на человека, применяющего СИЗОД: изменение условий дыхания и теплового баланса, ограничение процесса восприятия и общения с окружающими, дополнительное влияние на мышцы и мягкие ткани. Уровень воздействий определяется эргономическими характеристиками по ГОСТ-12.4.298 (То есть об этом составители ГОСТов знали?) В.4.1. Проблемы со здоровьем могут сильно осложнить процедуру выбора и ограничить условия применения СИЗОД. К таким прежде всего можно отнести сердечно-сосудистые и респираторные заболевания, инфекции верхних дыхательных путей, неврологические (эпилепсия, атаксия, тремор) и психические (депрессия, клаустрофобия) заболевания, пониженную остроту зрения или слуха, шум в ушах, головокружения и многие другие симптомы. (...) При неврологических заболеваниях или психологических проблемах подход к выбору СИЗОД должен быть строго индивидуальным, с участием пользователя, которому следует предоставить как можно больший выбор защитных средств. Окончательное решение принимается пользователем и во многих случаях с одобрения врача. ЕЩЁ РАЗ: Окончательное решение принимается пользователем и во многих случаях с одобрения врача. (!) Выходит, если "маска" - это СИЗ органов дыхания, навязывать её ношение всем поголовно распоряжениями РПН или указами мэра НЕЛЬЗЯ - по ГОСТу нельзя. Настоящий стандарт не распространяется на СИЗОД: - военного назначения; (у нас не война) - для защиты населения в ЧС (ЧС не объявляли) - для эвакуации при пожарах; (пожара нет) - для подразделений пожарной охраны (я не пожарный) - для эвакуации людей из зоны, зараженной отравляющими, бактериальными и радиоактивными веществами; (меня никуда не эвакуируют) - для использования в авиационной, космической технике и при подводных работах; (я не лётчик, не космонавт и не водолаз) - специально разработанные для использования в медицинских целях и в микробиологии; (я не медик и не микробиолог, хотя тут надо поискать подробнее - см.ниже) - используемые в качестве образцов при проведении выставок и торговых ярмарок... не оно.
ГОСТ-12.4.298 про эксплуатационные требования к СИЗОД В числе прочего: - СИЗОД должны быть безопасны для человека и окружающей среды; 6.2 Номенклатура эксплуатационных требований включает в себя: а) показатели эффективности защиты СИЗОД: 1) коэффициент защиты 3) коэффициент проникания 4) коэффициент проницаемости через фильтр, ... б) эргономические требования: 3) сопротивление дыханию, 6) газовый состав вдыхаемой ГДС, 7) объемную долю кислорода во вдыхаемой ГДС, 8) объемную долю диоксида углерода во вдыхаемой ГДС, 9) степень ограничения зрения, 10) степень ограничения речи, 13) обеспечение возможности пользователя осуществлять свою деятельность, в том числе при различных физических нагрузках, 14) количество воздуха (кислорода), поступающего в зону дыхания; и много чего ещё. ВЫВОД: предполагаемые "масочным режимом" тряпочки неизвестного происхождения, надетые на лица, средствами индивидуальной защиты НЕ являются. Либо каждая из них должна быть исследована и сертифицирована по целому списку параметров (этого нет)
Так что же такое "маска"? - ищу дальше с нарастающим энтузиазмом. ТУ 13.92.29-005-00302178-2020 1.1 Настоящие технические условия распространяются на текстильно галантерейное изделие "Маска лицевая гигиеническая" (далее - маска). Назначение: Маску используют в качестве барьерного средства в целях фильтрации воздуха, поступающего в дыхательные пути потребителя, в обычных условиях. Так яснее?
Средство не защитное, а "барьерное", да ещё и для "обычных условий". Содержание формальдегида, мг/дм 3, не более 0,100 Содержание ацетальдегида, мг/дм 3, не более 0,200 Содержание ацетона, мг/дм 3, не более 0,100 Содержание метанола, мг/дм 3, не более 0,200 Содержание изопропанола, мг/дм 3, не более 0,100 (экология и так дурацкая, почему бы всем этим не подышать с маски - всё равно ведь все умрём) Эффективность бактериальной фильтрации, >95% (бактерий пропустит только 5%) Дифференциальное давление, Па/см 2
Я думаю, что это должны работники Роспотребнадзора читать.
Я в маске начинаю задыхаться на воздухе. Под маской скапливается влага.
Ни разу не надева.
В магазины не впускают. Везде камеры стоят.
Кассир работет без маски 👍
И что? Законы на что? Или вы законами не пользуетесь, а только то что вам продавец скажет, то вы и делаете?
Это надо распространить, что бы все понимали абсурдность ношения масок, особенно масконосители.
Как всегда отлично
