Сравним европейскую и азиатскую части России
Нередко жители разных регионов РФ задаются вопрос - как живут соотечественники в других частях страны? Явно же жители Ленобласти и Приамурья имеют какие-то различия в их существовании?
Давайте разбираться. Начать можно с 2 крупнейших географический частей РФ - европейской и азиатской.
Карта старая, не обессудьте. Но границы 2 частей ясно видны.

Исторически сложилось, что территориальные и демографическое сравнение 2 частей прямо противоположное - Европа (российская) занимает примерно четверть территории РФ, но там размещено 3/4 населения. Азия - наоборот.
Такое положение сказалось на плотности населения - ~26 чел. на кв. км в Европе против ~2,5 чел. на кв. км в Азии.
Более плотное население, историческая деятельность государства, логистика, компактное размещение городов (и терпимые расстояния между ними) и более лояльный климат (в основной части Европы) позволили "синей зоне" нашей карты сконцентрировать в руках примерно 75% производства России. На безграничную Азию, где по большей части заселен лишь Транссиб, приходится только четверть производства.
В наличии природных ресурсов Азии повезло куда больше: нефть, газ, руды с металлами, гидроэнергетика с огромными водными бассейнами, лес, алмазы - все это лишь малая доля "ништяков" азиатской России. Европа похвастается более скромными нефтегазовыми залежами, калийными солями, агроклиматическими ресурсами и т.д.
В сельском хозяйстве Европа безоговорочно выигрывает - резко континентальный климат, старая агротехника и слабая заселенность не дают Азии пробиваться в этой отрасли еще со времен дедушки Столыпина.
В транспортном плане количественно выигрывает европейская часть (качество дорог здесь не сравнивается), что связано также с наличием крупных городов в разных частях "синей зоны". Города "красной зоны" уступают количественно, численностью населения и размещением - большая часть нанизана по Транссибу и окрестностям.
В итоге можно констатировать, что красная часть является сырьевой базой страны, ее недра дают строить и держать ту "бензоколонку", которую еще со времен СССР качают в зарубежье. Синяя часть держит почти весь несырьевой стержень страны.
Давайте попробуем сравнить нашу жизнь и посмотреть, что дают стране та и другая часть, какие у них есть "подводные камни", что ждет в будущем. Сам автор является уроженцем "красной зоны".
P.S. надеюсь, в комментах не будет разводиться демагогия в стиле "Сибирь тянет нас назад в каменный век", "Москва все сожрала, а мы сидим без штанов" и т.д. Пусть все будет взвешенно и аргументированно.
P.P.S. если тематика вызовет интерес, то дальше автор будет сравнивать другие части страны друг с другом, а также Россию и иные государства.
Какая часть РФ дает ей больше пользы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Благодарю. Очень интересно.
Спасибо.
В Европейской части населения больше, в Азиатской ресурсов больше.
Если брать по наполнению бюджета - Москва, Якутия, Тюменская область.
Знакомые с Якутии говорили, что у них там бешеные деньги с доходов республики околачиваются в руках местной элиты, а население кучкуется на крышах домов и бухает.
Тюм. обл - за счет Ямала с Югрой. Перекачивают миллиарды, а в самом регионе людей мало живет, их не сложно обеспечением снабдить. Хотя мне сокурсник с Нефтеюганска сказал, что у них в городе показных достижений больше, чем реальной инфраструктуры.
А Москва - ну тут уже вопрос не только к размеру населения, но и к тому, куда в первую очередь метят все нац. проекты))). Имхо.