Купили квартиру, зарегистрировали в браке, но при разводе жена ничего не получила: определение ВС РФ

В законе четко указано, что все совместно нажитое супругами имущество может быть разделено между ними по соглашению или в судебном порядке. И неважно, в браке или после его расторжения. А вот что важно: это имущество должно быть нажито во время брака, а не до или после. Но дело вполне может повернуться иначе.
Суть дела
Супруги шли к заключению брака достаточно долго – они почти 10 лет прожили без регистрации своих отношений, в гражданском браке, и решили расписаться только после покупки квартиры (практически сразу).
Договор купли-продажи был оформлен на супруга, а регистрация права собственности в Росреестре произошла уже после заключения брака. То есть официально собственником жилья он стал после ЗАГСа, а это значит, что недвижимость общая.
Прошло еще 2 года, и супруги решили развестись. Жена, указывая на дату регистрации права собственности, потребовала разделить ту самую квартиру: 2/3 – ей (для себя и ребенка), а 1/3 оставить супругу. Последний с этим не согласился и решил оставить себе всю площадь, поскольку договор купли-продажи был заключен до брака. Что же сказал суд?
Рассмотрение дела
Суд первой инстанции занял сторону супруга, поскольку передача квартиры в собственность была произведена до регистрации брака, на основании договора и акта. Так что дата закрепления отношений не играет здесь никакой роли. Имущество остается за лицом, на которое оно было оформлено, то есть за супругом.
Супруга обжаловала решение, и вышестоящая инстанция поддержала уже ее. Севастопольский городской суд указал на то, что окончательно заключенным договор можно считать только после регистрации в Росреестре, то есть после заключения брака. Суд признал за супругами по 1/2 доле в праве собственности на спорное жилье. Однако мужчина так просто сдаваться не собирался. В итоге, дело оказалось в Верховном суде.
Определение Верховного суда
В Определении № 117-КГ 20-2-К 4 от 24 ноября 2020 года ВС РФ обратил внимание на то, что договор не мог быть признан полностью заключенным только после регистрации в Росреестре, поскольку с 1 марта 2013 года сами договоры не регистрируют, а сделка была заключена после этой даты, и необходимо смотреть именно на дату подписания договора с актом.
Поскольку данные документы были подписаны до брака, все остается бывшему супругу.
Как не попасть в такую ситуацию
Собственно говоря, стоит помнить, что все имущество, приобретенное до брака, по умолчанию является личным и не подлежит разделу. Поэтому если речь идет о столь малых сроках, то можно просто подождать и заключить договор купли-продажи квартиры уже после брака.
Либо изначально оформить доли. Тогда дата регистрации не будет играть никакой роли. Может помочь и брачный договор, если указать в нем это оформленное до брака имущество.
Много времени и сил эти процедуры не отнимут, особенно если речь идет о долгой и счастливой жизни в браке. Но если вдруг счастье окажется не таким долгим и возникнет необходимость делить имущество, они позволят избежать подобных проблем и тяжелой, долгой войны за вчера еще безоговорочно общее имущество.
Приглашаю вас обсудить тему в комментариях. Возможно, кто-то даст и другие советы, позволяющие избежать описанной сегодня неприятной ситуации.

Также мне очень важны ваши оценки: если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".

Так то оно так, но оставить своего ребенка без крыши над головой...
Возможно у нее есть другая квартира, а так то я тоже не понимаю. Если жена с ребенком остались на улице, то это атас.
Думать о ребенке нужно было, когда разводилась)печально, что институт брака в нашей стране сейчас почти себя изжил, и жениться или развестись для многих граждан проще, чем искать решение проблем сообща)
Это не только у нас...
Сам сейчас в процессе развода и раздела... Уже год... Вместе 18 лет прожили...
И по 30 лет люди вместе живут, и расстаются. Нужна будет помощь в разделе - обращайтесь. И посмотрите на моей странице в анкете - у меня много публикаций на эту тему.
А что толку. На моем примере скажу. Жили в браке 20 лет. купили в браке дом. разводились когда уже дочь стала жить самостоятельно. Мои условия были. Что я ничего не делю. А все останется дочери. .хотя оставил меня без происки даже. В итоге. Когда дочь просила папу продать дом. чтобы был первый взнос для ипотеке он отказал. Мотивируя те что кто ему потом деньги вернет. Дочь с зяьем купили квартиру
Ну вот прошло уже 4 года. Как я не могу подать на раздел имуществ. Бывший муж продает дом единолично. Вот так тоже бывает.
Обратитесь к грамотным юристам. Если Вы письменно не подтвердили свой отказ от дома, то Вы можете потребовать свою долю от продажи. Так как срок давности (казуистика такая) исчисляется от даты когда вы узнали, или могли (!) узнать (идиотство, но так у нас в законах пишут) о нарушении Ваших прав, и совершенно не важно сколь лет прошло после развода.
Жить с уродом вы считаете - это и есть семья? Терпеть унижения или оскорбления... а то и рукоприкладство... ( ( ( (
Когда в семье орут друг на друга каждый вечер, то это не семья... ( ( ( (Да и видеть такую модель семьи ребёнку не есть хорошо.
И дело не в институте брака... Дело в желании и умении разговаривать и прояснять ситуации житейские. Не каждый их хочет обсуждать. Да и терпеть тоже не каждый хочет. Жизнь одна! Стоит ли её тратить на выяснялки ежедневные?
Если женщина первой подаёт на развод, значит, виноват в этом мужчина.
А сразу не видно было, что это урод? Или сначала мужика хотелось и в ЗАГС горело?
А на лбу не написано.
В том-то и дело, что они жили 10 лет вместе и только после покупки квартиры и рождения ребенка вот такая делёжка началась.
Понимаю, что в вас мужская солидарность говорит. )))) И это нормально!
Конечно, женщине хочется и в ЗАГС, и отдыхать с мужем, и рожать от него детей. Что в этом плохого? )))) Тем более, что пишу про нормальных женщин, не про охотниц на деньги и недвижимость.
А вам, Александр Игоревич, в ЗАГС не хочется с любимой женщиной? ))))
А с чего вы решили, что она инициатор развода? Может это муж решил выкинуть жену с ребёнком из своей квартиры и привести туда молодую любовницу?
Жена - это мешок с мусором, чтобы его выкидывать? Да ещё совместный ребенок есть.
Какой вы жестокий к женщинам! А ещё имя у вас такое замечательное: Андрей. )))).
Вы так женщин ненавидите? )))) Скажите, возможна жизнь на земле только однополая? ))))
Подерживаю данное мнениена 100%
В статье автора нет слово ребёнок!
Есть читайте внимательно. Жена потребовала (для себя и ребенка)2/3 квартиры, а мужу 1/3.
Почитайте внимательнее! Есть ребёнок!
А почему ребёнок на улице? Ребёнок с отцом в квартире, а бывшая жена на улице... Одна, без ребёнка...
А кто сказал, что после развода ребенок будет жить с матерью?
Отобрал квартиру, да ещё и ребенка отобрать решил? О чем можно вообще говорить здесь?
Что значит "отобрал"? он у чужого человека отобрал что ли. жену выгнал, а ребенок так же продолжает жить в своем доме. А с мамой по выходным общается. И кто сказал. Что дети с матерью должны жить?! это же дискриминация.
Вы хоть знаки препинания ставьте, чтобы можно было разобрать и уловить мысль в вашем тексте! Дискриминация, когда захапать все хотят, при этом не делая никаких выводов, что это общее имущество. Все правды ищете и оправданий, а правда ваша при вас!
В статье автора нет достоверной информации: жили 10 лет. не указано, кто из супругов работал, кто зарабатывал деньги. Если есть ребенок, что делала супруга? С кем после развода остался ребенок? Почему произошел развод? Кто инициатор? А почему супруга до регистрации договора купли-продажи не потребовала разделить доли? Статья не о чем. Нынешняя молодежь сначала себе долю выделяет или брачный договор составляет, а уж потом регистрировать его идет.
Еще не известно у ребенка в свидетельстве записан отец. Может она как мать одиночка.
Мать что алкоголичка или не работает? Почему ребенка у нее должны забрать?
А отец алкоголик или не работает? Почему у него надо отобрать ребёнка и 2/3 квартиры?
Потому что редкий мужчина даст в младенчестве столько внимания ребенку, сколько дает женщина. )))) И так много отдает его, что муж чувствует свою обделенность)))) Это плохо.
Ну, вот опять... Я значит вкалывал, а потом чужому дяде оставил хату, да?, чтоб потом моя "бывшая", кувыркалась в моей кровати и в моём доме и всё из-за ребёнка? - ну на х..р! Пусть сама думает как заработать на жильё.
Имущество, нажитое в доказанном гражданском браке (сожительстве), разве не является общим? Может, у женщины есть свое жилье? Иначе, вообще непонятно
решение суда не в ее пользу.
Чем можно доказать?
Свидетельскими показаниями в суде друзей и соседей о совместном проживании и ведении общего хозяйства, конечно. Возможно, еще какими-то документами, типа чеков за ремонт и т.п.
Вы бы собирали чеки за ремонт и хранили их 10-15 лет, вы даже в суд на возмещение расходов иск подать не сможете, срок исковой давности этих документов истекает через 3 года. Сколько судебных тяжб по телевизору показывали при гражданском браке (сожительстве) известных людей.
По ГК РФ суммы выше МРОТ доказываются не словами, а документами.
Что за мудак! 12 лет прожили, ребенка завели и так кинуть. Ужас! Ну ок, не 2/3, но хотя бы половину-то оставь...
С юридической точки зрения интересный случай. Что касается ситуации, по-любому мужик просто ганд... н.
Гражданский брак подразумевает регистрацию брачного союза в загсе, поэтому не следует путать зарегистрированный гражданский брак с сожительством.