Игорь Поночевный. Как Твиттер Трампа наказал – или свобода антиподов

Пошли как-то Вольтер, Навальный и Оруэлл пива попить. Сидят, пьют, закусывают бутербродами. Навальный и говорит:

– Слышали, мужики, что Твиттер учудил – самого Трампа забанил? Как они там свободу слова ущемляют?

А Оруэлл отвечает:

– И правильно сделали. Задрал всех маразматик старый.

Но Навальный не уступает:

– А как же свобода слова? Как же первая поправка к Конституции США?

Вольтер хлебнул и говорит Навальному:

– А кто тебе сказал, что в Твиттере можно писать что угодно? Попробуй голую бабу повесить. Сразу забанят.

А Оруэлл добавил:

– Первая поправка, к вашему сведению, товарищ юрист, не защищает в случае прямого призыва к противоправному действию (решение Верховного суда США по делу «Бранденбург против штата Огайо», 1969 год). Первая поправка также не действует в случае заведомо ложных заявлений (дело «New York Times Co. против Салливана», 1964 год).

– Так что видишь, Леха, все правильно, и юридически верно, – сказал Вольтер, чокнулся и подмигнул. – Это и есть свобода слова: когда частная лавочка может забанить главу государства. В отличие от твоей Московии, где глава государства может забанить любую частную лавочку. В этом и есть отличие правового государства от бесправного. И Твиттер это четко доказал.

Друзья! Если вы считаете эту заметку важной и полезной, поставьте лайк и напишите комментарий, что поможет продвижению этой информации...