Как легко и просто посадить в СИЗО адвоката!

Доброго всем времени суток!
Адвокат Денис Кирсанов – это имя пока неизвестно подавляющему большинству юристов и адвокатов в России, но именно с этого человека может начаться, если адвокаты проявят, как обычно, солидарное безразличие, волна провокаций против самих же адвокатов.
Адвокат Денис Кирсанов, 45 лет, двое детей. Практикует в городе Казань. В адвокатуре Кирсанов практикует 20 лет! До прихода в адвокатуру работал в прокуратуре.
В первой половине года к нему обратилась ранее привлекаемая к уголовной ответственности уроженка одной из азиатских республик (Узбекистан) Дилдора Джуманиязова. Тремя годами ранее она привлекалась за мошенничество. Тогда Ново-Савиновский райсуд Казани наказал ее условным сроком в 1 год за мошенническое хищение чужих средств.
Согласно решению уголовного суда, Джуманиязова ввела в заблуждение свою знакомую. За нарушение миграционного законодательства суд дал ее знакомой штраф без выдворения за пределы России.
Однако Джуманиязова заявила знакомой, что по решению суда ей грозит депортация. Но предложила решить вопрос с выдворением за 100 000 рублей, которые якобы передаст правоохранителям в обмен на паспорт знакомой.
После того как испуганная женщина передала Джуманиязовой первую сумму денег из требуемых, Джуманиязову задержали.
Билет в СИЗО
Но я отвлекся. Итак, 11 августа в квартиру адвоката Кирсанова пришли полицейские и на основании подозрения в посредничестве в передачи взятки провели обыск. С августа по сей момент адвокат Кирсанов содержится в СИЗО.
Все началось с того, что в один прекрасный день Джуманиязову задержали сотрудники УФСБ и обнаружили при ней 150 000 рублей. Как выяснилось, Джуманиязова заявила в УФСБ, что Кирсанов вымогает у нее взятку в 500 000 рублей за прекращение уголовного преследования, которое он может прекратить, передав взятку неким сотрудникам МВД.
Джуманиязова, подозреваемая в мошенничестве, передала Кирсанову 200 000 рублей, а найденные при ней 150 000 — это следующий транш.Теперь самое интересное: между Кирсановым и Джуманиязовой есть соглашение на адвокатские услуги, по которому она должна была 15 000 рублей. Несмотря на то, что сотрудники УФСБ заявили, что были проведены ОРМ и есть доказательства передачи Кирсанову 200 000 рублей, никто не видел этих денег, результаты ОРМ в суд не предоставлены при рассмотрении меры для задержанного (дом арест или СИЗО).
Как известно, взяточников ловят при получении или передаче взятки. В нашем случае этого нет.В качестве свидетеля выступает подруга Джуманиязовой, которая также имеет криминальное прошлое. В качестве свидетеля она рассказала, что ей о требовании взятки известно со слов Джуманиязовой.
Таким образом на данный момент в СИЗО находится адвокат, которого там держат только на одном основании: на устном заявлении о вымогательстве взятки, данном после задержания Джуманиязовой и ее подруги. Никаких следов и доказательств того, что взятка вымогалась, передавалась, что вообще существовали 200 00 рублей, нет.
Получается, что совершенно любого адвоката можно на несколько месяцев запереть в СИЗО на основании показаний ранее судимой женщины, без каких-либо доказательств.
По поручению Совета Адвокатской палаты РТ одним из защитников арестованного стала председатель региональной комиссии по защите прав адвокатов Василя Максудова.
Пока ясно одно: любого адвоката, которым недоволен клиент, даже если клиент ранее судимый, по навету этого клиента можно посадить в СИЗО на энное количество месяцев. Самое интересное, что похоже, что адвокатскому сообществу глубоко все равно, что делают правоохранители с их коллегами. Говорят, что рыба гниет с головы. В данном случае она сгнила сразу вся. Руководству Федеральной палаты адвокатов нет дела, коллегам тоже ситуация неинтересна. Все это приведет к формированию практики, когда ради громких раскрытий преступлений будут арестовывать неугодных адвокатов, ссылаясь на устоявшуюся практику.
Что ж, если адвокатское сообщество не хочет или не может защитить члена своей корпорации, что уж говорить о том, насколько есть толк от адвоката для защиты прав обычного гражданина, не имеющего статус адвоката.
Буду признателен за ваши комментарии и репосты!
Всем удачи!
Ко мне можно обращаться по вопросам подготовки апелляций, кассаций, жалоб в ЕСПЧ и Комитет по правам человека ООН, а также по любым другим сложным и интересным случаям.
Адвокатам безразличны судьбы адвокатов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Безразличие — одна из зловредных бактерий, заполонившая наше обывательское болото

Иногда за безразличием скрывается страх. Если в любой европейской стране у задержанного есть права, но в нашей стране никто не знает, что его ожидает после задержания полицией.
Вопрос сложный. Когда маленькие группки "безумцев" выходили на Красную протестовать против "коммунистического режима", они наверняка знали, что будет потом... А как иначе чего-то глобально важного добиваться? Как говорится в поэме, "да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя"... Я без какого-либо осуждения — я сама в кустах отсижусь

...для сидящей в кустах
...в фиолетовых звездах
Инга. ты чтоли за комму... нистов?
Тут, пардон, полсайта за коммунистов: СССР им верни, Грудинина в президенты - подай.
...а другие пол?
За бестолковых, безответственных глупцов.
www.9111.ru
Безыдейные.
Зря будешь отсиживаться; от жизни и участия в ней не отсидишься...
Ну, конечно, совсем отсидеться не получится. Но я не молодая Новодворская, не Клара Ц. с Розой Л. в 1-м флаконе.

Красивая зарисовка
Не поняла связи с моей репликой — это же ответ мне? 
Да, в ответ вот на это: "Вопрос сложный. Когда маленькие группки "безумцев" выходили на Красную протестовать против "коммунистического режима", они наверняка знали, что будет потом... А как иначе чего-то глобально важного добиваться? Как говорится в поэме, "да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя"... Я без какого-либо осуждения — я сама в кустах отсижусь"
А дальше вакуум, беспредельная пустота. По русски сказать хрень какая-то..
Адвокаты-как политические проститутки. В большинстве своем раньше работали в правоохранителях, а теперь чем занимаются? Тех, кого раньше сажали, сейчас за деньги защищают. И это неправильно.
Научитесь читать между строк. Под удар попала семья. Лишилась кормильца и дети растут без отца. И потом подмочена репутация как человека и поставлен крест на карьере. Можешь воровать - воруй но так чтоб не пострадали дети и не подставлять под удар семью.
А как правильно?
В нашем НЕправовом государстве сплетни-основа кривосудия.
Забавно. Малообразованная узбечка засадила адвоката.
Есть поле для размышления о действиях нац. меньшинств, группировок в России, они все более уверенно и агрессивно заявляют о своих правэх, используя различные схемы в различных профессиональных областях.
Адвокатская братия России будет подставляться и в дальнейшем по одному.. Без опоры на закон своего Отечества.
Да на самом деле, приди эта узбечка в ФСБ сама по себе, её никто не стал бы слушать. Скорее всего, адвокат давно был под разработкой, просто нужен был чёткий повод. Вот её и использовали. Таких использовать - как два пальца.
Не такая уж и редкая ситуация, на самом деле.
Другое дело, что оперативники УФСБ "накрывали" адвокатов на ОРМ.
В смысле комплекс ОРМ - наблюдение + эксперимент.
А тут, получается, заява и задержание постфактум.
Хотя я не могу исключать того, что данный адвокат был "под колпаком".
Также всё зависит не только от соглашения, но и от оформления передачи денег.
Вносились ли деньги в кассу адвокатского образования, выдавался ли приходник и т.д.
Тут дело в том, что в соглашении фигурировала сумма, которая была внесена в кассу и остался долг в 15 тысяч. О сумме в 200 тысяч рублей речи вообще нигде не шло, все только со слов Джуманиязовой. Никаких фото и видео ОРМ передачи денег или вымогательства денег нет. Только голословное обвинение и все.
Могла быть прослушка, могло быть снятие инфы.
Тут надо рассекречивать результаты ОРД.
Тогда уже можно будет делать выводы.
Но по факту в суд для избрания меры пресечения НИКАКИЕ результаты ОРД не представлены. Т.е. от слова совсем. По сути суд заключил адвоката в СИЗО по голословному обвинению.
На все есть, так называемое "личное мнение судьи". Пока его не уберут могут делать все, что захотят!
В смысле уберут?
Как тогда оценивать доказательства?
Строго в соответствии с буквой и духом закона. На первом месте норма закона, а личное мнение судьи - на втором! То есть, на долю судьи должно оставаться решение о размере наказания в пределах, предоставленных нормой закона (1 год заключения или 3, 100 руб штрафа или 500 и т.д.).
Всем надо уяснить, что судья одновременно выступает в 2-х ипостасях:
С одной стороны он - чиновник высшей категории "А", обладающий огромными правами и столь же большой ответственностью, а с другой - человек рассуживающий стороны.
В последнем качестве он должен быть над процессом, руководя и направляя его, но ни в коем случае не становясь на чью-либо сторону.
Ни начальнические, ни диктаторские полномочия закон ему не предоставляет!
Об этом судьям приходится напоминать постоянно.
А как выбрать - заключение или штраф?
Не по внутреннему убеждению, нет?
Выбор даёт не санкция, выбор даёт как раз убеждение.
Оштрафовать и всё.И никакой тюрьмы. Нет ёмких доказательств.
.расс... мешили...
Некоторые "правоохранители" когда стреляют в преступника, обязательно зацепят прохожего или случайную жертву, ибо если рядом с преступником находится - значит, скорее всего, его сообщник!
Помню, ко мне приезжали с обыском товарищи в квартиру по делу одного моего бывшего работодателя: зама ген. дира обвиняли в коррупции, а работала я тогда секретарем-кадровиком в этой компании.
На вопрос: "Что ищите, товарищи?"
Мне ответили, что им показалось, что я к зам. диру отношусь с уважением. Ну, а коли так, значит обязательно привлечена с его стороны в его коррупционную схему...
Такая логика меня настолько развеселила, что я даже позволила товарищу следователю полностью обыскать мою квартиру, а также порыться в моем грязном белье.
В итоге никто ничего не нашел, но зато утверждение, что "если хорошо относиться к зам диру, то тоже виновен", было самим же следователем не оправдано.
С уважением.
Это уже беспредел, конечно.
В борьбе с коррупцией, по мнению некоторых госов, все средства хороши.
В принципе, на них не злюсь. Работа у них такая - вынюхивать, искать, докапываться.
Вопрос в другом: что они так хорошо работают зачастую лишь тогда, когда есть команда сверху.
Обычные бытовухи, мошенничество или потеряшек они не сильно любят и приветствуют...
А вот воровство гос. средств, уход от налогов и отмывание денег - это да, это ревностно расследуют.
С уважением.
..вы заступились... что ли?...или замазались?