Почему судьи не боятся нарушать нормы. Как быть? Судью на мыло!

Очень часто в нашей жизни происходит следующая ситуация: ошибка при взыскании штрафа, т.е. в суд поданы документы о взыскании штрафа ГИБДД на гражданина, который практически является полным вашим тезкой, и суд, отнесясь к делу невнимательно, взыскивает с вас эти несчастные 500 рублей.

Потом приставы на основании судебного акта взыскивают эти деньги. Вы же узнаете об этом уже только тогда, когда деньги уже сняты с вашего счета.

Вашему возмущению нет предела!

Как поступить дальше?

Я сделала так – написала несколько заявлений: в прокуратуру, в отдел службы, которая вынесла постановление, в вышестоящее ФССП – и в течение месяца мне вернули эти деньги на мой счет, как переплату.

Но иногда граждане поступают вопреки логике, и их желание поскандалить и наличие свободного времени играют с ними злую шутку. Они из уверенности в свое правоте считают, что за эти 500 рублей должны ответить все:

• приставы – потому что взыскали,
• суд – потому что совершил ошибку.

Вместо того что бы просто отменить судебный акт и написать заявление о возврате, они начинают подавать разные заявление и требовать линчевать всех!

Конечно, обидно, конечно, приятного мало, но разумность никто не отменял!

"...Далее невиновный после досудебной попытки урегулировать вопрос (правда, он не указывает как) обращается с иском в суд о возврате незаконно взысканных денежных средств и компенсации морального вреда…»

Этих несчастных 500 рублей со службы судебных приставов. Суд абсолютно правомерно ему отказал, так как эти деньги не на счете судебных приставов, а ушли в погашение, и приставы в данном случае являются вообще ненадлежащим ответчиком, который других требований не заявлял.

Продолжая искренне верить в свою правоту, гражданин пишет следующее. Но вопрос-то в том и состоит, что результат обжалования уже предрешен – вышестоящий суд вынесет определение в защиту решения нижестоящего судьи...

Более того, гражданин даже НЕ ИМЕЕТ представления, в КАКИХ случаях взыскивается компенсация морального вреда. Он же искренне считает, что он прав! И поэтому суд ПРОСТО ОБЯЗАН взыскать компенсацию морального вреда (правда, в данном случае понятно, в ЧЕМ он выражается – МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД).

Он есть, есть, есть…

Далее позиция гражданина еще более интересна

Суд выносит решение, которым не признаёт виновным ответчика, т. е. выносит заведомо неправосудное решение – совершает уголовное преступление (статья 305 часть 1). Он считает, что судью привлекут к уголовной ответственности за эти злосчастные 500 рублей по указанной выше статье с наказанием:

"1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет".

Он же нашел меру наказания для судьи! Читать комментарий к этой статье – фу, ну зачем? Особая общественная опасность данного преступления состоит в нарушении принципа законности в деятельности судов при рассмотрении дел, что может повлечь тяжкие последствия для лица, в отношении которого вынесен неправосудный акт, подорвать авторитет суда, разрушить веру в правосудие.

То, что судья – процессуально независимое лицо и факт, что тяжких последствий НИ ДЛЯ КОГО НЕ НАСТУПИЛО, уже неважно.

Судью на кол, на мыло, на галеры!