Парковка во дворе – что нужно знать?

Парковка во дворе дома, как известно, является большой проблемой. Из-за нее часто случаются скандалы от мелких до серьезных. Один из подобных скандалов мне как-то пришлось разбирать в суде.
Дело частного обвинения
В то время я еще не пустился в свободное плавание (адвокатский кабинет) и работал в коллегии. А там обычно редко собираются вместе: кто-то уходит, кто-то приходит. Помню, что в тот момент я находился в коллегии один, не считая нашего бухгалтера. Зашел парень, сразу же бросились в глаза еще не совсем зажившие шрамы на лице.
Суть дела заключалась в том, что в результате ссоры из-за парковки он был избит. Были сняты побои и подано заявление в мировой суд в соответствии с ч.1 ст. 115 УК РФ о возбуждении дела частного обвинения, но суд завернул заявление. Такое, к сожалению, бывает как по объективным, так и по субъективным причинам. Я подготовил новое заявление в рамках ст. 318 УПК РФ. Суд рассмотрел его, возбудил уголовное дело и назначил слушание.
Наш оппонент оказался работником то ли городской, то ли областной администрации, может, поэтому вел себя довольно нагло. Из его версии происшедшего следовало, что это мой клиент без видимой причины избил его, причем соседи, живущие на первом этаже, а также его родственники подтверждали это.
По словам же моего клиента, дело происходило совсем не так. Они с женой и детьми подъехали к дому. Его постоянное место на парковке было занято, и он поставил машину рядом, записав номер своего мобильного на всякий случай. Они поднялись к себе, уложили детей спать, жена куда-то ушла по делам, а он остался один с детьми.
Нашему оппоненту, который приезжал в этот дом к родителям, понадобилось срочно уехать. Увидев, что его автомобиль "заперт", и ему не выехать, он попросил мать зайти к соседу. Мать зашла, и хотя мой доверитель ответил ей, что сейчас выйдет, разговор вышел громкий. В результате проснулись дети, и случилась задержка с исполнением обещания отогнать машину. Когда же мой клиент наконец вышел на крыльцо, то между ними случился разговор на повышенных тонах. В итоге мой доверитель получил несколько ударов в лицо.
Попытки сопротивления со стороны моего клиента были быстро подавлены, так как оказалось, что оппонент еще занимался и боксом. Поэтому результат был для моего клиента плачевным. Во всяком случае, по свидетельствам жены и ее подруги, которая зашла к ним вечером, его было просто не узнать. Все лицо заплыло и представляло собой один большой синяк.
Так как с нашей стороны были лишь свидетельские показания жены и ее подруги, которые не были очевидцами происшествия, а с той стороны – показания "очевидцев", пришлось выходить на место и все проверять. Дом был панельный, и оказалось, что с первого с первого этажа, да и с других тоже, увидеть, что происходит на крыльце дома, которое закрыто с двух сторон, просто невозможно.
Интересная ситуация
Сделали снимки и предъявили все это в суде, в связи с чем доказательства "очевидцев" были поставлены под сомнение. Налицо было лжесвидетельство – преступление в соответствии со ст. 307 УК РФ. К сожалению, подобное в наших судах случается нередко, но на это суды обычно смотрят сквозь пальцы. Во всяком случае на моей памяти никто за это не был наказан.
Со стороны оппонента появлялся в суде и специалист, по-моему, тренер, который утверждал, что его подопечный не мог ударить, потому что в этом случае мой клиент получил бы очень тяжелые повреждения.
Видя, что первая версия рухнула, наш оппонент пустился во все тяжкие и выдвинул новую, предположив, что мой доверитель ударился сам и так несколько раз – в общем, как в известном анекдоте. Это вызвало усмешку даже у судьи. Эксперт, производивший освидетельствование моего клиента, также была приглашена в суд, где еще раз подтвердила свое заключение и указала, что это результат нанесенных ударов, которые и привели к кратковременному расстройству здоровья. В итоге приговор суда был в нашу пользу.
Нашему оппоненту дали 240 часов обязательных работ и взыскали с него в пользу моего клиента материальный ущерб и моральный вред.
Но на этом наш оппонент не успокоился и подал апелляционную жалобу, заявив, что обязательно в итоге выиграет. В городском суде скрупулезно все проверили и, не найдя никаких нарушений, оставили приговор в силе.
Послесловие
Вот так закончилось это дело. Почему запомнилось? Наверное, потому, что невероятно долго тянулось. Вполне допускаю, что на наш "независимый суд" было оказано давление, но в этом случае, как и всегда, никаких доказательств этому не было.
Рад, что у нас в стране есть принципиальные люди, которые отстаивают свое право. Чем больше будет таких, тем быстрее страна оздоровится.
Согласен.
Да приятно асозновать то что и юристы бывают людьми. Не только деньги, но и любимое дело должно быть для них в приоритете. Респект. Тем адвокатам. Кто любит свою работу, а не только деньги.
Полностью поддержтваю.
Виктор. Меня несправедливо штрафанул гаи. Намекал что можно договоритья. Но я вины не чувствовал и подал иск в суд.
Были фото по теме. Суд я выиграл. Штраф не заплатил.
Но радости не было. Это заняло столько времени и нервов что лучше бы я сразу договорился с гаи дешевле бы вышло.
А почему по результату решения суда Вы не подали заявление в ГАИ на вынесение "поощрения" лицам, которые Вас пытались незаконно оштрафовать. В случае отказа это было бы можно сделать через суд. Пускай они пробегают между судом и их руководством.
Соглашусь! Было подобное в чужом городе за 200 км-во время решил! Обошлось в 1000 в руки.
Никогда не оздаравиться по одной маленькой причине, судья продажные.
Да, судьи продажные.
Вот именно!
Не только судьи, вся страна стала продажной потому что система такая какую выстроили.
Евгений, не нужно за всех судить
Но их большинство.
Вы так удивляетесь, как будто сами являетесь меценатом или работаю бесплатно? Отобрав у богатых наглым, бесцеремонным образом, легко быть "щедрым". А вы вначале заслужить, заработаете!
А где-то есть другая система? В какой стране, расскажи? Я много где побывал и могу поправить, если ошибаешься.
Для оздоровления необходимо мышление. Рукоприкладство вонвыходящий поступок однозначно! Однако не понимаю, что за "мое парковочное место"? Зачем запирать другую машину, Зачем оставлять у ворот и ДР. Аналогичные ситуации? Купил квартиру-молодец! Но и для машины надо решать, а не ставить ее во дворе. Детям надо больше пространства для игр.
Согласна, оба хороши, один закрыл авто потому что типа "его постоянное место" заняли, он его купил что ли там? Уверена, что нарочно закрыл и время тянул, не просто так ему по лицу надавали, хотя и не оправдываю второго, руками махать не выход.
Бывает такое, не очень часто, что во дворе кто-то кому-то закрыл выезд со стоянки. Но водитель находит, кто это сделал, и все мирно разъезжаются. Здесь же - этот тип, работник администрации, посчитал себя вправе взять и отобрать место для стоянки автомобиля у того, кто физически слабее его, вначале он нагло поставил авто, потом зверски избил соседа в присутствии малолетних детей. И вы пишете, что "не так просто ему по лицу надавали?" То есть, один совершил преступление: избил человека, мог убить, но не убил, и - удивительно! - кто-то реагирует такой вот фразой! И всё это из-за чего? Из-за набора железок и клочка асфальта?
А вы там были? Свидетель ещё один? Так вам в суд надо было идти про детей рассказать, что они рядом были, когда он ему по лицу дал. Прежде чем написать подумать надо, несостоявшийся свидетель...
А вы подумали, прежде чем написать?
Вы, когда читаете материал автора, будьте внимательнее. Конфликт начался, и в результате - проснулись дети! Был нарушен покой спящих детей! И дети видели своего избитого отца и тоже имели от этого стресс! А тот, кто не получил ни одного синяка, пошёл спокойно спать, довольный тем, что унизил, избил человека! В отличие от вас, я верю защитнику и решению суда.
Молодец, только такие как вы лжесвидетели на суде тоже врали, что всё видели, а вы пишите избил в присутствии детей, лично я не на чьей стороне, оба хороши, один закрыл, чтобы его место больше не занимали, проучить хотел, а второй руки распустил, так что не надо мораль мне читать, за собой следите девушка.
Доказательства - в студию. Нет доказательств, значит это вы клевещете и оскорбляете, более того, ещё и злорадствуете, что человека был избит, это же вы написали:
Вы сами нарушаете Закон вот этой своей уверенностью, сами лжесвидетельствуете, сами там не были, а другим предъявляете претензии! Не судите, да не судимы будете.
Так и вы делаете тоже. Вы ещё и глухая, не слышите никого, кроме себя. Из самой публикации следует, что конфликт начался дома у пострадавшего, где были дети. А вы бы даже, если бы труп их отца занесли в квартиру, продолжали бы утверждать, что вы "не на чьей стороне?"
Доказательства.
Вам читать мораль поздно и бесполезно. А за "девушку" - мерси. Только, как показывает "практика" некоторых здешних "комментаторов," ярость их по отношению ко мне настолько зашкаливает, что они тут же от "девушки" скатываются к "бабушке." Но мне - весело: такие забавные клоуны!
Не опускайтесь до оскорблений, не нервничайте так, у каждого своё мнение, зачем вы людей клоунами называете?
Клоуны - это те замечательные артисты, которые смешат народ. Когда клоун говорит: "девушка," а потом через минуту, разозлившись на "девушку," которая ему отказала, обзывает её "бабушкой," это - смешно! Но вас, Ирина, это не касается, вы же не клоун: вы меня "бабушкой" ещё не называли! Но, как я поняла, "утирать сопли" всем "невинно осуждённым" - это ваше предназначение. И вам не нравится, если вам говорят, что это вовсе не овечки, а волки в овечьей шкуре.
Да мне-то отчего нервничать? Я никого не душу за высказывание своего мнения. Но вы же понимаете, что и я тоже имею право высказаться. Может, это кому-то не нравится, но ведь эта площадка - не личная собственность: каждый, имея свои аргументы и доказательства, может их привести. А пока что вы, Ирина, предъявляете мне свои обвинения, переходя на личности и "обнаруживая" в моих комментах "оскорбления," которые являются всего лишь констатацией факта.
Редчайший случай...
Пока коррупция процветает - не оздоровится никогда,+ без выборности судей и их отчётов перед избирателями.
Обычное дело "о драке", а какое отношение имеет парковка авто на дворовой территории? Вам бы, уважаемый автор, рассказать и проанализировать ситуацию именно по правовой составляющей парковки авто во дворах, как на государственной ЗЕМЛЕ (НЕ земельном участке), так и на сформированном земельном участке, входящем с состав общего имущества многоквартирного дома.
А чем драка отличается на гос земле и земле тсж?
Да, будет Вам известно - у ТСЖ нет ничего своего, в том числе и земли.
В Вашем нет, а в нашем ТСЖ "Галицыно" земля в собственности, в том числе парковка и детская площадка. С опытом узнаете.
Но не в собственности именно ТСЖ, а в общей долевой собственности ВСЕХ собственников помещений вашего многокавртирног дома.
Ирина Эдуардовна! Вам бы подучиться малость, прежде чемтакие ляпы про "собственность" ТСЖ на землю. Именно земля в собственности может быть только у государства. А предметом сделок мгут быть только земельные участки. А это две большие разницы
Я не писала в собственности ТСЖ читайте внимательнее и вообще займитесь уже юриспруденцией. И ваши смайлы считаю оскорбительными.
Ну, это Ваше право считать, коли у Вас это получается...
Ну, так и надо было указать, что ЗУ, на котором расположен МКД, находящийся в управлении "вашим" ТСЖ, принадлежит собственникам помещений в данном МКД на праве их общей долевойсобственности, а не говорить двусмысленности, мол, в ТСЖ - земля в собственности. Повторяю, именно земля в собственности может быть только у государства, а под МКД - ЗУ, который и может находиться в ОДС собственников помещений в том или ином МКД.
Ндеюсь, теперь-то Вам это понятно...
Мои консультации платные. Обращайтесь

Спаси и сохрани... от Ваших "консультаций"...

Ну, а как же прикажете понимать Ваше утверждение: "...а в нашем ТСЖ "Галицыно" земля в собственности,.."?!

Я уже устала от вас. Понятно, что на пенсии вам нечем заняться. Еще раз мне напишите и я подам на вас жалобу.
А уж как я-то от Вас устал. Как говорится: "ни в сказке сказать, ни вслух произнести".
И мне придётся обратить внимание на Вашу неадекватную реакцию на критику.
Спасибо Галина Ивановна, я уже стала думать, что пенсионер Рылеев думает, что разбирается в ТСЖ

Да, куда уж другим-то до Ваших "разборок"...

Хорошее замечание.
Зашла по вашему приглашению и очень пожалела статья так себе, а на вопрос вы не ответили
Тоже сути не улавливаю

Никто не улавливает. Видимо троллинг.
Да уж. Юристы у нас жгут. Ляпнут, а потом оправдываются. Профессионалы... Нет чтобы принять то, что ошиблись, пытаются затроллить человека, который прав.
Кого тролят-то?! "Назови!"...
А Вы задайте один и тот же вопрос разным юристам, потом из всех ответов будете пытаться выстроить ответ на свой вопрос)))
Вот, делать больше нечего...

За всех-то не надо говорить, "не улавливающая" Вы наша...

"Ловить" надо уметь!

Ок

И он спокойно продолжал трудиться в администрации долго и счастливо...
Наверное, он же еще и боксер.
Интересная история. Зная "независимость" наших судов - не оправдали, и то хорошо.
Согласен.
Удивительная история. Можно Вас поздравить
Давно это было.
Только мало что изменилось, разве, что хамства стало больше.