Краткий суд Навального: - Но ведь ты сам понимаешь, что он не виноват? - Будет сидеть! Я сказал!

18 января, на следующий день после возвращения Алексея Навального из Германии, в подмосковных Химках состоялось судебное заседание, уникальное даже для России: судья Елена Морозова прямо в актовом зале отдела полиции на 30 суток заключила политика под стражу. «Медиазона» публикует аудиозапись этого шоу и приводит ее расшифровку:
«Вы будете сидеть, и вас будут судить». Навальный против судьи Морозовой в химкинском отделе полиции
Главными действующими лицами этой пародии на правосудие были:
Судья по фамилии Морозова, представительница прокуратуры по фамилии Колоскова и представительница управления МВД по городу Химки по фамилии Наумова.

Если Вам интересны мои публикации, переходите на страницу со списком всех моих публикаций по этой сс
Считаете ли Вы произошедшее в актовом зале химкинского отдела полиции судом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Другого варианта и не ожидала в нашем ‘правовом государстве’. Вспоминается фильм ‘Доживем до понедельника’. Чтобы быть хорошим, нужно жить по принципу у-2: угодить и угадать.
Вы явно умом не выросли...
Вы, я вижу, светоч интеллекта!
Беспредел, который творится беспредельщиками в мантиях.
Самое то главное, что эти мантии - АНГЛИЙСКИХ СУДЕЙ!
Да нет, это наши, сермяжные.
Это было судилище. Расправа.
А разве никто не слышал о выездных заседаниях суда?
Что, никто не сталкивался?
Видимо, большинство не дочитало УПК РФ даже до ст.228, в соответствии с которой судом разрешаются вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела; в т.ч. с выездом суда.
Кстати, подобные решения принимаются и в соответствии с ГПК РФ (глава 15) при рассмотрении гражданских дел.
Так в чем незаконность проведения судебного заседания в здании райотдела полиции?
P.S.: Прежде, чем поднимать бучу в бочке, надо убедиться, что в ней отсутствует какое-либо дерьмо!
Прежде чем говорить о законности такого "суда", нужно хотя бы постановление о назначении судебного заседания.
Объясните, что Вы хотите? Чтобы Вам показали что? Постановление о приеме дела к рассмотрению, назначении места, времени и т.д. судебного заседания или Вы имеете ввиду что-то еще? А, главное, резоны - почему и кто обязан именно Вам это показать?
Потому, что лично у меня такого вопроса не возникает. Трудно себе представить, чтобы столь незатейливое действие суда было бы не выполнено или выполнено кое-как. Да и каким образом это может влиять на рассмотрение вопроса по существу?
Орда.