Отзыв на исковое заявление ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ о защите деловой репутации

Истец: ООО“АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“

Россия, 630007, г.Новосибирск, Красный проспект 22, оф.7

Ответчик: Адвокатское бюро Андрея Нодь

Германия, 10115, Берлин, Швартцкопффштрассе 1 а, оф.47

30.12.2020 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием обязать ответчика опровергнуть всю информацию, содержащуюся во всех источниках размещенных по следующим адресам:

-https://www.ruspravo.de/posdnie-pereselenci-mosheniki.html

-https://www.9111.ru/questions/777777777798602/

-https:otzyvru.ru/reviews/4032-pomosch-pozdnim-pereselenzam-etnicheskim-nemzam-offshorensk-rude.html#re_recommend_31221

-https://otzyvru/eviews/14440-https-offshorensk-rude.html.

Исковое заявление необосновано и подлежит отклонению в полном объеме.

Деловая репутация истца по закону не подлежит правовой защите, поскольку для признания ее нарушенной истцу необходимо доказать три обстоятельства, которые указаны в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, а также более подробно раскрыты в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Исходя ст. 152 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление совокупности трех условий:

-№1 сведения должны носить порочащий характер,

-№2 сведения должны не соответствовать действительности,

-№3 сведения должны быть распространены.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Иск истца не подлежит удовлетворению по двум обстоятельствам:

Обстоятельство №1. Сведения не являются порочащими.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Указанные истцом публикации ответчика не являются сведениями, порочащими истца.

Действительно, нами опубликована статья под названием „Осторожно, возможно, мошенники!“.

Это общее название статьи, которое не связано с истцом и выражает субъективное мнение ответчика.

Ответчик ни в одной из публикаций не называл истца мошенником.

Целью публикаций является желание ответчика побудить граждан, нуждающихся в юридической помощи, более осторожно и тщательно подходить к выбору организации, которой можно поручить свое дело.

В публикациях (https://www.ruspravo.de/posdnie-pereselenci-moshenniki.html, https://www.9111.ru/questions/777777777798602/) указано, на что следует обращать внимание при выборе организации, которой можно поручить свое дело по получению статуса позднего переселенца в Германии:

1. Наличие полной информации на сайте Компании, включая юридический адрес в Германии и страницу «Импрессум».

2. Конкретное указание, кто будет вести дело клиента, наличие у данного лица немецкого юридического образования, поскольку, как уже указано выше, речь идет о юридической услуге на основании немецкого Закона о поздних переселенцах.

3. Указание принадлежности к конкретной Коллегии адвокатов.

4. Адекватное название компании, которое не вводило бы потребителя в заблуждение.

В публикации „Осторожно, возможно, мошенники!“ ответчик на примере сайта истца указал на несоответствие информации истца перечисленным требованиям.

Ответчик, как адвокат Берлинской коллегии адвокатов, оказывает юридические услуги всем гражданам, независимо от места проживания, которые имеют проблемы юридического характера в Германии, в том числе оказывает юридическую помощь этническим немцам стран бывшего Советствого Союза по переселению в Германию в качестве поздних переселенцев.

Информацию об ответчике можно посмотреть на официальном сайте Адвокатов Германии, на сайте:

https://www.bea-brak.de/bravsearch/search.brak

нужно задать Name : Nod, Vorname : Andreas

Порядок переселения этнических немцев в Германию регулируется немецким законом (BVFG) и сложившейся юридической практикой, соответственно для ведения дела в Германии требуется квалифицированная юридическая помощь непосредственно в Германии, разрешения на осуществление которой истец не имеет.

Исходя из вышеизложенного, истец никоим образом не может составлять конкуренцию ответчику.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики.

Исходя из сказанного, в случае оспаривания истцом, для установления характера информации суду необходимо назначить по делу лингвистическую экспертизу.

Обстоятельство №2. Сведения соответствуют действительности.

Соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые имели место в реальности в конкретное время.

На момент опубликования статьи „Осторожно, возможно, мошенники!“ на сайте истца была указана следующая информация:

«Мы компания, которая помогает поздним переселенцам - своим клиентам, добиваться комфортного переезда в Германию. Мы работаем при Консульстве Германии. Своя адвокатская коллегия в Германии. Юристы организации окажут поддержку и помощь в сборе документов, необходимых для переезда. В конце страницы предлагалось так же сделать пожертвование компании AUSLANDSFINANZAMT LTD.»

В своей публикации ответчик указал, что:

1. Компания „АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ LTD“ не зарегистрирована в Торговом реестре Германии, проверить наличие регистрации можно бесплатно на сайте Торгового Реестра: https://www.handelsregister.de/rp_web/mask.do?Typ=n

2. Данной компании нет по указанному на Гугл Мап адресу: AUSLANDSFINANZAMT LTD, Friedrichstraße 123, 10117 Berlin. Это адрес Русского дома в Берлине, офис не указан.

3. Указанный номер телефона 06131 2765662 не является берлинским, судя по коду это номер телефона в г.Майнц, код г.Берлин - 030.

При этом в своей претензии от 31.08.2020 истец признал, что использует немецкую IP телефонию и Call-центр, таким образом невозможно определить, где находится абонент и клиент может быть введён в заблуждение.

4. Название компании "AUSLANDSFINANZAMT" как и любых "AMT" не допустимо, подобные названия применяются только для государственных учреждений Германии. Истец использует немецкое название „АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ“, что в переводе на русский язык звучит как „Зарубежная Налоговая Инспекция“. Данное название может вводить клиентов в заблуждение, поскольку создаётся впечатление, что речь идет о государственной структуре.

5. Понятия "Своя адвокатская коллегия в Германии" не существует в Германии, должна быть указана конкретная Коллегия адвокатов, например Берлинская Коллегия Адвокатов. В Германии имеется Федеральная Коллегия адвокатов и Земельные Коллегии адвокатов, членами которых являются офциально допущенные к адвокатской деятельности адвокаты. Таким образом, ссылка на наличие своей „своей адвокатской коллегии адвокатов в Германии“ также направлена на введение потребителя в заблуждение.

6. „Юристы организации окажут поддержку и помощь в сборе документов, необходимых для переезда", при этом не указан ни один юрист, с которым сотрудничает данная компания. Данная информация является необходимой и важной для потребителя.

7. "Мы работаем при Консульстве Германии." Этот постулат не требует комментариев, при Консульстве Германии не могут работать несуществующие компании.

Согласно статьи 5. Общие требования к рекламе Федерального Закона РФ "О Рекламе" (с изменениями на 8 декабря 2020 года) (редакция, действующая с 1 января 2021 года):

1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Согласно статьи 5 пункт 2 абзатц 4) Федерального Закона РФ "О Рекламе", недобросовестной признается реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.

Указание истцом "Мы работаем при Консульстве Германии.", является не только информацией, не соответствующей действительности, но и является недобросовестной конкуренцией, что нарушает требование закона.

Согласно статьи 5 пункт 3 абзац 10) Федерального Закона РФ "О Рекламе", недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении физическими или юридическими лицами.

К исковому заявлению истца приложены отзывы клиентов о его деятельности по оказанию помощи поздним переселенцам, например, есть такой отзыв:

“У меня были потомки, которые принимали участие во второй мировой войне они были убиты во время войны и теперь я претендую на законное ПМЖ в Германию по программе поздних переселенцев. Я решила обратиться в эту компанию... У меня был суд и эта компания помогла мне его выиграть и я получила официальный статус“.

Прочитав этот отзыв, возникает законное сомнение как в его подлинности, так и в существовании данного клиента, поскольку при указанных обстоятельствах нет никаких шансов на получение статуса позднего переселенца в Германии.

Процесс получения статуса позднего переселенца в Германии регулируется Законом (BVFG), в котором указаны основания для признания лица поздним переселенем, признаки, условия и т.д.

При необходимости, требования закона можно посмотреть, например, на странице сайта ответчика: Подробнее ➤

Перечисленные в отзыве обстоятельства не имеют никакого отношения к требованиям закона (BVFG), в указанном случае нет абсолютно никаких оснований для получения статуса позднего переселенца и положительного решения о приёме в Германию.

Согласно статьи 5 пункт 3 абзац 18) Федерального Закона "О Рекламе",недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о месте, в котором до заключения договора об оказании услуг заинтересованные лица могут ознакомиться с информацией, которая должна быть предоставлена таким лицам в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Заявление истцом „Юристы организации окажут поддержку и помощь в сборе документов, необходимых для переезда.", не указывая при этом ни одного юриста, с которым сотрудничает данная компания, является не только информацией, не соответствующей действительности, но и является недостоверной рекламой, что нарушает требование закона.

Указание истцом места нахождения компании в Германии „AUSLANDSFINANZAMT LTD, Friedrichstraße 123, 10117 Berlin“ также является недостоверной рекламой и нарушает требование закона.

Согласно статьи 5 пункт 5 абзац 1) Федерального Закона "О Рекламе", в рекламе не допускается использование иностранных слов и выражений, которые могут привести к искажению смысла информации.

Указание истцом названия компании „АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ“ или „AUSLANDSFINANZAMT“, в переводе на русский язык „Зарубежная Налоговая Инспекция “, искажает информацию о деятельности компании, что нарушает требование Федерального Закона РФ "О Рекламе".

Согласно статьи 5 пункт 5 абзац 2) Федерального Закона "О Рекламе" в рекламе не допускается указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами.

Указание истцом в названии компании „АМТ“ или „AMT“ указывает на то, что речь идет о государственной структуре Германии, т. е. объект рекламирования одобряется органами государственной власти Германии, что не соответствует действительности и нарушает требование закона.

По существу исковых требований, как уже указано выше, исковые требования необоснованы и подлежат отклонению в полном объеме:

1. Не соответствует действительности, что ответчик называет компанию ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ и компании патнеры AAS Consulting UG и Auslandsfinanzamt LTD мошенниками. В публикации речь шла исключительно о компании „Аусландсфинанцамт“, при этом в данной статье термин „мошенники“ относительно ответчика не применялся.

2. Истец указывает „ответчик в своей статье ссылается на то, что у ООО“АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ отсутствует полная информация на сайте, включая юридический адрес в Германии и страницы Импрессум и указывает, что на сайте содержится информация о деятельности ответчика в России.

Ответчик не затрагивал деятельность истца в России, а указывал лишь на то обстоятельство, что фирма ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ на территории Германии не зарегистрирована. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Деятельность и регистрацию компании ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ в РФ мы не оспаривали и не оспариваем. В статье речь идёт о деятельности и регистрации на территории Германии.

3. Соответствует действительности и то обстоятельство, что сайт истца не содержит данных о юристах и их квалификации.

Ссылка на защиту персональных данных несостоятельна, ибо речь не идет о персональных данных.

Истец является публичной организацией и осуществляет публичную деятельность, потребители вправе знать информацию о лицах, оказывающих им услуги, и их квалификации.

Согласно статьи 9 пункт 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

На данный момент информация на сайте истца изменилась, что также нашло отражение на странице сайта ответчика (Подробнее ➤l) :

В качестве представителей в Германии указана фирма AAS Consulting UG, вместо AUSLANDSFINANZAMT LTD.

Согласно информации в Торговом Реестре Германии (https://www.handelsregister.de/rp_web/mask.do?Typ=n), заявленная деятельность данной компании "Культурный обмен между Россией и Германией", права на юридическую деятельность в Германии AAS Consulting UG не имеет.

Информация на других сайтах осталась прежней, например, https://katalog.germany.ru/5835 (на момент внесения изменений в публикацию) :

"Преимущества AUSLANDSFINANZAMT GmbH :

1. Работает официально при консульстве Германии

2. 16 лет на рынке

3. Сотрудничество с BVA

4. Представительство в суде

5. Своя адвокатская коллегия в Германии

6. Офисы есть в России и Германии

7. 4 офиса, Главный Берлин, Лондон, Новосибирск и Санкт-Петербург"

Данная реклама является актом недобросовестной конкуренции, что нарушает требования Федерального Закона "О Рекламе".

5. Ответчик указал, что ООО“АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ LTD“ нет по указанному адресу Фридрихштрассе 123, 10117 Берлин. Истец утверждает, что эта информация является ложной. Ссылку на Гугл Мапс невозможно рассматривать серьезно. При том, что истец многократно признавал, что по этому адресу указана его другая фирма AAS Consulting UG, а фирма ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ LTD“ не зарегистрирована в Германии.

За истцом сохраняется право предоставить договор аренды помещения в Германии от имени ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ или ООО “АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ LTD“.

6. Отзыв клиента, который очевидно написан не на заказ и не понравился истцу, не имеет к ответчику никакого отношения.

Манн Александр Отзыв написан 13 июня, 2019 год:

Крайне некомпетентные исполнители - Отзывы о offshorensk.ru Помощь поздним переселенцам в Германию

Подробнее ➤

7. На странице https://katalog.germany.ru/5835 популярного среди поздних переселенцев сайта, истец распространял информацию, не соответствующую действительности, в частности указывал: „Работаем официально при Консульстве Германии, 16 лет на рынке, сотрудничество с БВА (Федеральное административное ведомство, расположено в г.Кельн, филиалы ведомства находяться в гг. Ганновер, Фридланд, Оснабрюк), своя адвокатская коллегия в Германии, четыре офиса, главный Берлин“.

Указананная информация не соответствует действительности и может вводить потребителя в заблуждение. Как уже указывалось выше, у истца нет и не может быть свей коллегии адвокатов в Германии, он не работает при Консульстве в Германии и соответственно не может сотрудничать с БВА.

У истца нет главного офиса в Берлине и он не может иметь 16 лет работы на рынке работы с немецкими переселенцами, поскольку его фирма ООО“АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ“ зарегистртрована в России в мае 2007 года, фирма AAS Consulting UGзарегистрирована 29.01.2020.

Согласно информации в Торговом Реестре Германии фирма AAS Consulting UG имеет право исключительно на "Культурный обмен между Россией и Германией", а не на ведение юридической деятельности в Германии.

Исходя из перечисленного очевидно, что информация в опубликованной ответчиком статье не содержала никакой ложной информации и не порочила деловую репутацию истца.