Что считать признанием долга

На практике часто возникают случаи, когда должник долго не платил по договору или на ином основании, а кредитор вдруг решил взыскать причитающуюся ему денежную сумму через суд через несколько лет.

Такое часто происходит в спорах по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кредитным договорам, договорам займа, т.е. в обязательственных отношениях, которые являются длительными, договор заключается на продолжительный срок, платежи вносятся частями – и поэтому не всегда кредитор следит за истечением срока исковой давности и т.д.

Если кредитор подал иск в суд о взыскании долга по истечении 3 лет с момента, когда должник должен был вернуть денежную сумму, то должник заявляет об исковой давности по ст. 199–200 ГК РФ.

Риски должника, когда признал долг

Но с такими "давними" долгами часто существуют риски у должника. Например, должник заключил соглашение о рассрочке, либо признавал требования в направленной от кредитора претензии, оплатил часть долга и т.д.

Согласно ст. 203 ГК РФ, признание долга прерывает срок исковой давности, и она начинает течь заново.

Какие действия суды относят к признанию долга

Согласно судебной практике к признанию долга суды в основном относят:

• дополнительное соглашение об изменении уплаты долга, подписанное сторонами;
• соглашение о предоставлении рассрочки уплаты долга;
• частичную оплату долга;
• признание требований в направленной должнику претензии и т.д.

Вот основные критерии, которые выделяют суды, их перечень не является исчерпывающим, и под критерии признания долга могут попасть и другие действия должника, которые свидетельствуют о воле должника на признание долга.

Как должно быть оформлено соглашение о рассрочке уплаты долга

Для того что соглашение о рассрочке уплаты долга считать признанием долга со стороны должника, необходимо, чтобы в соглашении были указаны:

• основные данные должника;
• денежное обязательство, исполнения которого требует кредитор: период, сумма,
• срок рассрочки, как будет вноситься платеж по соглашению.

В моей практике был случай, когда с должника взыскивали долг трехлетней давности. При этом кредитор представил соглашение о рассрочке. В рассрочке был составлен график платежей, срок рассрочки, данные должника, но не было определено денежное обязательство, которое он требовал в суде – период просрочки, когда возник долг, его сумма, вместо этого указывалось, что для погашения долга стороны заключили настоящее соглашение...

Суд отклонил аргументы кредитора о перерыве срока давности, указав, что не было признания долга.

В данном случае нужно внимательно подходить к составлению документов и указывать все тщательно, чтобы потом в суде не возникали вопросы.

Ниже представляю ссылки на судебную практику по аналогичным спорам:

• Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу № 33-6641/2015 Т,
• Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 31.01.2018 № 33-333/2018 по делу № 2-2962/2017.