Я намеренно не называю этот ролик "расследованием", потому как для настоящего расследования в нем слишком мало логики и слишком много противоречий.
Ну, например:
1. Нам говорят, что объект супер мощно охраняется и все данные о нем засекречены, но чертежи подземного убежища были размещены в свободном доступе (!) на сайте разработчика.
Помните? Вот эти:
Ссылку на сайт предоставил сам Навальный. Но как этот сайт мог вообще появиться на свет? Разработчикам разве не сообщили, что их работа – особая государственная тайна? Нельзя публиковать чертежи подземного бункера, ведь это самое секретное, что может быть в секретном объекте!
2. Нам говорят, что у руля России стоит "кровавый тиран", который наказывает всех неугодных. Травит их ядами, садит в тюрьму и т.д.
Но при этом, вот эти двое из ларца свободно показывают свои лица и признаются, что это именно они запустили дрон над секретным дворцом Темнейшего, где любые полеты запрещены. То есть они, фактически, совершают явку с повинной.
Вы можете представить, что во времена... Ну, скажем, Ивана Грозного или Сталина выходят люди и говорят, что это именно они совершают некое преступление против власти? Сколько бы эти люди прожили на этом свете свободе?
Кто-то может списать такой поступок на чрезвычайную смелость указанных граждан. Но послушайте, быть смелым – не значит быть идиотом. Зачем светить свои лица, когда их можно просто не светить и это никак не скажется на качестве "расследования"?
Ответ прост: "расследователи" прекрасно понимали, что либо никакой особой секретности там нет, либо ничего им за их "шалости" не сделают. Если бы они сами верили, что режим "кровавый" (как у Пиночета или Гитлера), то съемка проводилось бы как минимум анонимными лицами.
Поймите, я не оправдываю строительство Дворца. Более того, я подобное строительство осуждаю и внутренне не понимаю, для чего нужна такая избыточная роскошь.
Но, при этом, мне не нравится, когда из меня пытаются сделать идиота и воспользоваться мной в своих корыстных интересах. Я мог бы долго перечислять противоречия "расследования" Навального, но главное, на мой взгляд, заключается в следующем.
Главное противоречие
Ну, хорошо. Допустим, что Путин действительно поехал головой. Допустим что ему действительно захотелось супер-дворец с лепниной и золотыми диванами.
Но зачем ему такие сложности? Зачем тратить деньги друзей (ведь в расследовании утверждается, что этот дворец – подарок Путину от олигархов), зачем соблюдать режим сверхсекретности?
Ведь Путин мог построить все это ДЛЯ СЕБЯ вполне открыто, законно и, самое главное, на бюджетные деньги.
О чем я говорю?
О знаменитом Федеральном Законе №12, изданном еще в 2001 году. Этот закон регламентирует гарантии, которые получает Президент России после ухода с поста.
В частности, закон содержит статью №5, которая звучит так:
"Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется в пожизненное пользование одна из государственных дач"
То есть, во время своего президенства Путин и так может пользоваться любой резиденцией, которой пожелает. А после ухода на покой – он совершенно законно и открыто выберет любую государственную резиденцию для постоянного проживания. Более того, все расходы на обслуживание резиденции возьмет на себя государство.
К слову сказать, Путин свою пожизненную дачу уже выбрал – это резиденция в Ново-Огарево. Не самая шикарная, как вы знаете:
Так что, если бы Путин действительно хотел заиметь себе дворец в Геленджике, то можно было бы обойтись без "разорения" друзей и режима особой секретности.
Можно было бы построить дворец официально, за счет бюджета. На первоначальном этапе оформив его как "Дворец для саммита стран ШОС", или какой-нибудь там "Пансионат ФСБ". Мало ли вариантов?
Ну, хорошо, если не нравится такой вариант, то пусть его построит какой-нибудь миллиардер якобы "на свои деньги и для личного пользования", а потом торжественно пожертвует его Российской Федерации. Красивый жест – и миллиардеру дополнительные очки к имиджу, и никаких вопросов по избытку роскоши.
Не нравится вариант с дарением? Ну, пусть миллиардер продаст дворец по цене ниже себестоимости, сославшись на финансовые проблемы.
Короче, способов заполучить такую государственную дачу – уйма. А дальше – дело за малым. По ФЗ №12 этот дворец просто передается Путину и всё.
Но нет... Нужно городить огород с секретностью, собирать деньги с друзей (зачем, спрашивается, если Путин, как они говорят, тиран и его личное состояние – 400 миллиардов, то есть в 400 раз больше стоимости дворца?). Нужно потом гоняться за всеми людьми с камерами и бояться, чтобы они не слили фото в сеть...
Да, я знаю. Любые подобные странности сторонники Навального списываются на "старик просто сбрендил!". А людей, которые задают подобные вопросы быстренько записывают в кремлеботы.
Это, знаете ли, очень удобно. Все вокруг либо сумасшедшие, либо купленные – с таким подходом картинка мира в голове навальниста никогда не рухнет.
Но я, все-таки, постараюсь ее нарушить. До связи!
Источник: ЯндексДзен
Хоть один умный человек нашелся. Спасибо за статью. И кстати, когда я пишу что против навального то и меня сразу либо в тупицы записывают, либо в кремботы.
Об этом было вчера: www.9111.ru
Зачем Путину лишний дворец, мнений может быть множество, отдать многочисленным родственникам например они якобы не пользуются резидегтскими привилегиями. Самый главный вопрос: если Навалбный клевещет на президента и всю нашу областную власть почему его не осудят? Самым гуманным судом в мире? Ведь в своих расследования он затронул всю верхушку власти. Не только Путина. Почему в нашей многострадальной стране засекречена вся собственность принадлежащая валютным князькам? Теи более декларируетсч что всё это богатство нажитое непосильным но честным трудом? Почему принимаются законы по которым, нельзя провести ревизию деятельности президента? То есть априори, он может на основании этих законов творить беззаконие, без опаски что привлекут к ответственности по окончании президентства. Да по большому счёту мне наплевать на самого Лёху Навального и работает он на иностранную разведку, да по всей видимости не на одну, однако как говорил В.И. Ленин про царскую власть:"Разрушать будем вместе, строить-никогда." Имею ввиду такую коррумпированную власть надо валить и внимательно следить и контролтроать, что бы плодами ниспрвержения коррумпировпнной неизвестно какое гражданство имеющие власти, воспользовались такие как Навальный.