«Он издевается?!»: Министр финансов Антон Силуанов заявил, что россияне даже «не заметят» повышения НДС до 22%
Как всё-таки здорово, что в поднебесных кругах власти есть настоящие оптимисты, люди-зажигалочки, всегда ...
00:15
🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Как повлиять на личную репутацию в обществе и ее укрепление
Взаимоотношения людей имеют очень большое значение, особенно нас беспокоит, хотя ...
Проводим первую звёздную перепись! 🪐
Давайте узнаем, какое созвездие у нас самое сильное. Отмечайте свой знак Зодиака! А то мы тут гороскопы ...
Аристон. Статья 56: Научное подтверждение Реинкарнации: От Йоги до Вернадского
"Океан Мировой Души" иллюстрация создана сетью Шедеврум В произведениях И. А. Ефремова ...
Не про зарплаты и дороги. Какой вопрос вы бы задали президенту нашему Владимиру Путину, чтобы понять главное? Мой личный опыт
Приветствую, дорогие читатели! Знаю, многие сейчас "жмутся" от одной мысли: «Ой, опять эти «прямые линии»… А смысл?» Понимаю это чувство полного скепсиса. Я и сама такой скептик, пока лично не столкнулась.
Афоризмы и анекдоты про деньги - 8
"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.
«Прямая линия» с Путиным пройдёт 19 декабря в 12:00. С 4 декабря стартует сбор вопросов от граждан
Пресс-служба Кремля сообщает, что «Прямая линия» с президентом состоится в пятницу, 19 декабря. Трансляция начнётся в 12.00 по московскому времени и продлится несколько часов. С сегодняшнего дня, 4 декабря,
Лариса Долина готовится к важному обращению 5 декабря. Ждём правды.
Лариса Долина, известная российская певица, готовится выступить с официальным ...
Электронные сигареты. Их последствия для здоровья.
https://lenta.ru/articles/2025/02/11/veipy-chto-eto-pochemu-opasny/ В последние ...
Даже комментировать не хочу эту чушь. Именно куча подростков на митинге была и орала Путин вор и тд... А именно привлекать детей к проведению праздника Дня победы считаю абсолютно нормальным любой партией.
Очень хорошо, что "куча подростков" понимает реалии лучше, чем большинство пожилых.
Бальная-танцуй!
Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.
Детям вечно досаден
Их возраст и быт —
И дрались мы до ссадин,
До смертных обид,
Но одежды латали
Нам матери в срок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от строк.
&feature=emb_logoНаталья Ваш возраст в каких пределах? Вы достигли совершеннолетия? И что Вы детей призываете устроить резню? В детстве тоже доводилось фехтовать и довольно неплохо получалось, и мечтал биться с врагами агрессорами, но не с гражданами своей Родины, а в одном строю с ними, плечом к плечу и не ради крови а для защиты слабых старых людей и детей. А Вы что пропагандируете? Только фашисты в ВОВ бросали мальчишек под пули и снаряды-гитлерюнг. Вы хотите последовать их примеру?
Я тоже против участия несовершеннолетних в НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ митингах. Но по другой причине. Там много провокаторов, много неадекватных людей, у полицейских могут не выдержать нервы, и они, заодно могут покалечить несовершеннолетнего. Хотя это вряд ли. Но то, что они заберут в околоток, это факт, и это не противозаконно.
Отрицаете, что Игнат Сергеевич в 14 лет сражался с немецко-фашистскими захватчиками?
Николья Казань (имя искажено так же, как искажено мое)! Как Вам удалось обнаружить "призыв" в констатации факта и не замечать пропаганду войны в песенках первоклашек, обряженных в военную форму?
ПРОВЕРЯЛА ФАКТЫ ИЗ ЕГО ВИДЕО И ПОЙМАЛА НА ХАМСКОЙ ЛЖИ МНОГОКРАТНО, все его ролики рассчитаны на малограмотных доверчивых утяток, с полным отсутствием критического мышления, логики и элементарных знаний геополитики! НАПИШИТЕ В ПОИСК-И ПРОЧТИТЕ ПОЛНОСТЬЮ Экс-юрист блогера-оппозиционера: Через "расследования Навального" чиновники просто ведут разборки друг с другом. Каким мы привыкли видеть Навального? Сидит модный мужик перед камерой, аля американский продавец микроволновок из рекламы, и рассказывает о пороках политиков. А какой он на самом деле? - Это образ. Он в жизни совершенно другой. У него куча комплексов. Например, Навальный боится, что вокруг него будет мало людей. У него наполеоновская гигантомания. Если он выходит на улицу, там должна быть огромная толпа. У Алексея безумная неуверенность в себе, которую он прячет за нахрапом и вождизмом. Он хамски общается со своими сотрудникам, Навальный берет на работу тех, кто не может ему дать сдачи. Особенно достаётся преданным женщинам. Яркий пример - его юристка Любовь Соболь. Она, в отличие от остальных пройдох, искренне верит Навальному. Но Алексей относится к ней хуже всего: «жрет» ее при коллективе, легко доводит до слез. «МЫ ВРАЛИ ЛЮДЯМ, ЧТОБЫ ВЫВЕСТИ ИХ НА НЕСОГЛАСОВАННЫЙ МИТИНГ» «ЗА МИТИНГ ОБЕЩАЛ 10 ТЫСЯЧ ЕВРО. ВМЕСТО НИХ ПОЛУЧИЛИ АРЕСТЫ И ШТРАФЫ»
- Никто не ожидал, что 26 марта на московские улицы выйдут тысячи малолеток. Алексею не жалко было бросать детей под дубинки силовиков? - Ему по барабану! Навальный всегда нас учил: "Показывайте большую картину, не концентрируйтесь на людях и деталях". Я не знаю ни одного человека, которому бы помог Навальный. Когда приходят с просьбами о помощи в штаб, люди остаются ни с чем. Навальный не ударит палец о палец, если не поймет, что на вас можно заработать. Он же авантюрист. Поэтому перед митингом 26 марта Алексей всем сказал: "Обещаю 10 тысяч евро каждому". Внутри штаба это очень негативно восприняли, нельзя покупать своих сторонников за бабки. Он же обманул людей. Ведь Навальный промолчал, что вас задержит полиция, что вы посидите 10-15 суток в камере и будете есть баланду, что несовершеннолетних поставят на учет (а это негативно скажется на карьере и учебе).
- А хоть кто-то деньги получил?
- Насколько я знаю, нет. Это же очень сложно. Сначала надо два раза посудиться в России. Кто им оплатит адвокатов и штрафы? Никто! Это твои личные проблемы. На помощь приходят совершенно другие люди не от Навального.
Дашенька Навальная не ходит с папой на его митинги, она в США в универе учится. Она делом занимается. На митинги пойдут чужие дети.
Такое можно про любого сказать. А у Путина что ли нет недостатков или комплексов? А про его обещания почему ничего не пишите: хотя бы насчёт заработной платы в размере по 2500 долларов США каждому к 2020 году, и по 100 кв. м. жилья на каждую семью? А не повышение пенсионного возраста, а прорывы, а вставание с колен, где оно всё? Цены уже задраны настолько, что с заработной платы, после оплаты всех обязательных платежей, на еду скоро ничего не будет оставаться. Это нормально в 2021 году, в самой богатой ресурсами стране?
У вас в Калининграде все время туман стоит что ли? Совсем ничего не видите и не слышите? Да где бы Вы были и какую з/плату получали, если бы вообще еще живы были, если бы не Путин? Все ноете и ноете. У меня немало знакомых уехали в ваш город и прекрасно там живут. Видимо, Светлана, не там работаете и не тем.
Думаю, что те, кто работал, а не ныл, были бы в "шоколаде", а халявщикам, ничего не производящим, было бы не сладко. Но, они могут сказать спасибо Путину. Принцип, "Кто не работает - тот ест!" снова актуален. Вопрос, а на долго ли?
Вот это мне нравится, что все достижения пропагандисты от теле-Соловьёва приписывают Путину. Такой царь. А где ТРУДЯЩИЙСЯ народ?
Видно у Вас такие знакомые. Расслоение россиян по доходам очень значительно.
Вся проблема в создании рабочих мест. Как ни странно, коррупционеры создают рабочие места.
Андрей Валентинович из Саратова, Владимир из Волгограда, Александр Яковлевич из Ульяновска, любезные мужчины, не нужно мне присылать свои фото ввиде СВИНЕЙ. Я и так понимаю, что вы все из этой породы. Так что не стоит постоянно меня в этом убеждать. Ок?
К сожалению, не читал Ваши сообщения, но надеюсь, что там всё без свинства и объективно.
А что Меркель святая или Макрон, покажите любого президента который на все сто процентов ангел. Глупость пишите.
Так у них все свиньи кто с ними не согласен. Меня еще и какашками облажили. И еще кричат о свободе слова. Лицемерие и предательство из них прет не по детски.
ОХРЕНЕТЬ!
Миссию нашел!
Вдруг завтра умрет - УСЁ ПРОПАЛО?
Переживем! А многие с радостью!
А если бы давно почил, продолжали бы жить. И не факт, что хуже! А думаю лучше! И на много!
Видно вы, Неля Алексеевна, достойны этих фото.
Светлана, или как Вас там, может Джон, не нравится жить в России Запад Вас примет, или США Вам по душе более. Счастливого пути.
Не знаю, как Светлана, но у меня нет денег для переезда. Кроме того, на что там жить? Скорее всего, там, так же, как у нас, безработица. Если Вас интересует, то сейчас рекламируют видео о том, как плохо жить в странах Европы и в США. Скорее всего, соратники кремлёвского пациента боятся, что из России уедут все талантливые люди .За рубеж бегут только те, кому Россия помогла стать хорошими специалистами. Там с простёртыми объятиями принимают тех, кто талантлив. Посмотрите Дудя про Кремниевую долину. Какие талантливые там люди из России! И какие высокие посты они там занимают. Почему они не пригодились в России? Я думаю, что из-за безобразного руководства страной кремлёвского пациента.
Поменяйте методичк-, слово в слово и в прошлом и в позапрошлом месяце скопировали... Или тролей за это штрафуют?
Розалия из Ставрополя, об чем речь, голуба?.
Почему я должен верить "Экс-юрист блогера-оппозиционера"? Само название его профессии (должности?) смущает. Где свидетельства остальных членов штаба? Зачем люди работают в штабе Навального?
Омерзительно читать такие умозаключения. Вот такие провокаторы уводят людей в сторону от поднятых вопросов, переходя на личности. Вы видимо родственница Владимира Соловьева, который каждый день оскорбляет и унижает своих радиослушателей, когда ему нечем ответить на их прямые вопросы. Запомните. Важно не то, кто принес информацию Навальный или Песков, а важна сама информация. Соответствует она действительности или нет. Почти вся информация Навального о коррупции в высших эшелонах власти, эта власть даже и не пыталась проверять и сообщим всему народу о результатах этой проверки, а тем более принять решительные меры к должностным лицам. Да и понятно почему. Но принимались действия, для невозможности в будущем эту информацию получить (как с Росгвардией, когда все закупки засекретили, чтобы не видели, по каким ценам и что покупают). Может правду говорить человек, которого Вы не любите и врать тот, кто Вам симпатизирует. Мне неважно кто поднял например вопрос с Дворцом Путина Навальный или кто-то другой, мне важна сама информация. А та позорная позиция руководства страны, не желающего дать четкий и ясный ответ, а только странные оправдания Пескова, дает основания верить в эту информацию.
Ваше отношение к личности Навального обсуждайте с ним и ему говорите и пишите все, что о нем думаете. Нам то это зачем? Нам лучше выскажите свою позицию, аргументированную, а не просто ничем не обоснованную, по поводу всех коррупционных материалов.
То-же мне знаток коррупции, скорее - фейков на заказ.
В целом, я с Вами согласен и поддерживаю.
Но с "дворцом Путина" есть вопросы. Как известно, земельный участок был отведён десять лет назад. И тут же начались протесты. Но они не получили широкой огласки. Видео Навального набрало в России примерно 8 миллионов просмотров и это хорошо для привлечения широкой общественности к проблеме странного строительства. Почему не "дворца Путина"? Потому, что пока никакого дворца нет. Пока только начальный этап строительства. Видео Навального это компьютерная реконструкция. И это плохо. Это дало возможность власти заявить, что никакого дворца нет. В борьбе с противником нельзя врать!
А врать вообще беспринципно и боком выходит.
Вы это Путину скажите.
а если вам нагло впаривают ложь и дез-информацию?!
Омерзительно читать такое, особенно из под пера "юриста": те же низкопробные переходы на личности и ярое недовольство теми, чьё мнение не совпадает с его личными умозаключениями. Достоверная информация проверяется и меры принимаются - это факт, а упрекнуть власть можно было бы только в том, маловато посадок... Вы же выступаете за то, чтобы власти реагировали на любой вброс и, бросив все дела, занимались расследованием и донесением результатов до общественности. Это делается в вопиющих случаях, как, например, в отношении вранья Навального о "путинском дворце". Расследование по множеству мелких вбросов затухает уже на первых этапах разбирательств в силу выявления той же методики вранья, отсутствия достоверной информации и реальных фактов. Вот вам бы, как юристу, заняться бы делом и обвинить Навального в клевете на главу государства, за еще на западные деньги... так нет, вы ратуете за то, чтобы нейтрализовать деятельность власти, завалив ее ложными доносами, требуя от нее расследования всей недостоверной информациии и отчетности. Напоминает небезызвестный способ нарушения работы копьютерной системы посредством массированной DDdoS атаки, когда из многих источников в атакуемую систему направляется огромное количество запросов (доносов "борцов с коррупцией") , обработать которые нет физической возможности...
Интересно у нас получается: и мне и Вам впаривают разную дезинформацию. А где найти правдивую информацию?
А Вы посмотрите сначала видео, прежде чем делать такие обвинения. "Дворцом Путина" назвали люди, которые строили это грандиозное сооружение. Вы можете сказать для кого строили эти хоромы? Навальный назвал юридического (подставного) Хозяина. Посмотрите эти хоромы, посмотрите, какую площадь это занимает. Без ведома Путина такое строительство не могло быть осуществлено.
Зачем Вы находитесь на юридическом сайте, если не знаете, КТО подаёт жалобу о клевете? Причём здесь юрист? Если Путин не хочет защищать свою честь и достоинство, то за него никто это не может сделать.
Я всё больше убеждаюсь, что Вы анархист. Где доказательства, что Навальный работает на зарубежные деньги. ГДЕ квитанции о переводе денег?
Во-первых, зачем Путину такие хоромы? Или вы думаете, что он будет приглашать туда Макрона за карточный стол или Меркель повертеться на шесте? Во-вторых, после фейкового фильма Навального название ("дворец путина") стало модной кликухой этого объекта, теперь его только так всегда и будут называть, даже если его выкупит, например, Ротшильд! Так что считать "доказательством" упоминание строителями названия "дворец путина" после выхода фейкового "обличения" Навального весьма глупо (по крайней мере для юриста...). В-третьих, не передергивайте! Я не предлагал вам подать иск о клевете к Навальному, хотя, наверное, вы и могли бы действительно попробовать сделать это по доверенности от Путина (вот это был бы пиар для вас!). Но, думаю, не станет Путин опускаться до защиты своей чести и достоинства от столь очевидной лжи! Намек с моей стороны был на то, что с высоты своей "юридической" компетенции вы могли бы квалифицировать ролик Навального клеветой, но почему-то этого не сделали! В-четвертых, если вас интересуют квитанции и спонсоры этого фейкового фильма, то почитайте информацию в СМИ, например, в немецких, где все разложено по полочкам специально для вас!
А мне не в чем особо винить Путина. Я на его стороне. И все у меня получилось в смысле удачного обустройства жизни именно во время президентства Путина.
Причём здесь Владимир Иванович? Я Вам поражаюсь. Вы что читаете через 2 строчки? Речь шла о том, что ТОЛЬКО Путин может подать жалобу о клевете.
Никто не знает, зачем кому-то может понадобиться этот дворец. Все гадают.
Путин скорее всего знает, но молчит, как партизан. Неужели Вы такой наивный, что не знает, куда уходят деньги страны? Если Вы посмотрите видео, Вы тоже не сможете сказать, зачем такие хоромы здравомыслящему человеку? Зачем воздушное пространство закрыто для полётов?
В видео сказано, что строители видели там Путина, но Путин об этом молчит, не подаёт требование признать это клеветой.
Счастливый человек. А сколько человек с трудом сводят концы с концами! и некоторые винят в этом Путина. Процент я не знаю. Но после "дворца Путина" их количество по данным социологических опросов увеличилось.
"Путина там видели" - кто, когда, с бодуна? Это информация на уровне "одна бабка сказала" или древнего штампа китайской пропаганды на СССР - "один китайский студент сказал"... А насчет иска за клевету - см. выше. Даже вы должны понимать, что не будет президент опускаться до иска против "пациента" (как бы тот ни дергался и ни тужился, чтобы попиариться на этом...) - не тот калибр. Да и такая беспардонная ложь уже сама себя быстро "спалила"...
Мы с Вами говорим о разных вещах. Вы зачем-то призываете вместо Путина кого-то подавать иск о клевете на него. Ни один суд такой иск не примет.
Вы это спросите у тех, кто видел там Путина, или тех, кто создал фильм. Я Вам это написал, чтобы объяснить, почему это строение назвали "дворец Путина". Я не знаю, зачем мог быть в этом дворце Путин. Может с целью проверки строительства этого строения. Может это строение не для него, может для него. Никто с уверенностью ничего не может утверждать.Вам до юриста как до луны. Про дворец Путина, даже герб над воротами нарисовали Черногорский, что дальше говорить о этой тупой компьютерной графики.
Ну, не вы одна у корыта стоите!
В детстве, помню, в наших разговорах верхом богатства иногда звучало такое определение: конфетный суп. Видимо, не хватало сладостей, потому что сказки-то читали запоем, а вот такие дворцы, какие приписывают Путину, почему-то в действительную жизнь у нас не вписывались. И вот по прошествии стольких лет, много уже повидав и осознав, поездив по России и миру, в мою голову вот никоим образом не укладывается пристрастие Путина к такой пышной безвкусице. Конечно, я понимаю, что у него все есть и что-то еще будет, как-то он сам рассказывал о любви к произведениям русских художников и др. И вот чтобы от такой привязанности перейти в этот шалман...? Вы меня простите, никак не смогу поверить и не верю с первых мгновений.
О если б ВЫ знали какие какие дворцы приписывали Сталину, в начале 50-х, при чем местные жители Рыльского района Курской области упёрто верили по крайней мере до начала 90-х, что бывший дворец - усадьба князей Борятинских, в селе Марьино, личная дача Сталина. (Дача правительства СССР - дача Сталина нет.) При том что после смерти Сталина выяснилось то что в собственности у него были только два военных мундира (повседневный и парадный) и сапоги из козлиной кожи и больше ничего. Почерк то тот же самый - клеветнический.
А не было бы Путина, обустроили бу ещё лучше, просто Вам не с чем сравнивать, мы уже 21 год живём при его правлении.
так вот и я об том же спросил: кто, когда, с бодуна...? А вы отвечаете прямо по классике анекдота: "Ты на рыбалку? Да, на рыбалку! А...а, а я думал на рыбалку..." Особенно "впечатляет" ваше предложение обратиться к тем, кто создал этот фейк. Или вы наивно думаете, что это дело рук навального?
Что дело рук Навального?
К сожалению, я это видео не смотрел, когда писал этот комментарий.. Посмотрите это видео, и узнаете много того, что скрывают СМИ, подвластные Путину.
Оказывается сначала на этом месте хотели построить маленький домик для ПЕНСИОНЕРА Путина. Я в этом не вижу ничего плохого. Но затем этот домик для Путина стал превращаться в "дворец".
Об этом написал Сергей Колесников, который финансировал строительство домика для Путина, письмо тогдашнему Президенту РФ Дмитрию Медведеву, где, в частности, написал: «вдруг, этот небольшой домик превращается в большой дворец».
Поэтому этот "дворец" и стали называть "дворец Путина", хотя он ЮРИДИЧЕСКИ не принадлежит Путину.
По незнанию, я написал, спросите у тех, кто там видел Путина. Возможно, что там Путин был, чтобы проконтролировать ход строительства. Это логично. У него была возможность засекретить свой визит. Возможно, он там не был, что маловероятно, ведь интересно посмотреть свои владения.
Теперь все ясно мне... Вон оно в чем дело то... Будем знать..
Я тоже не понимаю. Я думаю, что Навальный передёргивает. И это плохо, т.к. люди не верят, что этот дворец предназначен для Путина и его друзей, что у меня не вызывает сомнения.
Уже появились опровержения огромной стоимости интерьера дворца. Лень давать ссылку.
А то, что "дворец" строился для Путина, не может вызвать сомнения для тех, кто смотрел видео. Там приведены неопровержимые доказательства.
Кроме того, непонятно, почему это здание ти окрестности охраняет ФСБ.
Основная мотивация нынешних "патриотов"...
Лара про Наврального прямо в точку!
Это главный принцип пропутинских писак: запустить утку. А их сторонники верят на слово, Ведь ни Путин, ни его сотоварищи, по определению не могут врать.
Вы их ответы на вопрос - зачем они пришли - послушайте! Может это добавит немного объективности в ваши комментарии...
Где прочитать? Я, к сожалению, их не читал, и не слышал. Учтите, что причина прихода на демонстрацию несовершеннолетних разная. Одни приходят, чтобы поддержать Наавльного, другие, против Путина. А большинство - чтобы поглазеть. Есть и другие причины.
ОппозицСМИ это, конечно, пропускает и не замечает... а вы новостей на ТВ по горячим следам, когда информация подается практически без обработки и сглаживания острых углов, не смотрите! Как же тогда с вами дискутировать, если у вас подход однобокий...?
Насчёт того, где подход однобокий вопрос спорный. Недавно я смотрел на 1-ом канале репортаж о суде над Навальным. Там обсуждались несогласованные митинги и задержания. Так комментарии были в стиле "сам дурак". Приводились примеры, как разгоняли митинги в других странах. Разве это аргумент того, что можно НЕЗАКОННО применять силу к митингующим? Я осуждаю незаконное применение силы как в России, так и за рубежом. Я мало смотрю телевизор, т.к. уверен, что там не покажут нарушение закона со стороны полицейского. Если я не прав, приведите пример такого показа. Или полицейские никогда не нарушают закон? А как же подброс наркотиков? Я не утверждаю, что ВСЕ полицейские действовали несправедливо. Но я видел видео, где показывали митингующих, стоящих с поднятыми руками, которых избивали дубинками полицейские. В то же время я слушал на "Эхе" корреспондентов, которые приводили примеры полицейских, которые поступали по закону и арестовывали только буйных.
Я действительно не слышал мнения несовершеннолетних, зачем они ходят на несогласованные митинги. И мне интересно узнать это. Не могли бы Вы пересказать мне то, что Вы видели по телевизору? Буду Вам благодарен.
Свои предположения, зачем несовершеннолетние ходят на митинги, я изложил в предыдущем сообщении.
Вот как можно дискутировать, когда вам говорят одно, а вы - о другом...
Нет ни времени, ни желания "переубеждать" вас: уж что вышло, то вышло! Для примера - только один момент. О чем шла речь в заседании и вообще, о чем был суд? О замене условного срока отбывания уголовного наказания на реальную отсидку по причине нарушения "пациентом" условий отбывания. Полагаю, вы не будете возражать, что десятки случаев нарушений еще до "лечения" в Германии, вполне тянут на злостное нарушение...). Однако от темы суда вы тут же стараетесь уйти, вбрасывая тезис о НЕЗАКОННОМ (ваше выделение!) применении силы к митингующим. Не знаю, когда и какой репортаж вы смотрели, но суд и наведение порядка на митингах никак не увязываются. Ваше "незаконное" применение силы! В чем незаконность задержания особо буйных, вступающих в рукопашный бой с полицией, брызгающих в них газом, разбивающих и поджигающих машины и проч... Сам выход на несанкционированный митинги уже делает ЗАКОННЫМ при необходимости применение силы против нарушителей. А примеры жесткого "демократического" обращения с участниками несанкционированных (т.е незаконных) акций на западе, приводятся не по принципу "сам дурак", а чтобы на их фоне показать, насколько мягко в аналогичных случаях действовала наша полиция. Я смотрел практически все "горячие" репортажи с митингов и не видел, чтобы полиция просто от нечего делать избивала демонстраторов с поднятыми руками. Зато видел как каждый случай задержания снимали по 2-3 желтых жилета прессы десятки мобильных телефонов. Так что были бы случаи реального перебора силы, то воплей было бы больше, чем предостаточно. Кстати, не забывайте, что любой кадр можно обрезать так, что суть его будет полностью извращена. Сначала идет нападение на полицейского, на которое тот отвечает дубинкой, после чего нападавший картинно поднимает руки и падает на колени. Если вырезать, то что было до удара дубинкой, то вполне себе будет ваше видение избиения "невинных" митингующих... . Да у вас любой посыл - на уровне вброса. Подбросили наркотики! Вам реально подбросили или опять... слышали об этом. Может и есть такие случаи, оборотней хватает везде, но глупо объявлять это устоявшейся официальной практикой.
И уж, конечно, не буду пересказывать вам все интервью с подростками на митингах. Только один кадр, который часто повторялся и не увидеть который вы просто не могли (или не хотели): девчушку лет 14-15 спросили зачем она пришла. Вытащив из ушей наушники (т.е. она не слушала и ее не интересовали выкрики и лозунги в толпе), она сказала, что пришла по призывам из соцсетей - ожидалась классная тусовка и веселье, а оказался полный тухляк! Ну, вот не хотелось ввязываться в дискуссию, но, извините, не удержался...
Вы не хотите меня понять. Все люди разные. "Пришёл проповедник в город ч двумя помощниками" Потом спросил: "Как там люди? Один говорит: "ВСе хорошие, другой-все плохие" Простите за неточное изложение притчи. Вы видите то, что хотите видеть, и не видите то, чего не хотите видеть. То же происходит со стороны МНОГИХ журналистов, освещающих митинги. Нарушения были со всех сторон. Некоторые, признающие нарушения со стороны полицейских, оправдывают эти нарушения тем, что полицейские очень возбуждённые, или тем, что их провоцировали митингующие. Кто больше нарушал, я не знаю. Насчёт того, что митингующие вышли на митинг незаконно, Вы правы. Но есть закон о превышении необходимой обороны. Почти весь мир осуждает российских полицейских за несоразмерное применение силы. За выход на несанкционированный митинг положено наказание, но не дубинка и не электрошокер. Ещё раз повторяю, что были нападения на полицейских, но пострадавших от полицейских было больше. Вы верите одним журналистам, я другим. Почему я должен верить ВАШИМ журналистам? Также и я не заставляю верить Вас МОИМ журналистам.
Есть реальное уголовное дело. Голунов.См. выше.
См. выше. Журналисты видят то, что хотят видеть и не видят того, что не хотят видеть.
Опять выборка. В России мягче махали дубинками, потому что не было таких погромов, как на Западе.
Неужели непонятно?
Вы неправы, речь шла о законности задержания Навального до суда над ним. Я опубликовал на сайте опрос среди юристов с вопросом о законности задержания. Большинство юристов написали, что задержание было незаконным. Митинг сначала планировался по этому вопросу, но затем добавили лозунг "Долой коррупционера Путина".
Ну, здесь у вас как в том анекдоте: "звините, бананив немае..." Вы хоть понимаете глупость: весь мир (применяющий водометы, резиновые пули и газ против несанкционированных митингов...) осуждает нас, что использовали только дубинки и ОДИН раз электрошокер (деталей не знаю, но, думаю, что вынужденно...). И опять вы передергиваете: тема суда - замена условного срока на реальный, а не выяснение законности или незаконности задержания, что продвигала защита. Найдите формулировку причины задержания прямо в аэропорту, я не удивлюсь, если там было банальное нарушение правил регистрации выезда-въезда в страну (формально отсутствовали визы и отметки), а может просто для обеспечения явки в суд - ведь это привычное для него дело - не являться... Не думаю, чтобы пошли на "необоснованное" задержание на фоне поднятого ажиотажа в связи с возвращением блудного "пациента"...
Вы видели репортаж с митингов "жилетов" в Париже? Зачем писать о том, чего не знаете? Посмотрите (в записи), сколько машин было перевёрнуто, сколько стёкол было побито? Или митинги в защиту Трампа. Там дошло дело даже до убийства четырёх (!) человек. Где на митингах в России убийства, перевернутые машины (хотя был один)случай нападения на машину. Идиоты есть во всех странах!). Где разбитые окна магазинов? И Вы говорите о соразмерности применяемых мер к протестующим в России к степени их общественной опасности. Опомнитесь! Ещё раз повторюсь, с идиотами надо поступать жестоко! Но я думаю, Вы со мной согласитесь, что БОЛЬШИНСТВО митингующих не идиоты.
На дубу висит мочала, начинай всё сначала! О каком суде Вы говорите, в момент прилёта Навального в Шеремектьево? О суде в 2017 году, когда ему дали условный срок? После этого не было никакого суда. Навального задержали НЕЗАКОННО без суда. Возможно, он нарушал условия условного наказания. Но в момент задержания не было решения суда!
вот уж точно: вам про Фому, а вы - про Ерёму...
понимая бесполезнось вменяемой дискуссии, оставляю вас в плену ваших измышлений... удачи.
Владимир все четко и аргументировано, жаль только, что ярые сторонники переворота в стране любой ценой это не примут, но, есть люди, в т.ч. и на этом сайте, которые не определились. Их нельзя оставлять на едине с такими писаками, как данный автор (они входят в 10 ку лидеров этого сайта и активно, судите сами у Валерия Ш-477 442 статей это 5-я колона), они работают против нашей страны и разносят по умам фэйки.
Я тоже не определился. С одной стороны, я не хочу, чтобы Навальный пришёл к власти, с другой стороны, я боюсь, что тот, кто придёт к власти будет хуже Путина. У Путина масса достоинств. Как говорят, от добра добра не ищут. Но не меньше, а может и больше недостатков.
Перечислю главные.
1. Путин на дух не переносит тех, кто его критикует. Возможно, что критика несправедлива, но он не хочет опускаться до возражений «какого-то блогера Навального». В спорах рождается истина. Я считаю, что надо выслушивать и дискуссировать со всеми, как на самом верху, так и ниже.
2. Путин окружил себя только «друзьями», которые во всём с ним согласны. Не может быть такого, чтобы человек не ошибался.
3. Авторитарный стиль управления. Если люди недовольны положением дел на местах, то они обращаются к Путину. Когда затонула атомная подлодка Курск, никто в месте, где собрались жёны подводников, в течение 9 дней не мог добиться от адмиралов, которые, конечно, знали положение дел, живы ли их мужья. Одна из жён даже набросилась на адмирала. К счастью, её не арестовали за мелкое хулиганство. И только Путин соизволил сообщить правду, через 9 дней после гибели подводной лодки.
3. Не уверен, но всё больше склоняюсь к мысли, что все судьи, которые судят Навального («какого-то блогера»), принимают решения по указке лично Путина. К этому меня склоняет беспрецедентное решение суда арестовать (или задержать?) Навального на 30 суток до решения суда по основному делу. Не сомневаюсь, что и решение суда по делу об оскорблении ветерана будет не в пользу Навального. И неважно, что мнения лингвистов разделились поровну, Навальный виноват по определению.
Мне не нравится экономическая политика России. Конечно, я могу быть неправ. Но Путин не слушает тех, кто так же как я, не согласен с экономической политикой правительства России.
А Сергей, рейтинг 168,5, своими сообщениями играет на руку несистемной оппозиции. Чего стоит его казуистическое высказывание, что в задержании случайного прохожего, который находился рядом с незаконным митингом, виноват тот, кто призвал прийти на митинг и сами митингующие. Скорее всего, и многие судьи в процессах, не имеющих отношения к Навальному, перекладывают вину на невиновного.
Сказано много, но где истина?
"Истина в вине"
Тогда закусывать нужно.
Какой вопрос - такой ответ. По разному вопросу разная истина.
Один психотерапевт обильно поил своих пациентов и не только вином. Снимал, что они говорили и, считая, "что у умного на уме, то у трезвого на языке", проводил с каждым разную психотерапию.
Психотерапия после стакана первача.
Вы, Сергей ежедневно общаетесь с Путиным (судя по категоричности Вашего мнения, о отношении критики в свой адрес, Путиным В.В.. Вы всемогущи и всевидящий, при ситуации с Курском (имеется в виду затонувшая ПЛ) враз бы всё сделали разумно и правильно. В народе есть одно изречение про то что все сильны "задним умом", поясните как вы понимаете словосочетание "задний ум".
Вы, что-то путаете. Про "Курск" написал я. Как Вы думаете, могут ли в затонувшей лодке выжить люди в течение 9 дней?
Посмотрите на Ютубе видео "Редакции" по затонувшей подлодке "Курск". Там показан свидетель встречи адмиралов с жёнами подводников, к сожалению, не запомнил его фамилию. Он крупный специалист. К его мнению прислушиваются. У него спросили, почему затонул "Курск", и могли ли выжить подводники. Так что то, что подводники не могли выжить, было известно адмиралам. Но они ждали разрешения Путина на сообщение о смерти подводников.
К сожалению, из политических соображений результаты его расследования не обнародовали.
Такие "понимающие" предатели и в Украине были тараном для провокаторов и в Ливии, и в Ираке.
Так это же очевидно, маразм притягивает маразм.
Ты че раздухарился?
Вообще-то дети, как вы сейчас их называете, уже в 41 воевали, а в Афнане так же и в Чечне... именно дети и должны отвоевывать свою жизнь сейчас, а не загнивать потом, как делаем это мы... власть цветёт и пахнет... народ-без денег, работы, в долгах. ..и смердит...
Ага. И одевали исключительно едроское убожество и знаменем было это же голубое (благо, что не радужное)... Браво, пэтриот... Разговор не о том... Вернее, ни о чём.
к сожалению, то были другие, советские дети, воспитанные в духе патриотизма и любви к Родине! Навальнята не станут приписывать себе возраст, чтобы встать на защиту Родины...
Не несите чушь. Нет у нас никаких навальнят.
Это, скорее, обобщенная кликуха для тех, кто под дудочку Навального "тусит" на митингах, не задумываясь, не понимая или даже не подозревая об истинных устремлениях и целях этого "борца" и его "дирижеров"... А посмотреть на этих "навальнят" и их "мирные" шествия" можно, в частности, было 23 января и сегодня - 31 января.
Ст 31 Конституция РФ, ознакомьтесь, и не пишите глупости!
Бросил стаканчиком в полицая - 8 лет. Полицай ударил женщину ногой - извинение.
Отдайте ваших детей Навальному! А тюрьма – это не страшно. Конечно, хочется верить в то, что даже читатели и слушатели «Эхо Москвы» понимают, что теперь уже их детки, попавшие в секту свидетелей Навального, не отделаются штрафами, исключением из школ и колледжей, а пойдут, как вполне себе «внутренние террористы». Со всеми соответствующими аксессуарами в виде «Применения насилия в отношении представителя власти» (статья 318 УК ПФ до пяти лет), «Хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка» (статья 213 УК РФ до семи лет) и прочими невеселыми главами и статьями Уголовного Кодекса.
А посему могу утверждать, что данный опрос на «Эхе» - абсолютная фальшивка с накрученным бот-голосованием. Цель одна и лежит на поверхности: убедить родителей в том, что уличные незаконные акции, даже заканчивающиеся уголовными делами и камерами для малолеток, — это совсем не страшно, не опасно и даже весело, и правильно. Мол, смотрите, больше половины участвующих в опросе готовы легко отправить собственных детей на преступление ради откровенного жулика, манипулятора и, кстати, долларового миллионера Навального. Пусть идут развлекаться. Низко это, Венедиктов. https://cont.ws/@waif17/1894125
Информация к размышлению специально для вас:
Во-первых, Опрос проводил не Венедиктов, а ведущий утреннего разворота. Во-вторых, Венедиктов сказал, что у них в редакции есть сторонники Навального и противники, поэтому он никаких заявлений от имени редакции по Навальному не делает.
Это Вы бот-голосование. Я полностью слушал эту передачу. Там выступали матери детей, которые хотели идти на митинг. Были разные мнения. Но никто из слушателей не поддерживал идею отправки детей на несанкционированный митинг. Также не поддерживали ведущие "Утреннего разворота. Позже Венедиктов провёл исследование призывов в Интернете. Кроме Тик-тока он не нашёл призывов.
В рядах оппозиции таких тоже нет. Стоящих полицейских вообще никто не трогает. Пока они курят в сторонке.
Я так же думал, пока не послушал Венедиктова. На вопрос о влиянии на политику "Эхо Москвы" Газпром медио" он ответил, что он абсолютно независим.
Получается, что Вы написали из агентства "Одна баба сказала" Послушайте сегодня в 13 часов Венедиктова "Даёшь Дудя".
Оказывается, и среди полицейских есть нормальные люди. Это я узнал из репортажа с митинга корреспондента "Эхо Москвы" Норышкина. Он рассказал, что снимал происходящее с парапета, после чего полицейский помог ему слезть.
Норышкин правильный журналист. В своих интервью, как с противниками Путина, так и со сторонниками, он не спорит с теми, кого интервьюирует, а задаёт уточняющие вопросы. Понравилось недавнее интервью с одним из руководителей компартии, который выступал и против Навального, и против манифестации. Очень неудобные вопросы задавал Нарышкин. Мыслящие люди из ответов поняли, что компартия - это прихвостень Путина.
Если не накажут пацанчиков с ошалелыми глазами, нападавших на полицейских, то да - закона не будет! А все остальное в вашем "ответе" - бессмысленное сотрясение воздуха в стороне от существа вопроса, а уж коммент про наряды детей, так вообще на уровне дебилизма...
Quote u="Владимир Иванович" msg_date="27.01.2021 в 12:14" msg="35644266"]На вопрос о влиянии на политику "Эхо Москвы" Газпром медио" он ответил, что он абсолютно независим.[/quote]
С каких это пор у нас стали верить на слово?
Или одним верить можно, а другим нет?
По вашей логике сам "Газпром" ведёт независимую политику, хотя контрольный пакет акций 50.23% принадлежит государству. Так что ли?
В большинстве случаев нападают не пацанчики, если вы не знаете... Если бы нападали пацанчики, то полицейских понадобилось бы гораздо больше и автозаки всё-равно оставались бы пустыми...
К сожалению, наверное, большинство россиян верят власти на слово. Например, многие поверили Путину, что Навальный сам себя отравил. Или, что Навального отравили в Германии, т.к. в России не нашли отравления. Так зачем тогда лечили Навального в первые часы после отравления препаратом от отравления. Или не так давно лидер ЕдРосов Миронов заявил, что Навальный СПЕЦИАЛЬНО прилетел в Россию в день инаугурации Байдена. Что доказывает то, что он агент спецслужб США. Оставим последнее звено в доказательстве, как несущественное. Сам посыл одновременности прилёта в Москву и инаугурации ложен. Это всё равно, что утверждать, что сосулька на голову может падать из-за того, что каркнула ворона, если вы слышали карканье в момент падения сосульки.
Вернёмся к "нашим баранам". Я с недавних пор стал постоянно слушать "Эхо Москвы". Там есть разные журналисты. И те, которые поддерживают Путина, и те, кто против. Пока не понял его отношение в Путину. К сожалению не слушал его давнее интервью с Путиным. Он сказал, что пока не смог договориться о новом интервью, и я ему верю на слово. Потому, что его слова не расходятся с его делами. А также потому, что изъянов в его логике при выступлениях я не вижу.
Я не понимаю, какое отношение Ваше утверждение имеет к наказанию тех, кто нападает на полицейских.
Вот у нас похоже его нет вовсе остались быдлы и каста неприкосновеных со сказочным призидентом.
Не наказанию, а оправданию. Самозащита - слово вам, я так понимаю, незнакомое. Ибо если вас будут бить вы защищаться не будете... На всех языках мира это называется трусостью и только из ваших уст я ожидаю "благоразумие"
не буду комментировать авторскую чушь и ложь типа Путин якобы заявил, что Навальный сам себя траванул..., попрошу только раскрыть, в чем состоит ложность посыла о совпадении возвращения "пациента" с инаугурацией Байдена. Почему он не вернулся раньше, сразу после "выздоровления" в сентябре, когда возобновился отсчет его нарушения по условному сроку (неявке)? Сколько раз он пропустит явку уже не важно - для перевода на нары достаточно и одного раза... Об этом предупреждали и все знали о том, что примут его сразу по прилету. Но он выбрал именно этот день! Интересно, почему?! Только не говорите, на другие даты билетов не было!
Значит все эти зафиксированные на видео петушиные нападения на полицейских, избиение лежащих ногами и балончики с перцем в лицо омоновцам и проч. Безобрация митингующих - просто обман зрения? Если вникнуть, то и эпизод с женщиной, получившей удар от полицейского, больше похож на преднамеренную провокацию. Да, удар женщине был некрасив и по исполнению, и по смыслу, НО! Обратите внимание - на видео она явно работает на камеру - поджидает за столбом приближения полицейских с задержанным и вдруг выскакивает им наперерез! В той напряженной обстановке митинговых волнений внезапно преградивший им путь человек мог быть воспринят как попытка отбить задержанного, что вызвало практически мгновенную реакцию - устранить препятствие! На этом, видимо, и строился расчет провокаторов, снимавших эту сцену: полицейские не сразу поймут, кто перед ними и применят силу - на заранее работающую камеру. А далее остается только раскручивать "факт" зверства полиции...
Остается только сожалеть о слабой профессиональности силовиков во всех показанных по ТВ случаях. Того каратиста надо было сразу отсечь от толпы, уложить дубинкой и задержать на месте, а не ловить его потом по лесам 5 дней; паренька с "окровавленной" повязкой на голове и пару лиц его поддержки также надо было также задержать на месте и опросить на камеру с разбинтовыванием головы для оказания помощи (или фиксирования фейка); да и женщину ту надо было для порядка задержать и доставить в больницу самим полицейским, а также задержать и снимавшего сцену оператора, что помогло бы разоблачить и эту провокацию.
Наряжающих своих чад в говняное ненавидимое всем народом дерьмо и кичащееся своей безопасностью под охраной путинских шавок, то можно считать, что и закона божьего не существует. Нахуя он нужен, если не действует.
При чём здесь Путин, мы ведём речь о Венедиктове и "Эхо Москвы".
Песков вообще не утруждал себя ни какими доказательствами, он прямо назвал Навального агентом "Запада".
Это ваше право.
Я вам уже привёл выше, кто является хозяином "Эхо Москвы" и кто является хозяином "Газпрома".
"Закон строг, но он закон"
Защищаться от нападения полицейского это безрассудство. Попахивает детством, когда дети оставались без глаз или со сломанными руками или ногами.
Есть закон о средствах массовой информации. В нём написано, что акционеры не имеют право вмешиваться в политику главного редактора.
Вы не хотите слушать "Эхо Москвы", поэтому Вы не понимаете, что Газпром - медиа" это одно, а "Эхо Москвы" - другое. Оставайтесь в неведении.
Кстати, по популярности среди радиослушателей "Эхо Москвы" на третьем или втором месте.
Конечно, этой www.finam.ru информации можно верить, а можно и не верить.
Потому, что нет доказательств связи. Есть философский тезис, признаваемый всеми: "совпадение событий не является следствием одного другим"
Почему Вы не верите Навальному, что он проходил курс восстановления, если у него есть справка?
Я эту справку не видел, но уверен, что она есть. У Вас, должно быть другое мнение. Но получается у нас спор не о чём.
Послушайте! Нельзя же слушать только путинских пропагандистов. И не говорите, что я слушаю только сторонников Навального. Была справка (оставим споры о её существовании до суда), что у Навального закончился срок восстановления именно в этот день. Конечно, можно рассуждать о подлинности этой справки. Но это надо оставить до решения самого справедливого российского суда.
А некоторые заявляют, что Земля плоская.
Да хоть сто справок у него будет. И его и организаторов незаконного митинга уже давно закрыть надо было. Рулят из-за бугра, ищут чистые души.
Серьёзно?
И вы вы этому верите?
Продолжайте верить, кто я такой, чтобы вас разубеждать.
Конечно, конечно.
Вы же с Венедиктовым и Миллером "вась, вась". Иллюзии это так прекрасно! 
Я вас понял.
Будем "верить" только вам.
Не увиливайте в сторону! Речь не шла о философских измышлениях или о том, что одно "доказывает" другое. Была только просьба пояснить "ложность" посыла о "случайном" совпадении событий...
пора бы вам уже уточнить ваш коммент, особенно после того. Как поймали и показали этих "пацанчиков"...
Странно, я об одном, а Вы о другом. Прежде всего, я не понимаю, чем Вам не нравится "Газпром медиа"?
[b]Чтобы закончить нашу дискуссию послушайте "Эхо Москвы" и сравните с идеологией "Газпрпром Медиа"./b] А тот получается "Я не читал автора, но его произведение осуждаю".
Расскажите эти сказки тому стоявшему полийскому (ПДС), которого ударом кулака сбили с ног, или тому, в лицо которому выскочивший из толпы пацанчик направил струю перца из баллончика и трусливо юркнул обратно в толпу... Или вы скажете, что полицейским вместо того, чтобы обеспечивать общественный порядок надо было ввязаться в "игру" и забросать толпу снежками!?
Я вам писал, что вам на голову может упасть сосулька в момент карканья вороны, но это не значит, что сосулька упала из-за карканья вороны. Впоследствии не значит вследствие.
Почитайте учебник логики, где написано, как человек должен логически правильно мыслить.
враньем! Если пацанчики первыми нападают на полицейских, то о какой их (пацанчиков) самозащите вы тут верещите? После их выхода на несанкционированный митинг и после первого им предупреждения, что они нарушают общественный порядок, полиция формально имеет право применять к нарушителям физическую силу для наведения порядка. А уж если эти пацанчики как петухи начинают еще и атаковать полицейских, то можно только удивляться их выдержке и мягкой реакции на нарушения... Конечно, правильнее всего было бы, если родители в воспитательных целях выпороли бы своих чад, но это будет не демократично, да и время для такого воспитания ими уже упущено... Так что штрафы будут всем им в самый раз...
А когда кто-то из соседей или еще кто посторонний кого-нибудь ногой в живот да под ребра или лицо до крови, куда бежите? К этим же парням в форме. Так что не надо лезть на полицию всем подобным "смельчакам", сопли не научившись вытирать носовым платком вместо рукава.
"Эхо Москвы" - это Венедиктов. Шеф Венедиктов, по-вашему, нейтрально курит стоит в стороне и не ведает, что творят подчиненные?! Поскольку вещают на "Эхе" преимущественно сторонники "пациента" и прочие критики власти, то ориентация его редакционной политики очевидна и без его официальных заявлений...
И над всем эти стоит "Газпром" с 66% акций. Или шеф Миллер не ведает что творят подчинённые из "Эхо Москвы"? У государства св. 50 % акций "Газпрома". Неужели Путин как глава государства не ведает что творят подчинённые из "Газпрома"?
А вы ознакомьтесь для расширения вашего кругозора с Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) "О средствах массовой информации", тогда может и не будете принижать значимость и возможности редакций СМИ, которым зачастую и неведомо такое демократическое понятие как самоцензура...
Счастливый вы человек, до сих пор верите в сказки.
Рад за вас.
Почему, в сказки? Это есть на самом деле.
С другой стороны, мне непонятно, как Венедиктова переутвердили на должность главного редактора до 2024 года (как Путина)? Скорее всего, потому, что он является заместителем председателя общественной палаты РФ. Скорее всего, учредитель считает, что Венедиктов всегда говорит правду.
На самом деле вы не можете знать, что происходит на "кухне" "Эха Москвы".
Возможно да, возможно нет. Мы не знаем.
Речь шла не о "Эхе", а о законе о СМИ, который выполняется на самом деле.
Но возможно можно обойти закон, принимая на работу нужных людей. Кроме того, возможно есть лазейки в уставе и договоре. Но закон о СМИ работает.
Я помню. Вы можете считать что работает. Вы можете считать что теле, радио и интернет каналы, а так же печатные издания от районного до федерального уровня, не зависимы. Я не собираюсь вас переубеждать в обратном.
Что значит, «Вы можете считать»? Я пытаюсь Вам ДОКАЗАТЬ, что все события, связанные с Законом о СМИ, законны. Другое дело, что закон можно обойти.
Как обходится закон, я не знаю, но уверен, что закон, в основном, не нарушается ни на районном, ни на федеральном уровне. Я написал, «в основном» потому, что был случай (возможно, не один), когда незаконно уволили главного редактора. Он подал в суд и его восстановили в должности.
С другой стороны, Вы правы, что на практике есть зависимость того, что публикуют в СМИ «от районного до федерального уровня». Не могу точно знать, но думаю, что это происходит в момент создания СМИ. На должность главного редактора подбирают нужного человека, а тот подбирает нужных ему корреспондентов. Скорее всего, так произошло с главным редактором районной газеты, который не оправдал надежд акционеров. Но закон суров, но он закон.
«Возвращаясь к нашим баранам». «Газпром-медиа» не нарушает закон, поэтому его нельзя привлечь к ответственности, как Вы предлагали.
С другой стороны непонятно, почему переутвердили в прошлом году на должности главного редактора Венедиктова, который ЧАСТО (но только по делу) критикует Путина. Скорее всего, в «Газпром-медиа» честное справедливое руководство.
Ужас. Хам какой-то. И при чем тут закон? Если так рассуждать, так и за бессмертный полк всех сажать надо кто с детьми пришёл.
А там с флагами едросни шли? Не видал. Там уместна только соответствующая атрибутика. Например, красное знамя и знамя ВМФ под которыми одержана великая победа. Но никак не голубизна с медведЯми.
Так партия выражает своё уважение к истории и к Великой победе, пусть даже и со своей символикой, но это мирная демонстрация а не несанкционированный митинг, где драки, угрозы и ужас. Я не сторонник единой России, но тем несение...
Ага, как и логотипы едросни на гумманитарке, собраной людьми без участия этого отрепья.
Это именно несанкционированный митинг едросни, подсуетившейся под праздник к которому они не имеют НИКАКОГО отношения. То, что там нет задержаний - это на совести путинской хунты. Но это именно митинг и именно не санкционированный. Поскольку заявлено было совсем другое. Неужели стадо баранов настолько оглупело!?
Ну пусть кто собирал эту гуманитарную и разбирается и ними, на каком основании они суют свою символику где не надо. Здесь вопрос был другой.
Власти просто погрозили пальчиком.
Извините, я не стадо, у меня два высших образования. Я на все имею свою точку зрения. Там написано празднование 75 летия Победы под Москвой.
Образование здесь ничего не решает. А на заборе много чего написать можно. Какое отношение голубизна с медведями имеет к данному событию? Примерно такое же, как логотип Единой России к гуманитарной помощи. Это самый настоящий ПОЛИТИЧЕСКИЙ митинг, или демонстрация. Вся атрибутикка налицо, но "Пусть они сукины дети, но это наши сукины дети" и потому задержаний и прочих ужасов нет. Лицемерие в квадрате.
Так почему на заборе? Это автор пишет, вот у него и поинтересуйтесь, откуда он это взял? В интернете, как и на заборе, тоже, знаете ли не мало написано. И всему, безоговорочно, верить нельзя. Может это фото не соответствует действительности.
Людмила! Стадо бывает умнее кичащегося своим образованием! Захотелось выделиться, получилось, но в худшую сторону!
Браво. Лучше не скажешь.
И вопрос именно тот самый. В тему.
Так кто виноват, что власть из мирного протеста с помощью силовиков устраивает побоище? Ещё и провокаторов засылает, чтобы повод был.
Максим Шевченко на Пушкинской площади
23 января 2021
День гнева! Несмотря на то, что Навальный стал символом и катализатором этого протеста, это СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против беззакония, бесправия, произвола.
Люди возмущены чудовищной несправедливостью, которую они осознали, в том числе и благодаря Навальному. Потому что власть, усевшись на Россию, живёт по-царски, ни в чём себе не отказывая, в то время, как народу монетизируют льготы, увеличивают пенсионный возраст, сокращают социальные расходы, оптимизируют здравоохранение и образование. Вся страна пребывает в бедности и нищете за пределами нескольких крупных городов.
Народ лишён всех способов демократического воздействия на власть. Органы власти разного уровня (муниципальные, региональные, федеральные) не формируются с участием людей. Люди отрезаны от выборов. В бизнесе заправляют криминальные и силовые группировки. Люди труда превращены в мусор под ногами господ.
Сегодня день гнева и возмущения народа, осознавшего, что наглый произвол господ, которые возомнили себя царями на этой земле, больше терпеть невозможно!
Протесты – это и есть оценка, которую народ даёт 30-летнему правлению буржуев, которые превратили нашу Родину в источник своего дохода и благополучия.
Безопасность детей в детсадах, школах, колледжах, лицеях, в институтах и, наконец, на митингах и демонстрациях -- гарантирована изоляцией от них отрядов Росгвардии, Полиции, ОМОНА и прочих силовых структур, так как дети под защитой своих родителей и присмотром воспитателей в учебных заведениях.
Власть - убери силовиков с массовых шествий детворы и ни один ребёнок не бросится снежком в дядю с дубинкой.
Вы совсем глупы, к сожалению.
Именно так и мы нынче живём под властью, пришедшей именно через такой майдан. Так не ропщите, терпите и жрите что дают. И пока дают.
В самую точку.
Зато у вас видимо с образованием напряг, раз считаете, что образование - это худшая сторона.
Сам-то Василич, понимаешь, какую глупость сморозил! Как всегда "забыл" сказать главное - политических шествий детворы...! Разве только ты адепт BLM: они там в Штатах тоже выступают против присутствия полиции на улицах - мешает нарушать общественный порядок...
Так делов то, подали бы заявку на проведение митинга и все было бы хорошо, так нет надо на рожон лезть и устраивать провокацию.
А вы попробуйте... Хотите, что бы вам, жителям Костромы разрешили провести митинг во Владивостоке? Так это для власти плёвое дело...
Мне зачем митинг по Владивостоке, если я буду регистрировать, то в Костроме.
А я ваще не понимаю как высших образований может быть ДВА!? Значит каждое из них недообразование и для нормального понадобилось два
Думаю Вы дурак, раз не понимаете
Я тоже не понял.
По предыдущему. Не знаю, как в Костроме, а в Москве в настоящее время невозможно согласовать митинг.
Правильно. Но учтите, вам не отказали... Просто решили что самое подходящее место во Владивостоке. Вы Когда-нибудь в Москве были? Вам бы глянуть где и когда "разрешают" власти проведение оппозиционных митингов (хотя бы по карте Москвы. Это же сейчас не проблема) и вы бы поняли почему я про Владивосток заговорил, если вы подали заявку в Костроме...
Безопасность детей - функция государства.
А я считаю, что прежде всего, родителей.
Вам бы в адвокаты пойти: у вас так здорово получается извращенно представлять белое черным и наоборот!
Вы это правильно заметили.
Вынужден удалить комментарий с нецензурными выражениями.
Я не в обиде. Сам понимаю... Но уж просто бесит всё это...
У вас подростки в Костроме такие старые?
&has_verified=1Не иначе как это старики.
Да это дети, но где видно что они на митинге. У меня видео с митинга, а у вас детишки вышли из подъезда и зафотались, таких пропагандонских фоток я вам с дюжину надергаю. При любом скоплении людей (митинг) обязательно будут дети
И старики тоже, ввиду своего возраста. У меня фотография тоже с митинга, а ваше видео тоже можно надергать, тк - это интернет. Плиз.
Уважаемая Людмила, а как вы прокомментируете это видео?
Мужик ведёт пропаганду.
Однако трудно спорить... Хотя я и против и сыну заказал участие. Хорошо я для него главный авторитет...
Ну как профессионально и по закону
Людмила, пропаганду чего?
Не задавайте глупых вопросов,
В видео пропаганды и призывов не услышал, а вот разоблачение пропаганлистов услышал.
Так пропаганда-это распространение, какой либо информации (фактов, сведений, аргументов, домыслов или даже лжи, в пользу или против чего - то или кого-то) с целью формирования устойчивого мнения о чем-либо в обществе. Например. Если я пришла и сказала вам, что на площади проходит митинг, то это констатация факта, а если я пришла и сказала, что на площади проходит митинг в защиту единой России, то это пропаганда. Или, я вам сказала, что купила молоко за 59 рублей, то это просто факт, а если потом добавила, что молоко сильно подорожало, то это пропаганда.
А если вам показывают выдержки из Российского законодательства, которые вы легко можете проверить, это по вашему пропаганда? У Соловьева, пропаганда, в данном видео - нет не пропаганда. Досмотрите видео до конца и проверьте указанные документы.
Так мне зачем это проверять? Действительно - это факт, но при этом, когда говорят, что подростки 16-17 лет это не дети, а сознательные люди, здравомыслящие, имеющие право ходить на митинги, жениться и участвовать в жизни страны-это пропаганда. И у Соловьева пропаганда. И вообще мы все вольно или невольно зомбированные люди. И зависит это от того чего мы смотрим или читаем. В принципе мы можем поддаваться пропаганде бессознательно. Например, пожилое поколение плохо дружит и интернетом и смотрит телевизор, поэтому больше подвержены пропаганде Соловьева, а молодежь наоборот, в основном общается через интернет, они подвержены пропаганде распространяемой через интернет вот и все.
Я думаю, что если человек имеет работу и семью, то ему никто не запретит выражать свою позицию. А если этот подросток школьник, то родители могут повлиять на его взгляды, потому что он зависим от них.
Вот те кто имеет работу как раз и есть самые независимые
Ну подумаешь, перестанет иметь. Фигня какая...
А семья лишь усугубляет эту независимость
Лично я начал работать в 14 лет. В 17 лет был вполне себе самостоятельным человеком, попробуй мне в тот период кто-то, что-то скажи куда мне ходить и куда не ходить, получили бы ответ куда им идти. Школьники подростки, это одно. А подростки в коледжах и других СУЗах - это совсем другое. Или вы не улавливаете разницы?
А на счет работы я вам отвечу так, прятаться в норах можно, но недолго. Сейчас на работе не сильно интересуются твоими политическими взглядами, лишь бы выполнял работу. Если ты коммуникабельный и умный человек, то работу и как прокормить семью всегда найдёшь.
И те и другие, если не достигли 18 лет, то они по закону - несовершеннолетние! И идут они на несанкционированные митинги от скуки, по глупости или хайпануть! Ощущать себя самостоятельным, еще не значит быть таковым и, тем более, уметь разбираться в политических моментах.
В Тюмени я детей и подростков не видел, за все города не отвечаю. Посмотрите стрим 2 часовой, если не лень, и укажите на какой минуте подростки.
Или посмотрите видео выше и поймете о чем спор. 
Пропагандистский ход обвинять в выходе детей и подростков на митинг, чтобы отвлечь от проблем. Дети всегда присутствуют на различных мероприятиях, независимо санкционированные они (сборище НОД например) или несанкционированные (защита сквера в Екатеринбурге или ВОВ). Участие детей в любых случаях неизбежно.
Спасибо за интересный и содержательный ролик. Кстати, к вопросу: 16-ти и 17-ти летние - это дети? В военные училища России принимают с 17 лет. И через месяц, после присяги, - это уже полноценные воины.
Совершенно верно Александр Григорьевич.
Есть еще Суворовское училище. Дети будут присутствовать во всех политических процессах. Но в большинстве своем они не политизированы и погоду при революциях и переворотах не делают
Возможно, что такие есть, но я думаю, что таких мало.
Речь о другом. Если человек занят делом, то он не будет заниматься глупостями, так как он не скучает.
Надо не привлекать к празднованию Дня Победы, других праздников, а надо ВОСПИТЫВАТЬ ПАТРИОТИЗМ сызмальства, уважение к старшим, культуру общения, этику и эстетику делать частью их жизни, а не случайностью...
Таким образом через 20 лет вот этот молодняк будет думать, что в ВОВ победила Единая Россия во главе с Путиным. Впрочем, такие уже сейчас встречаются
До такого маразма даже Путин не дойдёт. Вы всегда передёргиваете, поэтому Вам ти не верят.
Я 20 лет ещё протяну. Значит вполне убедюсь в своей правоте
А вам советую подойти к молодняку типа с опросом и задать вопрос: кто был главнокомандующим армией в Великой Отечественной Войне. И предложить варианты: а)Кутузов б)Суворов в)Путин.
И увидите что вам ответят
Так что фундамент уже заложен...
Будьте реалистом. Если бы Путин был маразматиком, он бы не оставался Президентом России больше 20 лет. Тот кто не уважает своих врагов, терпит поражение.
Пользуясь случаем вставлю свои 5 копеек в наш спор по вопросу закрытия стадиона из-за коронавируса. Пиар-коды (? - забыл название) были введены ПОСЛЕ рассматриваемого случая.
Хм... Вот здесь я не понял... Вы меня с кем-то спутали, наверно... Я ваще не в курсах о чём это... Я уже несколько раз встречал здесь Сергея из Москвы. Возможно это вы с ним о чём-то спорили... Я уже несколько раз пожалел что не поставил какой-нибудь признак себе для идентификации... Так что это точно был не я...
Я вполне уважаю своих врагов, но знаю, что это точно не Путин...
Так точно. У него рейтинг в 4 раза больше.
Вы плохо думаете о современной молодёже. Это не США. У нас образование в средней школе на голову лучше. Насколько мне известно у нас жёсче. В США, я слышал, плохо знают историю.
Поверьте, вот с такими книжками это не на долго
Это из серии "Семейная энциклопедия" (писано как раз для подростков. Купил сыну и офигел...) "Вторая Мировая". Издано в Питере в 2014-ом году
Хорошо сам сначала глянул...
Людмила, и всегда - то у вас у всех противоречия, а именно: "...даже комментировать не хочу"... и тут же ваши комментарии... И вопрос на засыпку: а пионеры - герои ВОВ? Это как?
А при чем тут пионеры-герои ВОВ, вы бы ещё Дурову с Василисой Кожиной вспомнили. Эти люди сражались за Родину в отечественную войну, а не на митинге за деньги, и не понятно за что.
Людмила, Василиса Прекрасная - это понятно, сказку помню, а Дурова - это кто? И опять двойные стандарты? То есть детям в войне участвовать и даже погибать можно, а в митингах и демонстрациях участвовать только в тех, которые проводит ЕР?
Я что то про единую Россию написала? А Дурова и Кожина - это герои войны 1812 г, и нет никаких двойных стандартов, не ищите подвох там, где его нет.
Людмила, ну и почему же Дурову и Кожину не упоминать? Дети - это члены общества во все времена и у всех народов. И они не могут быть изолированы, И то что вы тут излагаете это ДЕМАГОГИЯ.
Так, по моему, это вы демагогию разводите, с вопросами на засыпку. Вы спросили-я ответила. А Кожина и Дурова были из разных сословий, одна крестьянка, другая дворянка, а воевали они за свою Родину, за свою свободу, а не за идею какой-то партии. Не трогайте эту тему, патриоты и герои отечественных войн это совсем другая. История.
Что за двойные стандарты? В законе о недопустимости привлечения детей нет указания на то, какое это массовое мероприятие: "провокационное", "недопустимое" и т.д. или справедливое.
Кроме того это ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЕРОПРИЯТИЕ! На детях одежда с атрибутикой Единой России и в руках флаги с соответствующей атрибутикой. Это называется насилием над личностью. У таких родителей вообще по всем законам следует детей изымать. В любой стране мира так бы и произошло... Это только для "быдла" ювенальные законы введены...
Никто не спорит, НО либо совсем без партийной атрибутики, либо с атрибутикой, соответствующей празднику. Под какими знамёнами была одержана победа? Под голубыми? А может под красным знаменем и знаменем военно-морского флота СССР? Вот это и возмущает, а не присутствие детей! А из этих детей получатся не патриоты, а придурки не помнящие родства, не знающие истории своей страны. А если вы именно таких и хотите вырастить, то и вам не место на подобных мероприятиях. Я, если равнодушен к православию, так и не лезу в храмы на разные службы и прочие православные мероприятия.
Ну да, наверное согласна.
Ну вот, наконец мы друг друга поняли...
А в довесок я вам одну любопытную иллюстрацию кину. Это из "Семейной энциклопедии Второй Мировой". Не знаю как вы, а я долго ржал (касается знания истории
). Я как это увидал, так сразу и понял почему япошки так любят пиндосов и почему корейцы их так люто ненавидят
Есть такое выражение - "Устами младенца глаголет истина!". И если дети кричат "Путин - вор!" Значит так оно и есть!
Не городите чушь несусветную. Значит этому ублюдку прозападному можно выводить на улицы малолеток, и портить их жизни, а сажать его за это нельзя? Пусть этот крысеныш, своих крысят на митинги выводит, понятно вам? а чужих несовершеннолетних детей использовать как живой щит, это хуже чем фашист. Я бы его за такое к стенке поставила. Чтобы не калечил жизни чужих детей. Кто ему разрешил их выводить на улицы? Своих бы вывел, так нет, своих жалко. Мозгами то раскиньте.
Нет доказательств призывов из штаба Навального на вывод детей на митинг.
Извините, но Вы сами похожи на крысёнка. Что Вам плохого сделал Навальный. Любите Путина - любите. Но не мешайте другим открывать Вам глаза. Наверное за это Вы назвали Навального крысёнком. Вы похож на футбольного болельщика, который готов убить болельщика другой команды.
Я предателей на нюх не переношу. Хорошее же у вас воспитание так разговаривать с бабушкой. Оооочень вам всем хочется страну еще раз продать и предать народ. Не на воровались нет? Благо есть что воровать.
Если Вы адресуете, то ч не понимаю, чем Вас обидел. Тем, что не знал, что Вы бабушка, а не дедушка? Или тем, что написал, что Вы сами похожи на крысенка? Почему Навальный крысёнок? Где судебные решения?
а если им скажут кричать. Что вор - Юра из Ставрополя, это тоже будет истина устами младенца?
Сообщение выводилось с долей юмора. Жаль, что не до всех дошло. А по сути - я не сторонник Навального, но и Путина мне уважать не за что.
но "критику" свою вы ориентируете только в одни ворота почему-то...
Уточните, какую критику? Могу в сотый раз повторить, что я критикую задержание Навального. Или Вы не знаете, что оно противозаконно. Об этом говорят многие юристы.
Противозаконно арестовать человека, нарушившего закон? Для начала разберитесь, за что ему дали условный срок, что считается нарушением этого срока и что оно влечет за собой! И не приплетайте мнения "многих" юристов (разве только они стоят на вашем уровне компетенции...)
Вот не иначе как вчера, обсуждали на работе с юристом тему законных незаконных митингов, законность задержания Навального, так он считает, что Навального задержали законно. И митинг если не согласованный, то это тоже считается незаконным мероприятием. Видимо сколько юристов, столько и мнений.
А Вы юрист, чтобы оценивать мой уровень компетенции?
Юридически грамотно надо писать "нарушение порядка отбывания условного осуждения".
Да, Навальный отмечался в другой день, но отмечался регулярно. Перестал отмечаться он после отравления. Кто отравил - другой вопрос. У Навального есть справка, почему он перестал отмечаться. Подлинность справки проверит суд.
Речь идёт о противозаконности задержания Навального в день прилёта в Москву.
Люди протестуют не за дачу Навальному условного срока, а за его НЕЗАКОННОЕ задержание в аэропорту. Многие адвокаты считают приговор суда и сам суд, который состоялся в отделении полиции незаконным.
Я скоро на сайте размещу опрос по поводу законности действий суда, против чего протестуют люди.
Но интересно, какое соотношение мнений за и против задержания Навального.
Вообще-то, учитывая многократные его "нарушение порядка отбывания условного осуждения" его можно было бы еще на борту самолета арестовать - т.е. как только вступил на территорию России.
Анархия - мать порядка?
Виновность может определить только суд. Поэтому тысячи людей вышли на улицы городов РОссии, протестуя против беззакония.
1.Разве это высказывание вызывает сомнение в своей истинности?
2.Разве высказывать своё мнение - плохо? А приехать в чужой город и избивать местных жителей, идущих в свой законный выходной по своим улицам - хорошо?
Во первых, не пойманный не вор. во вторых где доказательства? Вам не надоело это омно слушать? Мне надоело, меня тошнит уже от его кураторов с их рабским менталитетом. По ним всем шестая палата плачет, и вы еще умудряетесь его оправдать, и изворачиваетесь. А потом сами же и возмущаетесь, почему так живем..
А как же 100 миллионов просмотров?
Хм, дык это просторы интернета. Чего вы хотите? Или вы думаете, что все просмотры означают согласие с ним? Он тупо на этом заработал денег.
А сколько потратил, Вы знаете?
И вы вор и разве это высказывание вызывает сомнение? ...Очень приятно про себя чушь читать? У нас в стране существует презумпция невиновности. Идите в суд и доказывайте в суде виновность президента, а так можно на любого ярмо повесить.
А Вы разве не знаете, что "российский суд самый справедливый суд в мире?"? Об этом говорят многие юристы, приводя доказательства неправедного суда.
Похоже и здесь навальнята сидят. Они за это деньги получали, за выход на сборища.
Пожалуйста, ссылочку. Хотя я читал одну, где бывший член команды Навального утверждал, что Навальный ВСЕМ членам штаба предлагал деньги. Большей глупости я не читал.
Это точно.
Кислое с пресным, глаза шире открой а...
Статья го...но! Руки прочь от России и ее президента! Нахлебались от таких вот "свободолюбцев" в 90-е.
Зато Андрей - красавчег!
Нет, Это у тебя лошадь - зеленая!
Россией правит не "единая Россия", а клика узурпаторов власти и народная русская глупость.
А это - что?!
Турчак - настоящий патриот, - " Партия была и будет рядом с нашим лидером, и никому не позволит разрушать страну." Сидит бедолага в своём теплом уютном кабинетике и не видит, что всё уже давно разрушено...
Этому бедолаге место в палате с мягкими стенами, с Наполеонами и санитарами...
Не знают за что всех пересажать, вот и придумали фишку с детьми.
Фишек напридумывали выше крыши! Даже препятствование движению общественного транспорта.
Крестные ходы, приезды всяких
эскортируемых, парализующих город на многие часы, не вызывает гнев?
У нас железнодорожный переед в асфальт закатали, когда президент Медведев приезжал...
Раскатали, когда перестал президентом быть? Или закатанным оставили до следующего президентства?
Расковыряли сразу, как Чудо уехало, зато жителей повеселили от души.
закатали по личному распоряжению президента или по указанию тех идиотов, которые, как говорится, лоб расшибут, если попросить их помолиться... а не вы ли сами их и выбирали, этих с ушибленными лбами и мозгами, нечего теперь на зеркало пенять...
А прокомментируйте нам такую ситуацию: человека везут на скорой оперировать, скажем, аппендицит и любое промедление чревато... и человеком этим случайно оказываетесь вы или кто из родных или друзей (не дай Бог, конечно, такому в реальности!), а дорога блокирована несанкционированным митингом, и никак не объехать и времени в обрез...
Будете считать это препятствие "придуманной" фишкой, а что больного не успели довезти - его личным невезением...?
А чем несанкционированный митинг отличается от санкционированного?
Были свидетельства, что и в Москве, и в Белоруссии не блокировали дороги. Люди соблюдали правила дорожного движения. Когда людям запретили идти по Цветному бульвару около цирка, они на зелёный свет перешли улицу.
А кроме "хотя бы", у Вас, что нибудь есть?
По "хотя бы". Ещё раз повторяю, что протестующие не перекрывают проезжую часть улицы. Кроме того, это только дебилы не пропустят "скорую помощь". А дебилы не ходят на несанкционированные митинги.
Хотя ходят провокаторы, но они не смогут остановить "скорую помощь".
А чем вы подтвердите достоверность этих "свидетельств"? Пока - это только ваш инфовброс!
Вы же смотрите только 1 ый канал, где даётся только выгодная власти информация. А я слушаю Венедиктова. Сегодня он вёл репортаж с митингов. В разных регионах страны вели репортаж корреспонденты "Эха". Они говорили и о невыгодных властям фактах и о выгодных. Например, сообщали о задержаниях журналистов, затем, сообщали о том, что журналистов отпускали. Ни одного сообщения о перекрытии дорог не было. Ни одного сообщения об участии детей на митингах не было. Может, потому, что в школах объявили "День патриота".
Вы бы не могли дать ссылку о непропуске машины "скорой помощи" или о перекрытии дорог.
Я слушал о событиях в Белоруссии и провластные радиостанции. Там работают честные журналисты. Но не было сообщений ни о непропуске скорой помощи, ни о перекрытии дорог. Хотя эти "честные журналисты" утаивали кое-какую информацию. А теле-Соловьёв нагло врёт.
Хм, дык и на машинах уроды блокируют скорую. В Союзе бы никому в голову не пришло, такое себе позволять. Наоборот стояли и встречали у парадной. Люди превращаются в зверей...
Почему я должен верить всяким глупостям?