Сергей
Сергей Подписчиков: 1636
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 24.1к

Кремль отказался назвать владельцев дворца из расследования Навального.

65 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Добрый вечер!

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что приписываемый Фондом борьбы с коррупцией (ФБК**; признан Минюстом иностранным агентом) Владимиру Путину дворец в Геленджике принадлежит предпринимателям, но Кремль не намерен разглашать их имена. Вопросы об охране объекта силами ФСО и ФСБ господин Песков переадресовал силовикам.

Напомним, вчера господин Путин заявил: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало». Он привел в качестве аргумента то, что за десять лет должен был остаться хотя бы один документ, в котором он или член его семьи выступает собственником. При этом о том, что он является формальным владельцем, в расследовании и не говорилось — речь шла о регистрации комплекса на неких номинальных лиц.

Сегодня, 26 января, Дмитрий Песков пояснил: президент сказал, что не имеет никакого отношения к дворцу. «В этом расследовании утверждается, что это дворец Путина и что он строился для Путина, там, Путиным и так далее. Поэтому здесь я с вами категорически не согласен. И Путин однозначно ответил отрицательно на этот вопрос, мало того, он сказал, что ни он, ни его родственники не имеют и не имели никакого отношения, тем более отношения собственности, к этому объекту»,— сказал он, отвечая на вопрос “Ъ FM”.

Дмитрий Песков назвал очевидным, что «владельцами являются предприниматели». «Действительно, это большой объект, он хорошо известен в Геленджике и один или несколько, прямо или опосредованно владеют этим объектом. Но согласитесь, что, наверное, Кремль не имеет никакого права разглашать имена этих владельцев, и мы не собираемся этого делать: это просто было бы некорректно»,— отметил он.

“Ъ FM” также спросил господина Пескова об охране территории ФСО и бесполетной зоне над ней. «К нам действительно было много обращений от журналистов. И конкретных обращений. Мы этих журналистов переадресовали в ФСО. Говорят: "Почему охраняется ФСО?" Вот мы переадресовали в ФСО. И "почему там нельзя летать, почему бесполетная зона". Мы переадресовали в ФСБ. Поэтому давайте все-таки обращайтесь туда. Это именно те ведомства, которые и должны ответить на эти вопросы, потому что это вопросы, которые в их компетенции»,— заявил пресс-секретарь главы государства.

Также Дмитрия Пескова попросили прокомментировать данные о выполнении «Оптима Комплект Строем» работ в резиденции президента в поселке Прасковеевка, а также о том, что сотрудники компании «Аэрокомплекс» устанавливали там оборудование на вертолетных площадках. «Ну, Прасковеевка — так, наверное, называется этот населенный пункт. Я не исключаю, что там, наверное, при таком масштабе объекта могут быть вертолетные площадки. Сейчас вертолетные площадки — это на крупных объектах довольно распространенное явление. А почему упомянутые компании называли это резиденцией президента, наверное, нужно обратиться к ним и задать этот вопрос»,— ответил он.

Напомним, в расследовании «Дворец для Путина» ФБК** описывает якобы построенный за 100 млрд руб. комплекс резиденций под Геленджиком. По утверждению фонда, комплекс строился для Владимира Путина. Фильм стал самым быстронабирающим просмотры видео в русскоязычном YouTube. К 26 января ролик набрал 91 млн просмотров на YouTube. На фоне опубликованного расследования и ареста Алексея Навального более чем в 100 городах России 23 января состоялись протестные акции.

Подробности Подробнее ➤

Вообщем то позиция Пескова понятная, но странная. "Моя хата с края, ничего не знаю". Прозрачность сведений, открытость данных - вот лучшее доказательства непричастности. А в данном случае как стрелочник на переезде: "Сходите там спросите", "Пойдите там узнайте", "Пусть вам там ответят, или там". Такие ответы ничего кроме недоверия не вызывают.

В очередной раз правды никто не узнает, остаётся либо верить представленному ролику "Дворец Путина", либо не верить.

Проголосовали: 23

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
* * запрещённая в России экстремистская организация или лицо, причастное к экстремистской деятельности
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
26.01.2021, 18:36
Новодвинск

Не знают что ответить.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно, почему нет конкретных ответов.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А что недосуг прочесть первое в сети упоминание еще 2010? открытое письмо Колесников президенту Медведеву именно о начале этой истории. Или леху боитесь, что он на вас обидеться за отъем лавров главного борцуна.

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

Михаил!

А чем закончилось то уголовное дело 2010 года против коррупции? Или против того, кто оклеветал честных людей?

VIKTORПишет 27.01.2021 в 06:38
то уголовное дело 2010 года

А оно было?

И кого вы именуете "честными людьми" клеветой и т.д.? и было ли какое дело по клевете?

По письму Колесникова Медведеву и по объявленному в 2010 г хозяину тех сооружений в сети более чем.

По вашим же туманным намекам наверняка ничего.

Поэтому я просто не в курсе ваших вопросов и ничего ответить не могу.

Кроме как высказать сомнения о наличии в подобных историях "честных людей" Просто не укладывается в мои представления с системой.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Михаил!

Судя по тому, что вы пишете, вы всерьёз полагаете, что коли о Дворце было сказано ещё в 2010 году, то и обсуждать нечего. А я утверждаю, что и тогда и сейчас надо возбуждать уголовные дела или хотя бы одно дело.

Навальный прямо обвинил Президента и его знакомых в особо тяжком преступлении! Аккуратнее, но об этом же сказано в 2010 году.

Если и тогда и сейчас ложь, то И Колесников, и Навальный давно должны быть осуждены.

Почему нет дел?

Может, потому, что при уголовной проверке и допросах факты получат подтверждение? Может подтвердятся преступные схемы?

Не знаю!

Это дело следователей - выяснить, кого сажать. Навального или...

Кто-то должен быть наказан непременно. В молчанку играют только трусы и те, кому есть, чего бояться.

VIKTORПишет 27.01.2021 в 10:11
Судя по тому

"не судите опрометчиво" и почти по всему что вы написали.

Во-первых о самом лехе - в сети тоже около 2012 была опубликована переписка лехи с белыхом о счетах - терках между ними за спиртзавод на 150 тыс зеленых. И тот и другой подтвердили сию переписку. ГДЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - ну как вы пишите? ФАКТ очевидный и явный - но дела нет. Точно также и по кировлесу должен быть реальный срок и по ИВ-Роше также - однако условки - идут сплошные нарушения по УДО - НИЧЕГО. Почему вы требуете одних правил для одних, а для других противоположных? Вас такая конструкция не смущает? А ответ простой - это система 90-х и пытаться вычленять там белых и пушистых бесполезно - ВСЕ из одного инкубатора. Других система не держит. Вот в этом и проблема.

Второе для юрграмотности. У.Д, возбуждается (да и то не всегда) ТОЛЬКО при наличии достаточных оснований, установленных достаточных признаков состава преступления.

В этом факте нет никакого состава (ПОКА) и нет никаких признаков. НЕТ ДОКУМЕНТОВ - в отличие от Колесникова, который в 2010 году представлял сметы, калькуляции и др. ДОКУМЕНТЫ. Поэтому мне совершенно не понятен (и неприятен) ваш такой ПАФОС с этим фиктивным борцуном лехой, который САМ из этой же самой системы, и на котором самом негде уже ставить клейма.. И объясните - попытайтесь - почему леха с его армией "честьных юристов" за столько лет не разоблачил ни одного судью - не завел ни одного дела? А по с/делам собрать документы никаких проблем. Однако ни леха ни его "юристы" бегают от таких дел - не догнать. В чем причина? Может все такие лехи человеки системы, но других хозяев, как по вашему? Система их борцунов устраивает, не устраивает только 2-3 человека, которые не ндравятся хозяевам лех?

Но нам то какое дело до всех их хотелок?

В 90-м мы уже проголосили вот за такого же борцуна за счастьие народное, против коррупции и привелегий.? И что оно создало - еще худшую коррупционную и привелигированную систему, освобожденную от всякого контроля. Теперь усугубить хоЧем подобными лехами?.

А по сути леха никаких "расследоваий" не ведет и НЕ МОЖЕТ - он лишь выполняет функции сливного бачка для тех кто спускает в него какую-то часть г..., но бездоказательного - так сказать послания каким-то лицам - то ли шантаж то ли намек. Вот и все функции лехи - которые на какое-то " лидерство" уж никак не тянут.

Теперь о нужности перемен. Они нужны и серьезные - но не "лидеров" а ВСЕЙ СИСТЕМЫ - а для этого нужны серьезные массовые партии - с народными лидерами и опять же НАРОДНЫМИ программами. Но нетути пока таковых. А без народных партий - можно организовать лишь бунт майдан, чем и занимаются по заказам подобные лехи (примеры знаете) А майданы и бунты приводили ВСЕ страны к хаосу и катастрофам. Вам это надо? А тогда ответьте - зачем вам подобные аферисты лехи?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Михаил!

В вашем огромном опусе сказано много верных слов, но не о том. Поясню примером (предполагая, что вы юрист):

= завтра некто гражданин Иксов распространит через сеть Интернет под своим именем и адресом видео, в котором назовёт Президента РФ психически нездоровым человеком, назовёт ФИО нескольких женщин-гражданок РФ и будет утверждать, что они подруги-любовницы Президента, затем скажет адреса проживания этих женщин (разгласит о них персональные данные), затем обвинит Президента РФ в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ "Получение взятки" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и назовёт ФИО взяткодателей, суммы, сроки и способы.

Как вы думаете, всё вышеизложенное будет основание для возбуждения против гражданина Иксова уголовного дела по части 5 статьи 128.1 "Клевета", соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также дела по частям 2 и 3 стать 306 УК РФ "Заведомо ложный донос"?

Если вы считаете, что Иксов может безнаказанно этим заниматься, то поясните ссылкой не на свои умозрительные конструкции, а на УК и УПК РФ - почему Иксов не будет привлечён к ответственности?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Отстаньте от Пескова!

Он-то тут при чём? Вопросы, которые поднял Навальный касаются коррупции и обвинения в особо тяжком преступлении!

Дворец лишь иллюстрация, а не причина. Не стоит домик этот вообще обсуждать. Обсуждать надо схемы, суммы и ФИО. Обсуждать надо подруг-тёщ-квартиры.

Следственный комитет обязан срочно всё расследовать и привлечь Навального за клевету!

А клевета ли?

Даже если Навальный подтасовал факты, Кремлю подтасовать ответы ещё легче, в руках все карты.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Путин готов воевать «до последнего украинца».

На днях наш президент побывал в Кыргызстане для обсуждения вопросов, связанных с улучшением отношений со странами Средней Азии, в частности обсуждались вопросы по улучшению взаимодействия стран-участниц ОДКБ.