Кремль отказался назвать владельцев дворца из расследования Навального.
Добрый вечер!

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что приписываемый Фондом борьбы с коррупцией (ФБК**; признан Минюстом иностранным агентом) Владимиру Путину дворец в Геленджике принадлежит предпринимателям, но Кремль не намерен разглашать их имена. Вопросы об охране объекта силами ФСО и ФСБ господин Песков переадресовал силовикам.
Напомним, вчера господин Путин заявил: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало». Он привел в качестве аргумента то, что за десять лет должен был остаться хотя бы один документ, в котором он или член его семьи выступает собственником. При этом о том, что он является формальным владельцем, в расследовании и не говорилось — речь шла о регистрации комплекса на неких номинальных лиц.
Сегодня, 26 января, Дмитрий Песков пояснил: президент сказал, что не имеет никакого отношения к дворцу. «В этом расследовании утверждается, что это дворец Путина и что он строился для Путина, там, Путиным и так далее. Поэтому здесь я с вами категорически не согласен. И Путин однозначно ответил отрицательно на этот вопрос, мало того, он сказал, что ни он, ни его родственники не имеют и не имели никакого отношения, тем более отношения собственности, к этому объекту»,— сказал он, отвечая на вопрос “Ъ FM”.
Дмитрий Песков назвал очевидным, что «владельцами являются предприниматели». «Действительно, это большой объект, он хорошо известен в Геленджике и один или несколько, прямо или опосредованно владеют этим объектом. Но согласитесь, что, наверное, Кремль не имеет никакого права разглашать имена этих владельцев, и мы не собираемся этого делать: это просто было бы некорректно»,— отметил он.
“Ъ FM” также спросил господина Пескова об охране территории ФСО и бесполетной зоне над ней. «К нам действительно было много обращений от журналистов. И конкретных обращений. Мы этих журналистов переадресовали в ФСО. Говорят: "Почему охраняется ФСО?" Вот мы переадресовали в ФСО. И "почему там нельзя летать, почему бесполетная зона". Мы переадресовали в ФСБ. Поэтому давайте все-таки обращайтесь туда. Это именно те ведомства, которые и должны ответить на эти вопросы, потому что это вопросы, которые в их компетенции»,— заявил пресс-секретарь главы государства.
Также Дмитрия Пескова попросили прокомментировать данные о выполнении «Оптима Комплект Строем» работ в резиденции президента в поселке Прасковеевка, а также о том, что сотрудники компании «Аэрокомплекс» устанавливали там оборудование на вертолетных площадках. «Ну, Прасковеевка — так, наверное, называется этот населенный пункт. Я не исключаю, что там, наверное, при таком масштабе объекта могут быть вертолетные площадки. Сейчас вертолетные площадки — это на крупных объектах довольно распространенное явление. А почему упомянутые компании называли это резиденцией президента, наверное, нужно обратиться к ним и задать этот вопрос»,— ответил он.
Напомним, в расследовании «Дворец для Путина» ФБК** описывает якобы построенный за 100 млрд руб. комплекс резиденций под Геленджиком. По утверждению фонда, комплекс строился для Владимира Путина. Фильм стал самым быстронабирающим просмотры видео в русскоязычном YouTube. К 26 января ролик набрал 91 млн просмотров на YouTube. На фоне опубликованного расследования и ареста Алексея Навального более чем в 100 городах России 23 января состоялись протестные акции.
Подробности Подробнее ➤
Вообщем то позиция Пескова понятная, но странная. "Моя хата с края, ничего не знаю". Прозрачность сведений, открытость данных - вот лучшее доказательства непричастности. А в данном случае как стрелочник на переезде: "Сходите там спросите", "Пойдите там узнайте", "Пусть вам там ответят, или там". Такие ответы ничего кроме недоверия не вызывают.
В очередной раз правды никто не узнает, остаётся либо верить представленному ролику "Дворец Путина", либо не верить.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не знают что ответить.
Интересно, почему нет конкретных ответов.

А что недосуг прочесть первое в сети упоминание еще 2010? открытое письмо Колесников президенту Медведеву именно о начале этой истории. Или леху боитесь, что он на вас обидеться за отъем лавров главного борцуна.
Михаил!
А чем закончилось то уголовное дело 2010 года против коррупции? Или против того, кто оклеветал честных людей?
А оно было?
И кого вы именуете "честными людьми" клеветой и т.д.? и было ли какое дело по клевете?
По письму Колесникова Медведеву и по объявленному в 2010 г хозяину тех сооружений в сети более чем.
По вашим же туманным намекам наверняка ничего.
Поэтому я просто не в курсе ваших вопросов и ничего ответить не могу.
Кроме как высказать сомнения о наличии в подобных историях "честных людей" Просто не укладывается в мои представления с системой.
Михаил!
Судя по тому, что вы пишете, вы всерьёз полагаете, что коли о Дворце было сказано ещё в 2010 году, то и обсуждать нечего. А я утверждаю, что и тогда и сейчас надо возбуждать уголовные дела или хотя бы одно дело.
Навальный прямо обвинил Президента и его знакомых в особо тяжком преступлении! Аккуратнее, но об этом же сказано в 2010 году.
Если и тогда и сейчас ложь, то И Колесников, и Навальный давно должны быть осуждены.
Почему нет дел?
Может, потому, что при уголовной проверке и допросах факты получат подтверждение? Может подтвердятся преступные схемы?
Не знаю!
Это дело следователей - выяснить, кого сажать. Навального или...
Кто-то должен быть наказан непременно. В молчанку играют только трусы и те, кому есть, чего бояться.
"не судите опрометчиво" и почти по всему что вы написали.
Во-первых о самом лехе - в сети тоже около 2012 была опубликована переписка лехи с белыхом о счетах - терках между ними за спиртзавод на 150 тыс зеленых. И тот и другой подтвердили сию переписку. ГДЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - ну как вы пишите? ФАКТ очевидный и явный - но дела нет. Точно также и по кировлесу должен быть реальный срок и по ИВ-Роше также - однако условки - идут сплошные нарушения по УДО - НИЧЕГО. Почему вы требуете одних правил для одних, а для других противоположных? Вас такая конструкция не смущает? А ответ простой - это система 90-х и пытаться вычленять там белых и пушистых бесполезно - ВСЕ из одного инкубатора. Других система не держит. Вот в этом и проблема.
Второе для юрграмотности. У.Д, возбуждается (да и то не всегда) ТОЛЬКО при наличии достаточных оснований, установленных достаточных признаков состава преступления.
В этом факте нет никакого состава (ПОКА) и нет никаких признаков. НЕТ ДОКУМЕНТОВ - в отличие от Колесникова, который в 2010 году представлял сметы, калькуляции и др. ДОКУМЕНТЫ. Поэтому мне совершенно не понятен (и неприятен) ваш такой ПАФОС с этим фиктивным борцуном лехой, который САМ из этой же самой системы, и на котором самом негде уже ставить клейма.. И объясните - попытайтесь - почему леха с его армией "честьных юристов" за столько лет не разоблачил ни одного судью - не завел ни одного дела? А по с/делам собрать документы никаких проблем. Однако ни леха ни его "юристы" бегают от таких дел - не догнать. В чем причина? Может все такие лехи человеки системы, но других хозяев, как по вашему? Система их борцунов устраивает, не устраивает только 2-3 человека, которые не ндравятся хозяевам лех?
Но нам то какое дело до всех их хотелок?
В 90-м мы уже проголосили вот за такого же борцуна за счастьие народное, против коррупции и привелегий.? И что оно создало - еще худшую коррупционную и привелигированную систему, освобожденную от всякого контроля. Теперь усугубить хоЧем подобными лехами?.
А по сути леха никаких "расследоваий" не ведет и НЕ МОЖЕТ - он лишь выполняет функции сливного бачка для тех кто спускает в него какую-то часть г..., но бездоказательного - так сказать послания каким-то лицам - то ли шантаж то ли намек. Вот и все функции лехи - которые на какое-то " лидерство" уж никак не тянут.
Теперь о нужности перемен. Они нужны и серьезные - но не "лидеров" а ВСЕЙ СИСТЕМЫ - а для этого нужны серьезные массовые партии - с народными лидерами и опять же НАРОДНЫМИ программами. Но нетути пока таковых. А без народных партий - можно организовать лишь бунт майдан, чем и занимаются по заказам подобные лехи (примеры знаете) А майданы и бунты приводили ВСЕ страны к хаосу и катастрофам. Вам это надо? А тогда ответьте - зачем вам подобные аферисты лехи?
Михаил!
В вашем огромном опусе сказано много верных слов, но не о том. Поясню примером (предполагая, что вы юрист):
= завтра некто гражданин Иксов распространит через сеть Интернет под своим именем и адресом видео, в котором назовёт Президента РФ психически нездоровым человеком, назовёт ФИО нескольких женщин-гражданок РФ и будет утверждать, что они подруги-любовницы Президента, затем скажет адреса проживания этих женщин (разгласит о них персональные данные), затем обвинит Президента РФ в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ "Получение взятки" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и назовёт ФИО взяткодателей, суммы, сроки и способы.
Как вы думаете, всё вышеизложенное будет основание для возбуждения против гражданина Иксова уголовного дела по части 5 статьи 128.1 "Клевета", соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также дела по частям 2 и 3 стать 306 УК РФ "Заведомо ложный донос"?
Если вы считаете, что Иксов может безнаказанно этим заниматься, то поясните ссылкой не на свои умозрительные конструкции, а на УК и УПК РФ - почему Иксов не будет привлечён к ответственности?
Отстаньте от Пескова!
Он-то тут при чём? Вопросы, которые поднял Навальный касаются коррупции и обвинения в особо тяжком преступлении!
Дворец лишь иллюстрация, а не причина. Не стоит домик этот вообще обсуждать. Обсуждать надо схемы, суммы и ФИО. Обсуждать надо подруг-тёщ-квартиры.
Следственный комитет обязан срочно всё расследовать и привлечь Навального за клевету!
А клевета ли?
Даже если Навальный подтасовал факты, Кремлю подтасовать ответы ещё легче, в руках все карты.