Таисия Николаевна
Таисия Николаевна Подписчиков: 4029
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6047

"Как смогли американцы стартовать с Луны." - Многие люди теперь недоумевают

1 655 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 89,22 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Фото американской Лунной миссии. Фото: картинки яндекса.

Чем больше отдаляется от нас момент высадки первых астронавтов на Луну, тем больше вопросов по поводу " а была ли она настоящей", появляется у всё более "грамотного и грамотного" народа населяющего нашу планету.

Всё большее количество скептиков начинает "докапываться " до мелочей, которыми как "проколами" изобилует сама схема полёта к Луне и объяснения американских специалистов по космонавтике.

Последние, так называемые эффектные "докапушки" со стороны изучающих лунную миссию американцев, в более подробном виде, любителей космоса, относятся к вопросу старта и возвращения лунного модуля с "полётчиками" на орбиту Луны, а потом и стыковки с основным кораблём возврата на Землю.

Те из любителей космонавтики, кто уж очень подробно хотят изучить в доскональности наш спутник земли Луну, обратили внимание на некоторые особенности присущие старту модуля с поверхности Луны.

Самый большой вопрос, это конечно технический.

И он нигде толком не отражён в отчётах и объяснениях.

Люди задают вопрос, как же мог модуль такой примитивной конструкции взлететь вообще с поверхности Луны.

И приводят свои весомые аргументы.

Всё так и было видимо на Луне. фото: картинки Яндекса.

Самый большой секрет, для стартового модуля с Луны, кроется в мелочах. И вот одну-то такую мелочь скептики "лунной программы" сумели углядеть, и выразить сразу по этому поводу своё явное недоумение.

Указание на дефект конструкции было такое:

"А вот видится всем, кто сталкивался хоть раз с ракетными изделиями, что они (американцы имеются в виду) ЗАБЫЛИ для стартового модуля сделать газоотвод. Ведь без газ отвода, любая ракета просто-напросто перевернётся и никуда не полетит! Там распределение отраженных от поверхности газов совсем несимметрично, и это сразу опрокинет стартовый модуль.

Вот даже есть игрушечная ракета на палочке такая-и она имеет свой газоотвод. Там где стартовые направляющие расположены, должно быть пустое пространство между соплом и поверхностью. Иначе и игрушечная ракета не полетит. "

Это большой вопрос к правдивости лунной программы Американцев.

Потом возник ещё один существенный довод, ставящий под сомнение, что именно "туда летали" космические посланники из страны Соединённых Штатов.

Очередной любитель космоса решил осветить вопрос с последующим после взлёта модуля с луны фактором стыковки. Он сопоставил то,что сейчас делается астронавтами на околоземной орбите, и привёл свои чугунные доводы.

Товарищ заметил, что: "Даже сейчас, при всех известных параметрах стыковка кораблей на орбите контролируемая постоянно с Земли, проходит не всегда гладко. И это даже тогда, когда корабли находятся в одной плоскости наклонения! А вот тот же трюк исполнить по стыковке на окололунной орбите влетевшим в никула модулем - при том уровне техники весьма проблематично. А у "лунников" всё получалось совершенно без проблем. Как в сказке. У всех экспедиций. Просто потрясающе шикарный результат."

Другой товарищ отметил следующие факты, разложив их по полочкам.

1. Американцы заявляли о двигателях модуля "RS-18", а на модуле мы видим лишь один двигатель. Почему?

2. На демонстрируемом видео взлёта лунного модуля, не видно работы двигателя, а между тем - пламя от гидрозина-ТА, должно быть видимым!

3. Когда модуль стыковался с командным отсеком на орбите, не видно на видео работы двигателей системы ориентации (их реактивной струи).

Все подобные замечания, наводят массы людей на то,что находясь в полном недоумении, они склонны скептически относится к заявлениям американского агентства НАСА о полётах их астронавтов на Луну.

Люди начинают всё больше подозревать, что теория "лунного заговора"! имеет под собой почву. Тем более, что американская сторона, говоря о ракете "Сатурн", выводящей тогда ещё космический корабль США в космос для полёта к Луне, объясняет что её документация по производству утрачена... как и все технологии.

Да, странностей, с каждым годом в этом интересном деле, всё больше и больше.

Источник:https://zen.yandex.ru/media/rodopi84/kak-smogli-amerikancy-startovat-s-luny-mnogie-liudi-teper-nedoumevaiut-6006dd841f435e52d4dcc2f0

7 комментариев
Понравилась публикация?
18 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересная статья.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда-то, лет десять назад я на многих форумах скептицировал про полёт на Луну..

Не переубедил меня даже человек, лично участвовавший в радионаблюдении за этим, (лично его знаю, он ещё жив,) - по его рассказу лунная гонка была весьма лютой, и любой косяк Советы непременно бы трактовали как мистификацию и подлог..

Но потом прочитал статью о лунной программе США, где говорилось, что миссий было СЕМЬ (!), одна неудачная, а так то аж шесть раз они там побывали..

Сфальсифицировать все шесть полётов, с коллосальным риском разоблачения, при таком количестве людей работавших в программе - это полнейший абсурд и никчёмное бахвальство, - ведь и одного бы раза всем хватило..

За этим следил весь мир, - АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ!

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.01.2021, 07:31
Славянск-на-Кубани

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересная статья.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)