Самостоятельная защита в суде. Важные правила

Каждый гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя – это закреплено в ГПК РФ.
Когда есть желание, время и опыт, то трудностей не возникает.

Если опыта судебных процессов нет, но вы решили защищаться самостоятельно
1. При рассмотрении дела в суде важно исходить не только из своей позиции. Обязательно необходимо учитывать доводы оппонентов. Все представленные доказательства нужно анализировать, подвергать критике и комментировать в процессе.
2. Ваша позиция изложена в иске или в возражении. Это суд уже увидел. Задача судебного процесса заключается в оспаривании всех доводов и доказательств второй стороны. Не дайте ей вести процесс. Опровергайте их доводами и доказательствами со своей стороны.
3. Представляйте все возможные доказательства. Даже один и тот же факт лучше доказывать разными способами. Предоставьте судье возможность посмотреть на дело с разных сторон.
4. При наличии свидетелей обязательно их пригласите подтвердить изложенное. Психологическое воздействие в таком случае будет именно на вашей стороне.
5. Обращайте внимание секретаря на ваши доводы и на то, чтобы они были внесены в протокол заседания. Хоть сейчас и ведется аудиозапись заседания, которая обезопасит от неприятных ситуаций, все равно такая необходимость остается.
6. Также немаловажно, чтобы ваши пояснения были услышаны председательствующим. Необходимо говорить лаконично, по факту. Не говорите монотонно. Акцентируйте голосом особо важные вещи. Делайте паузы между фразами. В ином случае крайне вероятно, что судья отвлечется и попросту не услышит вас. Соответственно, итоговое решение будет принято без учета ваших доводов.
7. Заявления и ходатайства оформляйте письменно.
8. Имейте в виду, что противная сторона может вести себя недобросовестно или злоупотреблять своими правами. Старайтесь этого не допускать.
9. Ведите себя уверенно. Страх перед судом главный враг. Вы должны быть убеждены в правомерности своей позиции.
10. И напоследок. Если вы все-таки решите защищаться сами, то проконсультируйтесь с юристом. Он поможет вам оценить риски, перспективу спора и подскажет стратегию.
Полезная информация?
Ставьте + в комментариях и пишите свое мнение!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Обычно если вы простой человек и решили сами себя защищать, то, как правило, судья не даст вам использовать свои права, будет вас прерывать, делать вам замечания в тот самый момент, когда вы соберётесь сообщить самое важное.
Не будет принимать и отказываться приобщать в дело различные представленные вами документы и доказательства. Откажется разъяснять вам свои действия и быстро свернёт процесс. Если у вас при этом сдадут нервы, (а они как правило сдадут), то ждите что судья начнёт вам угрожать всякими карами.
В итоге вы услышите что вам в иске отказали и дальше готовьтесь неопределённое время бегать за секретарями, добиваясь получения решения и ознакомления с делом. Именно поэтому множество людей отрицательно относятся к общению в судах и пытаются решать свои проблемы альтернативными способами.
Ну, тем более если вы вдруг решили добиваться справедливости в суде, выступая истцом по отношению к государственным органам, то всё написанное выше умножьте на три и забудьте что суд вам поможет, навсегда.
Обычно если вы простой человек и решили сами себя защищать, то, как правило, судья не даст вам использовать свои права, будет вас прерывать, делать вам замечания в тот самый момент, когда вы соберётесь сообщить самое важное.
Глупость. Если вы говорите по существу вопроса, никто вас прерывать не будет.
Не будет принимать и отказываться приобщать в дело различные представленные вами документы и доказательства.
Тоже глупость. Заявляя ходатайство о приобщении документов, сторона должна должна пояснить, с какой целью они приобщаются, и что будут подтверждать в вашей позиции по делу.
Если у вас при этом сдадут нервы, (а они как правило сдадут), то ждите что судья начнёт вам угрожать всякими карами.
Чтобы не сдавали нервы, обращайтесь к профессионалам. Судьи на пустом месте не угрожают карами.
В итоге вы услышите что вам в иске отказали
Суд отказывает не потому, что судье сторона не нравится, а потому, что сторона не доказала правомерность своих требований. Может, изначально сторона заявила неправомерные требования.
К сожалению, сильно похоже на то, что вы весьма далеки от российской реальности.
Вы описало то, как должно быть. Так же и люди думают, что так будет, обращаясь в суд.
Разговор в статье идёт о людях, не имеющих возможность оплачивать дорогой труд адвокатов.
Согласен.
В суде прав тот у кого больше "прав" в кошельке... или в бумажнике.. и желательно заграничных "бумажек".потому как всем известно что суд как дышло... и не подмажешь, не поедешь кто бы мне че не говорил. Судьи по итогу простые смертные со своими потребностями. Токо высопоставленые. Незря ж в суде надо обращаться к судье "ваша честь".а че еще судье реверанс или поклон не отвесить? Или в пояс не поклониться? Недопущение. Просмотрели те кто придумал форму обращения к судье. Непорядок. Надоб исправить.
Любовь Николаевна, что Вы скажите на то, что в цивилизованном обществе судья должен принимать решения в соответствии с законом, а не основываться на том что ему скажут (под какую статью закона попадает данные обстоятельства дела).
Что-то вам очень не везло с судьями, Тимофей Тимофеевич. Ни с чем подобным не сталкивалась. Всегда защищала свои интересы в суде сама.
Ну, скажу вам так - вам очень повезло, если вы с этим не столкнулись.
Повезло вам)) а меня вот судья в кабинет себе приглашал и говорил, что лучше быстрее все окончить, он в отпуск торопится. А присутствующий от прокурора при свидетелях говорил, что якобы мой сын сказал, что я меняю место жительства.. он не знал, что и сын его вранье слышит))) тогда он быстро свалил все на пристава... Думаете, что-то можно было доказать?
Николай из Орла, ну причем же здесь свинья? Просто мне попадались адекватные судьи. И я очень тщательно готовлюсь к процессу: все аргументы оппонента разбираешь на молекулы, а потом навешиваешь на него "всех собак".
По моему Тимофей неправ, не повезло наверное, или просто лоббирует свои интерес ы запугивая граждан.
К сожалению вы ОЧЕНЬ ТОЧНО ВСЁ ОПИСАЛИ!
Конкретно судья постоянно как попугай повторяет - это к делу не относится... Долго описывать суть... но когда судье ЗАНЕСЛИ КОНВЕРТИК...
Вам уже НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ!
За всю свою практику ни разу не заносила конвертик, и не знаю такого случая, за исключением одного уголовного дела. Там занесли и судью сняли и под арест.
Про конвертики-это ошибочное мнение обывателей. Может, где и заносятся конвертики, но не в таких масштабах, как вы это себе представляете.
Ага судьи не берут в лапу. Какже. Судью Хахалеву вспомните. На сколь лимонов свадьбу доченьке закатила с эстрадными певцами. И все бабло нажито непосильным трудом и портсигаров-два, кинокамер-две, пинжаков замшевых с карманами-тоже два. бедная Хахалева-видать денно и нощно трудилась в суде и пожрать-пообедать-поужинать не выходила. Бедолага. Все в России бедные. Менты нищие, прокурорские-нищие, судьи - нищие. Работяги одни "богатые" да так, что едва концы с концами сводят от аванса до получки. Токо своими глазами видел какие новехонькие иномарки стоят у околотков, прокуратур и судов. И че одна Хахалева такая? Еще мой нач. штаба говаривал в свои годы---- "вас наказываю не за то,что в армии водку жрете и в самоволки ходите. А ЗА ТО ЧТО ПОПАДАЕТЕСЬ"
Ну как бы частично согласен. В российских судах часто решения принимает сам председатель этого суда задолго до самого судебного заседания. Судья ведёт заседание уже зная чем всё закончится и своей судебной властью подгоняет процесс под это.
В каждом городе или районе существует определённый круг лиц, кто имеет доступ к председателю суда, чем они не стесняясь и пользуются.
Охота, рыбалка, банные приключения - всё это отнюдь не чуждо "служителю Фемиды" местного разлива и на таких мероприятиях и решаются "вопросы" судебного правосудия.
Если есть хоть малейшая финансовая возможность - не жадничайте! Пригласите юриста с собой на судебное заседание! Во-первых, у юриста системное юридическое мышление, во - вторых - это уважение к суду! Судье гораздо приятнее общаться с равным себе по образованию, чем с дилетантом! Сложное дело без юриста (адвоката) - дохлый номер!
Да понравилась ваша статья, полезные советы, ведь сейчас не у всех есть возможность оплатить юриста.
Если судья самодур, никакие возражения не помогут.
Это точно, и адвокат не спасёт при таком раскладе.
У меня был суд с человеком который меня оклеветал на работе. Я договорился с адвокатом, который пришёл на суд, с делом не ознакомился, всё время спрашивал меня о подробностях. В итоге я ему сказал, чтобы он не вмешивался в процесс и сам выиграл суд. После суда адвокат потребовал от меня деньги за ведение дела, но я ему показал кукиш.