О необходимости привлечения адвокатов в гражданском процессе
В моей судебной практике довольно часто встречаются дела по исковым заявлениям ...
Клиентка заставила адвоката вернуть сотни тысяч рублей: и вот почему
Суд обязал адвоката вернуть клиентке часть полученного гонорара, признав, что ряд его действий
Полное юридическое и адвокатское сопровождения по всей Грузией
Оказываю юридические и адвокатские услуги с общей специализацией. Моя практика ...
Мать подарила дочери 1,3 млн рублей, а потом взыскала их в суде с процентами
Довольно странную историю взаимоотношений матери и дочери пришлось изучать ...
Как не ошибиться при направлении маткапитала в реконструкцию жилого дома
Давайте расскажу про направление средств мат капитала в реконструкцию жилого ...
Раздевание по фото через AI-ботов: Шутка, которая ломает жизнь. Разбор ст. 137 УК РФ
Информационный характер: Данный материал подготовлен исключительно в образовательных и ознакомительных целях. Статья не является официальным юридическим заключением или прямой адвокатской консультацией.
Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму
Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Когда управляющую компанию можно называть ворами и засранцами, а когда — нельзя
Недовольны работой управляющей компании? На примере нескольких дел покажу, как правильно ...
Изменение порядка начисления НДФЛ при мене недвижимости
15 января 2026 г Конституционный суд Российской Федерации вынес занимательное ...
Как получить рассрочку, если вы установили самозапрет на кредиты (займы)
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как оформление рассрочки, если у Вас установлен самозапрет на кредиты и займы через госуслуги. Но сразу скажу, если говорить про любые финансовые организации,
В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд
Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...
Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Советы работодателям
Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...
За голосовые сообщения в мессенджерах оскорбительного характера могут оштрафовать до 5 тысяч рублей
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как правильно общаться в мессенджерах и в сети интернет в целом, чтобы не нарваться на административный штраф. С одной стороны это удобно и мобильно,...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Обычно если вы простой человек и решили сами себя защищать, то, как правило, судья не даст вам использовать свои права, будет вас прерывать, делать вам замечания в тот самый момент, когда вы соберётесь сообщить самое важное.
Не будет принимать и отказываться приобщать в дело различные представленные вами документы и доказательства. Откажется разъяснять вам свои действия и быстро свернёт процесс. Если у вас при этом сдадут нервы, (а они как правило сдадут), то ждите что судья начнёт вам угрожать всякими карами.
В итоге вы услышите что вам в иске отказали и дальше готовьтесь неопределённое время бегать за секретарями, добиваясь получения решения и ознакомления с делом. Именно поэтому множество людей отрицательно относятся к общению в судах и пытаются решать свои проблемы альтернативными способами.
Ну, тем более если вы вдруг решили добиваться справедливости в суде, выступая истцом по отношению к государственным органам, то всё написанное выше умножьте на три и забудьте что суд вам поможет, навсегда.
Обычно если вы простой человек и решили сами себя защищать, то, как правило, судья не даст вам использовать свои права, будет вас прерывать, делать вам замечания в тот самый момент, когда вы соберётесь сообщить самое важное.
Глупость. Если вы говорите по существу вопроса, никто вас прерывать не будет.
Не будет принимать и отказываться приобщать в дело различные представленные вами документы и доказательства.
Тоже глупость. Заявляя ходатайство о приобщении документов, сторона должна должна пояснить, с какой целью они приобщаются, и что будут подтверждать в вашей позиции по делу.
Если у вас при этом сдадут нервы, (а они как правило сдадут), то ждите что судья начнёт вам угрожать всякими карами.
Чтобы не сдавали нервы, обращайтесь к профессионалам. Судьи на пустом месте не угрожают карами.
В итоге вы услышите что вам в иске отказали
Суд отказывает не потому, что судье сторона не нравится, а потому, что сторона не доказала правомерность своих требований. Может, изначально сторона заявила неправомерные требования.
К сожалению, сильно похоже на то, что вы весьма далеки от российской реальности.
Вы описало то, как должно быть. Так же и люди думают, что так будет, обращаясь в суд.
Разговор в статье идёт о людях, не имеющих возможность оплачивать дорогой труд адвокатов.
Согласен.
В суде прав тот у кого больше "прав" в кошельке... или в бумажнике.. и желательно заграничных "бумажек".потому как всем известно что суд как дышло... и не подмажешь, не поедешь кто бы мне че не говорил. Судьи по итогу простые смертные со своими потребностями. Токо высопоставленые. Незря ж в суде надо обращаться к судье "ваша честь".а че еще судье реверанс или поклон не отвесить? Или в пояс не поклониться? Недопущение. Просмотрели те кто придумал форму обращения к судье. Непорядок. Надоб исправить.
Любовь Николаевна, что Вы скажите на то, что в цивилизованном обществе судья должен принимать решения в соответствии с законом, а не основываться на том что ему скажут (под какую статью закона попадает данные обстоятельства дела).
Что-то вам очень не везло с судьями, Тимофей Тимофеевич. Ни с чем подобным не сталкивалась. Всегда защищала свои интересы в суде сама.
Ну, скажу вам так - вам очень повезло, если вы с этим не столкнулись.
Повезло вам)) а меня вот судья в кабинет себе приглашал и говорил, что лучше быстрее все окончить, он в отпуск торопится. А присутствующий от прокурора при свидетелях говорил, что якобы мой сын сказал, что я меняю место жительства.. он не знал, что и сын его вранье слышит))) тогда он быстро свалил все на пристава... Думаете, что-то можно было доказать?
Николай из Орла, ну причем же здесь свинья? Просто мне попадались адекватные судьи. И я очень тщательно готовлюсь к процессу: все аргументы оппонента разбираешь на молекулы, а потом навешиваешь на него "всех собак".
По моему Тимофей неправ, не повезло наверное, или просто лоббирует свои интерес ы запугивая граждан.
К сожалению вы ОЧЕНЬ ТОЧНО ВСЁ ОПИСАЛИ!
Конкретно судья постоянно как попугай повторяет - это к делу не относится... Долго описывать суть... но когда судье ЗАНЕСЛИ КОНВЕРТИК...
Вам уже НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ!
За всю свою практику ни разу не заносила конвертик, и не знаю такого случая, за исключением одного уголовного дела. Там занесли и судью сняли и под арест.
Про конвертики-это ошибочное мнение обывателей. Может, где и заносятся конвертики, но не в таких масштабах, как вы это себе представляете.
Ага судьи не берут в лапу. Какже. Судью Хахалеву вспомните. На сколь лимонов свадьбу доченьке закатила с эстрадными певцами. И все бабло нажито непосильным трудом и портсигаров-два, кинокамер-две, пинжаков замшевых с карманами-тоже два. бедная Хахалева-видать денно и нощно трудилась в суде и пожрать-пообедать-поужинать не выходила. Бедолага. Все в России бедные. Менты нищие, прокурорские-нищие, судьи - нищие. Работяги одни "богатые" да так, что едва концы с концами сводят от аванса до получки. Токо своими глазами видел какие новехонькие иномарки стоят у околотков, прокуратур и судов. И че одна Хахалева такая? Еще мой нач. штаба говаривал в свои годы---- "вас наказываю не за то,что в армии водку жрете и в самоволки ходите. А ЗА ТО ЧТО ПОПАДАЕТЕСЬ"
Ну как бы частично согласен. В российских судах часто решения принимает сам председатель этого суда задолго до самого судебного заседания. Судья ведёт заседание уже зная чем всё закончится и своей судебной властью подгоняет процесс под это.
В каждом городе или районе существует определённый круг лиц, кто имеет доступ к председателю суда, чем они не стесняясь и пользуются.
Охота, рыбалка, банные приключения - всё это отнюдь не чуждо "служителю Фемиды" местного разлива и на таких мероприятиях и решаются "вопросы" судебного правосудия.
Если есть хоть малейшая финансовая возможность - не жадничайте! Пригласите юриста с собой на судебное заседание! Во-первых, у юриста системное юридическое мышление, во - вторых - это уважение к суду! Судье гораздо приятнее общаться с равным себе по образованию, чем с дилетантом! Сложное дело без юриста (адвоката) - дохлый номер!
Да понравилась ваша статья, полезные советы, ведь сейчас не у всех есть возможность оплатить юриста.
Если судья самодур, никакие возражения не помогут.
Это точно, и адвокат не спасёт при таком раскладе.
У меня был суд с человеком который меня оклеветал на работе. Я договорился с адвокатом, который пришёл на суд, с делом не ознакомился, всё время спрашивал меня о подробностях. В итоге я ему сказал, чтобы он не вмешивался в процесс и сам выиграл суд. После суда адвокат потребовал от меня деньги за ведение дела, но я ему показал кукиш.