Дом 2 закончился. Начался Дворец 1.

Это мнение Владимира Борисовича Пастухова - Доктора политических наук, доктора юридических наук, члена Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов; Советник председателя Конституционного суда Российской Федерации.

Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм.

Послушайте умного человека!

Если у Путина нет дворца, то кто нами правит?

Ранее Алексей Навальный опубликовал двухчасовой фильм-расследование, в котором заявил, что резиденция под Геленджиком принадлежит президенту РФ Владимиру Путину и стоит 100 миллиардов рублей. Однако Путин сообщил, что ничего из упомянутого в фильме ему не принадлежит.

Если так называемый «дворец Путина» в Геленджике принадлежит не президенту, то реально страной управляет какой-то другой человек, о котором обществу почти ничего не известно.

Пастухов приводит никем не оспариваемые факты о «дворце Путина», выстраивая их в единую цепочку:

На территории России находится объект, сопоставимый по размерам с территориями с княжеством Монако, а по роскоши — с папской резиденцией.

Этот объект охраняется с привлечением ФСО и ФСБ как особо важный с установлением над ним бесполетной зоны.

Финансирование объекта осуществляется с привлечением средств крупнейших госкомпаний. Строительством и управлением объекта занимаются структуры, связанные с управлением делами администрации президента РФ, но при этом сам президент РФ Владимир Путин к этому объекту не имеет никакого отношения, не владеет им и не пользуется.

Получается, что ФСО, ФСБ, управление делами АП РФ и госкорпорации «Роснефть» и «Транснефть» действуют в интересах какого-то третьего лица, «который по своему статусу имеет право на государственную охрану, резиденция которого обслуживается за казенный счет и защищается как атомная электростанция.

При этом это третье лицо — очевидно не Путин (так сказал Песков!)

По словам Пастухова, это «третье лицо» и является носителем реальной власти в России.

«Меня пугают все более далеко идущие интерпретации событий, которые дает на своих брифингах Дмитрий Песков. Я бы даже хотел, чтобы они были просто неправдой. Потому что если предположить, что они хотя бы отчасти правдивы, то общая ситуация в стране выглядит даже хуже, чем она есть на самом деле», — резюмирует политолог.