За незаконное увольнение житель Иркутска отсудил 500 000 рублей у работодателя

1 135 дочитываний
36 комментариев
Эта публикация уже заработала 56,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

На территории Иркутской области повсеместно известен СПК Усольский свинокомплекс (фирменная продукция представлена практически во всех магазинах), данная организация славится не только своей изумительной продукцией, но и тем, что на предприятии высокие заработные платы, в связи с чем люди держатся за свои рабочие места, несмотря на многие ограничения и строгость (иногда чрезмерную строгость) руководства.

А был ли мальчик?

Именно в этой организации работал мой доверитель. В январе 2020 года после конфликта с представителями руководства данной организации мой клиент был уволен с занимаемой должности за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Однократное грубое нарушение трудовых обязанностей выразилось, согласно приказу об увольнении, в том, что мой клиент, якобы имея личный автомобиль, оказывал услуги населению по откачиванию бытовых отходов и вывозил стоки после откачки на поля СХПК «Усольского свинокомплекса».

Служебное расследование, предшествующее увольнению, заключалось в том что, комиссия «собрала слухи» о том, что якобы дежурный ночной смены охраны С. позвонил другому сотруднику предприятия и сообщил ему, что на поля СХПК «Усольского свинокомплекса» сливается машина, предположительно моего клиента (обратите внимание – "предположительно"). Этой информации из разряда "слепой сказал глухому, что видел как безногий по воде ходил" хватило для дачи заключения о том, что мой клиент своими действиями нарушил пункт 5 Инструкции по охране труда в СХПК «Усольский свинокомплекс», и его «непосредственный контакт с жидкими бытовыми отходами от населения является прямой угрозой биологической безопасности СХПК «Усольский свинокомплекс», своими действиями он подверг биологической опасности свинокомплекс в связи с распространением по территории РФ африканской чумы свиней».

Африканской... чумы... вот такая формулировочка.

Мной был составлен и подан иск о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации дней вынужденного прогула. Несмотря на всю абсурдность проведенной служебной проверки, несмотря на то, что ответчиком нарушены все нормы трудового законодательства и даже несмотря на то, что участвующий в деле прокурор (замечательный специалист, огромное ему уважение) дал заключение, в котором просил наши исковые требования удовлетворить, Усольский городской суд Иркутской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Конечно, при обсуждении данной ситуации с коллегами и просто людьми я слушала версии о том, что с такими титаном, как СПК "Усольский свинокомплекс", судиться бесполезно, слышала о том, что это фактически монополист на территории области, что руководство вхоже во все кабинеты и т.д., если подвести резолюцию всему, что мне говорили после суда первой инстанции, «и нечего было судиться; кто они, а кто мы, простые смертные?».

Тем не менее я подала апелляционную жалобу, прокуратура г. Усолье-Сибирское поддержала нас, подав апелляционное представление. После множества судебных заседаний, заслушивания новых и новых зачастую абсурдных доводов представителей ответчика (в составе аж четырех человек, юристов) 7 сентября 2020 года наша апелляционная жалоба была удовлетворена, по делу вынесено решение об удовлетворении наших исковых требований, восстановлении на работе и взыскании компенсации дней вынужденного прогула.

Конечно, сторона ответчика тяжело восприняла поражение в суде (это ж сколько денег потрачено на экспертизы, услуги юристов, так теперь еще и более 500 000 руб. выплачивать, опять же удар по самолюбию и имиджу организации), в связи с чем была подана кассационная жалоба.

27 января 2021 года Восьмой кассационный суд, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, оставил решение апелляционной инстанции без изменений. Это наша победа, победа прежде всего над стереотипом о том, что «простому человеку судиться бесполезно», законы у нас одни для всех, и к счастью, есть вот такие дела, решения по которым это равенство всех перед законом подтверждают.

Боритесь за свои права, верьте в наше правосудие, добивайтесь правды!

36 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 36
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Ну закон незнай говорят это дышло кто куда повернет его... Вот у Моего Брата под Тверью случилась трагедия.. Дочь ехала с парнем на мотоцикле на заднем сиденье естественно в шлемах.. спереди ехал грузовик со строительным мусором. С него вываливается кирпич отлетает во встречную легковушку а от той кирпич рекошетит и попадает в голову 21 летней дочке и пробивает шлем и голову... скорая приехала вынули осколки зашили и сказали все далее бесполезно. (вместо того чтоб отправить в центральную клинику нейрохирургии..--может спаслибы) ..Девушка умирает. Идет типа следствие.. с мая месяца и вот в Январе суд выносит решение водителя грузовика лишить прав на 2 года.. и все.. Где закон.. Машинам легковушкам выплатят стаховки, водила без прав пойдет работать.. а молодой девушки только получившей диплом московского институт с отличием... нет и никакой материальной выплаты ее родителям... Вроде как не человек погиб. Люди лишились самого дорогого. А им никакой поддержки. А нанять крутого адвоката денег нет. вот и закон.

+17 / 0
картой
Ответить

Соболезную вашей утрате.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Благодарю за информацию!... Теперь я в курсе...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Статья интересная! Но нельзя не отметить один момент. За отстаивание позиции в суде и победу над произволом работодателя можно смело пожать руку. Но история смело подпадает под тезис "Как красиво уйти... и не с пустыми руками!", ведь продолжать там работать уже нет смысла.

+5 / -2
картой
Ответить

АлександрПишет 15.02.2021 в 08:55
история смело подпадает под тезис "Как красиво уйти... и не с пустыми руками!", ведь продолжать там работать уже нет смысла.

Почему? В моей практики есть одна дама, которая, восстановившись ч. суд, уже лет 10 там же работает.

+6 / 0
Ответить

Вряд ли это повсеместно. Тут опять же всё могут решить нюансы (специфика деят-ти предприятия, кол-во людей в штате и т.д.)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Согласна полностью. Но ушли то красиво

Самак Яна ГеннадьевнаПишет 15.02.2021 в 10:02
Но ушли то красиво

Просто шикарно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Из статьи: "данная организация славится не только своей изумительной продукцией,.." данный свинокомплекс активно использует гормоны роста, от этого поросята в 3-4 месяца достигают забойного веса как свиньи в 3-4 года! Вот она и "изумительная продукция" с неизвестными побочными эффектами, которые могут выстрелить и через поколение! Конечно они благодаря гормонам добиваются самой низкой цены на свинину, но свинина ли это или продукт хим комбината?

раскрыть ветку (0)

Но ушли то красивоН о ушли...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

Походу надо то ли самому повышать свою юридическую грамотность или нанимать хорошего юриста так как работодатель забывает что КРЕПОСТНОЕ ПРАВО отменили ещё В 19 февраля 1861 года. Постояноно нарушает права своих работников. Элементарно у нас на работе сделали по 2 часа обеда до лета но мы их не можем просто отобедать так как нас вынуждают выполнять и свою работу и чужую, с какой либо документацией на основании чего всё это творится нам непредостовляют, за жалобы в РОСТРУД к работнику применяются карательные меры. Вышестоящее начальство покрывает наше местное начальство. Короче только ЗП удерживает от того что бы не свалить с этого ГЕСТАПО! Да и постоянно за любую провинность требуют оъяснения в письменном виде. К примеру из последних это объяснение за то что порвалась корка рабочего журнала!

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.02.2021, 18:19
Санкт-Петербург

В Питере этого добиться трудно. Судьи знают и видят что трудовые права нарушены, просто этого не замечают в своих определениях. Я не понимаю, то ли они тупые то ли продажные. Даже не читают материалы дела, работают по чьей-то установки или за бабло. Твари продажные.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я, наблюдая, что происходит с Навальным, даже поржал...

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

Аналогично, спектакль псевдо правосудия

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (36)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Вас уволили незаконно? Не паникуйте! Ваши шаги к победе и крупной компенсации!

Вам только что вручили трудовую с записью об увольнении по статье«за прогулы», на которые вас вынудили, или «по соглашению сторон», которое вы не подписывали? Первая реакция — шок и отчаяние. СТОП! Выдохните.

Отпуск за свой счет: «подводные камни»

Сегодня поговорим об отпуске без сохранения заработной платы, что с ним не так и как влияет на трудовой стаж работника. Обычно люди уходят в так называемый неоплачиваемый отпуск по разным причинам,...

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы