В Кремле ответили на вопрос о вакцинации Путина от Covid-19

Наверное у медперсонала

Интересно, а строителей этих рассекреченных объектов куда отправляют..?

На прививку.

И в Лефортово

Елена ГеннадьевнаПишет 12.02.2021 в 11:12

"Положительное влияние нашей вакцины уже подтверждено" ... А Вы сообщите эту информацию Президенту нашей страны В.В. Путину...

Да мне на него всё равно. У него видимо есть какие-то причины внутренние не ставить вакцину. Есть же среди народа те, кто в принципе против прививок, почему президент не может таким быть?

Это лицемерие, т.е. ложь. Не может гражданину быть пофиг на президента.

РозаПишет 13.02.2021 в 21:20

А наши уважаемые ученые отрицательно относятся к искусственной пандемии, к ношению масок, к самоизоляции, и к непроверенной вакцине.

Только власть их мнение не показывает, а высказываться дает таким, как вы.

Есть пруфы какие-то с исследованиями подтверждёнными?

Было бы у вас желание высказать иное мнение вы бы это сделали, так как я уверена, что вы в курсе всех мнений и сами все понимаете. Но у вас видимо другие цели и задачи.

А по поводу подтвержденных исследований - не мы должны исследовать любую конфетку, чтобы доказать, что она не помогает от "насморка".

А ученые, создавшие и пропагандирующие вакцину, должны доказать, что эта вакцина помогает.

И ЧЕСТНЫЕ ученые объяснят проверку обычным простым и ранее всегда применявшимся способом.

Определенное количество испытуемых получает вакцину и плацебо. После периода времени (не 1 день и месяц!) Сравнивают результаты! И если среди принявших вакцину "незаболевших" ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, то считается, что вакцина действует. А далее должно быть уже долгосрочное исследование её влияния.

Ничего этого проделано НЕ БЫЛО!

И впихивание фуфлыжной вакцины - ПРОСТО БИЗНЕС, ничего личного!

РозаПишет 16.02.2021 в 18:23

А ученые, создавшие и пропагандирующие вакцину, должны доказать, что эта вакцина помогает.

В журнале Ланцет имеется статья, подтверждающая положительное действие вакцины.

А да, какой там журнал. Вы же все лучше знаете, как проводятся исследования и как создаются вакцины.

Не я.

Вам без разницы, что в лоб, что полбу.

Вакцина проверяется временем.

И этого времени еще не прошло.

А написать можно все, что угодно!

Но вы не нацелены на изучение разных мнений, поэтому просо гнете свою линию.

Смотрите.

Covid-19: Правда врачей, а не чиновников. Сначала посмотрите. Потом отвечайте.

И это врачи, а не блогеры, передающие коротко их мнение.

И любого из этих врачей вы найдете в инете с их фотографиями.

Моя реальная знакомая работает над вакцинами. Правда у них не COVID, а другой профиль. И тем не менее, она сказала, что более-менее нормальная статистика наберётся только к середине лета. Вот тогда можно начинать колоться. И то, только здоровым и самым отчаянным. И никакие Ланцеты правдивее не напишут.

Об этом и говорят ЧЕСТНЫЕ настоящие врачи и ученые.

А вот Сергею из Москвы это не нравится! Ему и нашей власти правда о коронобесии, как (простите) серпом по яйцам!

РозаПишет 17.02.2021 в 16:26

А написать можно все, что угодно!

Если название Ланцет вам ни о чём не говорит, то ваши высказывания = 0 относительно этого вопроса.

Если пользоваться вашей же логикой, то и сказать можно всё, что угодно. Это касательно слов вашей знакомой, якобы работающей где-то.

Статьи в этом журнале публикуются не всякими Павлами Глобами. Эти статьи показывают действительность таковой, какая она есть. И в кругах медиков международного масштаба он считается одним из самых авторитетных. Поэтому слова какой-то там знакомой - просто пшик по сравнению с тем, что пишут там. И да, он не российский даже. Так что советую смотреть немного шире и задавать себе и окружающим больше вопросов, чтобы сеньше глупостей говорить.

Это не моя знакомая.

А, как я и предполагала, передачу вы не посмотрели. И ученые там обсуждают и статьи в научных журналах. И передача длится более 2 часов.

А вот ваши слова, действительно, пшик = 0, так как вы в этом вопросе никто. Вы как блогер - вот так кто-то что-то сказал, вот там кто-то что-то написал. И вы можете написать, что там 10 статей хвалебных было. А я слушаю ученых.

А я доверяю реаХортяльному человеку больше, чем разным жуиналам и ТВ.Хотя, в принципе, мы говорим об одном и том же.

РозаПишет 17.02.2021 в 21:29

А я слушаю ученых

Каких таких?)

Скиньте хотя бы ссылку, где приводятся ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не просто балабольство, которое основывается якобы на авторитете.

О продажных СМИ не слышали?

МихаилПишет 19.02.2021 в 10:53

О продажных СМИ не слышали?

а такие бывают? Ого. Ещё раз повторю, изучите. Что такое Ланцет и какой авторитет он имеет среди медиков в международном масштабе. Если там бы появилась продажная статья, как в большинстве российских "научных" журналах, то этот авторитет быстро бы улетучился. Абы что там не пишут.

Забейте в поисковой строке название и найдете.

Я вам уже писала.

Не умею ссылку "скидывать".

Наши ученые, которых, глядя на обсуждение, вы реально найдете их в инете со всеми их регалиями.

И это ученые, которые всю жизнь занимаются этим вопросом.

Пересказывать передачу нет смысла. Садитесь и смотрите. Кстати они обсуждают, что официальных "хвалебных" доказательств нет. Как нет нужных исследований для создания нужных тестов. Тесты тоже фигня!

Бизнес и ничего личного!

У нас сегодня третий раз брали! Вопрос - зачем! Вопрос - сколько это стоит? Вопрос - куда пошли деньги?

Вопрос - почему я здоровая, должна сдавать этот тест, который во-первых - 30% ложный во-вторых - я не больна утром, но вечером могу заразиться в третьих - почему когда мне не надо берут "бесплатно", а если завтра я заболею, то придется сдавать платно?

Не пишите мне больше, очень прошу, пока полностью и вдумчиво не посмотрите передачу.

А если вообще не напишите, доставите ещё больше радости - обсуждать с одним нет смысла. Убеждать вас - зачем. Рядом со мной таких, как вы нет. Круг общения 200 человек.

Какой ужасть! Я доверяю реальному человеку больше, чем разным журналам* Я дико извиняюсь)))

У меня тоже много врачей знакомых.

У них такое же мнение.

Я об этом не пишу, так как сразу начинается - где-то что-то кто-то сказал.

И я пишу правду, то что знаю - из более 150 человек (точно не знаю сколько нас может около 200) согласились на прививку 4-5 человек, а вчера узнала, что записалось еще несколько - 13 человек всего.

А сваха - медик в Москве - они с мужем были первыми испытуемыми - у нее есть антитела, а у него - нет.

РозаПишет 19.02.2021 в 20:20

Забейте в поисковой строке название и найдете.

Какой запрос-то ввести и в какой поисковой системе? Какую по счёту выбрать ссылку? Я могу без проблем скинуть, всё, что угодно, для подтверждения именно фактов. А тут опять просто слова.

Врачи - не равно учёные. Они просто врачи. Вот когда кто-то из них напишет НАУЧНУЮ работу о вреде прививки с приложенными исследованиями, то можно тогда говорить, что они правы. Я ещё ни одной такой работы не встретил. В использование регалий в качестве аргумента... Это очень сомнительно. Есть доктора наук, которые утверждают, что гомеопатия-наука например, значит они говорят правду, а научные исследования брехня относительно этих вопросов по вашей логике?

Covid-19: Правда врачей, а не чиновников.

Хватит заниматься словоблудием.

Название я вам уже писала.

Вы своим ответом только подтвердили, что ничего научного в вашей хвалебной статье нет.

"Врачи - не равно учёные" - вот я и предлагаю вам послушать мнение УЧЕНЫХ!

А вы только бла-бла занимаетесь.

Как кидать сюда ссылку просто не знаю, никогда не делала.

Подскажете, не великого ума дело, и я смогу " без проблем скинуть, всё, что угодно"

Получается, если нет льгот, то нечего и бояться. Для регионов не грозит...

Сначала 65+ " из дома не выходить", теперь вакцинировать поголовно.

Очень эта категория граждан раздражает.

Рано или поздно карты им (65+) всё равно разблокируют, а делать прививку только из-за этого - это какая-то безмозглость, простите...