Кредит на судебные расходы

В России появилась законодательная инициатива о создании нового вида целевого кредита - на оплату судебных расходов.
Автор инициативы считает, что многие не идут в суд за защитой своих прав и законных интересов исключительно по причине отсутствия денежных средств на оплату услуг представителя.

Инициатива заключается в том, чтобы банки, страховые и иные финансовые организации финансировали судебные процессы для граждан и организаций.
При рассмотрении заявки на такой вид кредитования кредитор будет оценивать перспективность дела и возможность выигрыша.
Самое интересное в инициативе
Интересна схема возврата такого целевого кредита. В случае, когда в процессе побеждает истец, расходы предлагается взыскивать с ответчика.
Но и истец должен будет выплатить кредитору вознаграждение в размере от 15 до 40 процентов от выигранной в суде денежной суммы.

В случае же проигрыша истца, он не будет должен оплачивать кредитору ни взятую у него сумму, ни какие-либо проценты и комиссии.
Таким образом, риски проигрыша дела в суде кредитор возлагает на себя.
Плохо это или хорошо?
На данный вопрос сложно ответить однозначно.
Многие граждане начнут обращаться в банки не только с целью получения кредита на судебные расходы, но и для оценки перспективности дела.
В случае отказа в одобрении кредита будут сомневаться в его причине, может быть дело проигрышное, а быть может плохая кредитная история помешала.
Такая ситуация может ещё больше отдалить граждан от правосудия.
Хорошая инициатива?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Думаю, что как сейчас в банках есть свои оценщики, так и появятся свои юристы преимущественно по семейственному признаку со всеми вытекающими...
Ага, а судья будет одобрять эти кредиты.
Уже года три как суды отправляют дела в "свои" экспертные учреждения
Не поняла, это как? Не юрист.
Как и везде.
ДОЖИЛИ!
На похороны - КРЕДИТ!
На представителя в суде - КРЕДИТ!..
На лечение - КРЕДИТ!
Зубы вставить - КРЕДИТ!
Как жить?
Любой кредит выгоден только банку. Давно уже понятно, для кого стараются "законодатели".
Боюсь, что тогда и правосудие будет на корню уже куплено банками.
Боюсь, что ниогда. Если только Правительство не ограничит проценты по кредитам.
Кредит под любой "маской" - дело плохое. Если нет средств перед судом, то откуда они появятся после? С ответчика еще надо получить эти издержки, да их может и не быть. У нас вообще нет дел - по которым можно гарантировать даже 95% успеха, от судей можно ожидать любого решения. Поэтому, кто будет выдавать под это кредиты, непонятно чем обеспеченные.
Не согласен с автором высказывания - у судьи есть обязанность вынести законное, обоснованное решение, а у юриста есть право требовать такое решение... всё зависит от способов законного принуждения, которые использует
юрист по отношению к судье, не исполняющей свои обязанности...