Тарабукина Ирина Ивановна
Тарабукина И. И. Подписчиков: 8082
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 48.4М

Три условия для установления судом факта, имеющего юридическое значение

1 655 дочитываний
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 106,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Чтобы установить факт, имеющий юридическое значение, обратитесь в суд и обоснуйте свое требование.

Необходимые требования

Суд установит юридический факт, если одновременно выполнены три условия:

• заявитель юридически заинтересован в данном факте;
• факт нельзя подтвердить во внесудебном порядке;
• отсутствует спор о праве.

Юридический интерес заявителя

Суд установит только такой факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение прав заявителя (ч. 1 ст. 218 АПК, ч. 1 ст. 264 ГПК).

Чтобы подтвердить свой юридический интерес, укажите в заявлении цель обращения в суд (п. 3 ч. 1 ст. 220 АПК, ст. 267 ГПК). Иначе суд оставит заявление без движения.

Если заявитель укажет цель обращения в суд, но права заявителя от искомого факта не зависят, суд откажется принимать такое заявление. Причина – дело не относится к компетенции судов, так как у заявителя отсутствует юридический интерес к исходу дела.

Невозможность установить факт во внесудебном порядке

Суд установит юридический факт, если заявитель не имеет иной возможности получить документ, удостоверяющий факт, либо восстановить утраченный документ (п. 4 ч. 1 ст. 220 АПК, ст. 265 ГПК).

Заявитель не сможет установить факт во внесудебном порядке по трем причинам:
• по закону факт не регистрируют (например, факты иждивения и признания отцовства);
• факт своевременно не зарегистрировали (например, факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах);
• факт зарегистрировали, но документы, подтверждающую регистрацию, не сохранились и восстановить их невозможно (например, из-за пожара сгорели архивы ЗАГСа и невозможно установить факт регистрации брака).

Если заявитель не обращался в уполномоченные органы, чтобы получить необходимые документы, суд не примет заявление и укажет, в какой орган нужно обращаться.

Отсутствие спора о праве

Суд установит юридический факт, если у заявителя нет требований к контрагенту или иному лицу, которое нарушает его права. Если есть спор о праве, обращайтесь в суд в общем порядке.

Заявители часто маскируют спор о праве под спор о факте. В частности, просят суд установить надлежащее исполнение обязательств, уплату долга, незаконность или неисполнение судебного решения, свою добросовестность, незаключенность договора. Такие факты суд не установит, поскольку во всех этих случаях между сторонами спор о праве.

Также между сторонами спор о праве, если заявитель просит установить не сам факт, а некое право на основании данного факта. Например, если заявитель просит установить факт принадлежности имущества на праве собственности. Фактически заявитель просит признать право собственности на объект. Такие требования нужно заявлять в исковом порядке (п. 5 письма ВАС № 76).

Если нужно установить факт, имеющий значение для возникновения, изменения или прекращения прав компании или предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то заявление подавайте в арбитражный суд (ч. 1 ст. 218 АПК). В остальных случаях подавайте заявление в суд общей юрисдикции (гл. 28 ГПК).

Заявление подавайте в суд по месту жительства заявителя. Если просите установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, заявление подавайте в суд по месту нахождения недвижимости (ч. 2 ст. 219 АПК, ст. 266 ГПК).

Суд рассмотрит заявление в заседании с извещением и участием заинтересованных лиц.

Если суд удовлетворит заявление, то заявитель с помощью решения сможет зарегистрировать факт или оформить права, которые возникают в связи с установленным фактом. При этом само решение не заменяет собой документы, которые выдают регистрирующие органы (ч. 3 ст. 222 АПК, ст. 268 ГПК).

Источник:

https://plus.1jur.ru/#/document/86/294416/

Проголосовали: 87

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

25 комментариев
Понравилась публикация?
65 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Тарабукина Ирина Ивановна
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Позволю добавить, что, согласно ГПК, рассмотрение данного вида дел происходит в особом порядке. Невозможность признания юридически значимого факта иным способом, кроме как в судебном, должна быть четко аргументирована и по возможности доказана документально на момент самого обращения (например, невозможность получить архивную справку должна быть подтверждена ответом об этом из данного архива, где будет указана причина, по которой получение запрашиваемой информации невозможно). Нередко необходимо получение информации из компетентных органов других государств: нередко приходится обращаться в МИД, МВД например. Разумнее в данном случае обратиться за профессиональной помощью до момента обращения в суд, поскольку деталей / тонкостей немало. Спасибо автору за интересную публикацию в рамках тематики сайта!

+9 / 0
картой
Ответить

Бесполезно, факт фальсификации документов отказываются рассматривать и в правоохранительных органах, и в судах...

+2 / 0
Ответить

Уважаемая Ольга Афанасьевна! В данном конкретном случае публикация автора о процедуре признания факта юридически значимым. Фальсификация документа - это совершенно «из другой оперы», т.е. не имеет никакого отношения ни к публикации, ни к моему дополнению к ней соответственно.

+3 / 0
Ответить

Понятно.

Вобщем факт фальсификата юридически значимым не признается, поэтому и рассматривать его никто не будет и привлекать за него не будут. А мы то все думаем, что ж так мошенников то много плодится, прямо в геометрической прогрессии.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полезная информация. Спасибо!

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравствуйте. Благодарствую за информирование.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (25)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы