Прокурор запросила штраф 950 тысяч рублей Навальному за клевету на ветерана
Прокурор Екатерина Фролова запросила штраф 950 тысяч рублей в пользу государства учредителю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК**, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексею Навальному за клевету в отношении ветерана Великой Отечественной войны 94-летнего Игната Артеменко. Об этом сообщает РАПСИ.
В ходе прений сторон прокурор, поддерживающий государственное обвинение, заявила, что оскорбительные комментарии подсудимого были просмотрены большим количеством его подписчиков в Twitter и Telegram.

«Игнат Сергеевич стоял в своем мундире с орденами и медалями, а под роликом размещались эти безумные слова подсудимого», — отмечает Фролова. Она указала, что в суде обвиняемый вместо того, чтобы извиниться перед ветераном, продолжил его оскорблять.
Прокурор отметила, что заявление о клевете мог подать каждый из участников видеоролика, поскольку оскорбления подсудимого относились ко всем. Показания свидетелей в суде доказывают его вину.
«Навальный использовал процесс только как политическую трибуну, ничего не говоря по существу дела», — считает прокурор.
https://lenta.ru/news/2021/02/16/nakazanie/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Должен ли Навальный платить штраф?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Навальный враг России и нашего народа. В лице ветерана он оскорбил память тех милионов соотечественников кто свою жизнь отдал и спас Отечество от коричневой чумы фашизма Вот поэтому пусть отвечает и просит прощения у народа иначе ему и его фальшивой сущности скоро придет конец.
Ты-то чего лезешь в оскорбленные?! Их без тебя хватает.
Думаю, что это очередной фальшивый спектакль власть предержащих с привлечением старого, больного, плохо понимающего происходящее в силу своего преклонного возраста человека. Причем понятно, что предварительно его соответствующим образом обработали, научили (или заставили - об этом можно только догадываться), что надо говорить.
За клевету на ветерана ВОВ маловато.
О какой клевете идет речь? В крайнем случае может идти речь об оскорблении (обозвали человека холуем или дураком, или подпевалой и т. п.). Но это - не клевета. Я понимаю разницу в смысле этих слов на бытовом уровне. Любому нормальному человеку понятно, что у Навального вряд ли был умысел оклеветать конкретного человека, тем более престарелого ветерана ВОВ, так же, как и оскорбить именно этого человека - ветерана ВОВ. На экране своего телевизора я видела целый ряд известных и уважаемых в народе (и мной в том числе) личностей, которые высказывались за принятие поправок к Конституции. Причем не каких-то конкретных поправок, а пакета в целом. Это вам ничего не напоминает? Так я напомню. В советской России нам частенько предлагали дефицитные товары с нагрузкой. И мы вынуждены были покупать то, что нам заведомо не нужно, чтобы приобрести то, в чем мы нуждались. Слушая призыв этих уважаемых людей голосовать за поправки к Конституции, я не верила своим ушам. Мне не хотелось верить в то, что разумные, образованные, независимо мыслящие люди могли добровольно высказываться за такие поправки, как обнуление президентского срока и подобные им. В мою старческую голову закрадывалась мысль о том, что такого не может быть, что это какой-то монтаж, что всех этих людей использовали втемную или они вынуждены были поступиться своими убеждениями в силу неизвестных нам причин. Кроме того, если обратиться к словарю С. И. Ожегова, то словом "холуй" в быту называли когда-то слуг, лакеев. В дальнейшем это слово приобрело презрительный оттенок, обозначая подхалимство, низкопоклонство. В. И. Ленин частенько употреблял его в своих публикациях по отношению к своим политическим противникам. Но Ленину В. И. простительно, а Навальному - нет? На мой обывательский взгляд весь этот спектакль с оскорблением ветерана ВОВ и клеветой на него срежиссирован, шит белыми нитками, обвинения притянуты за уши. А все вместе вызывает смех сквозь слезы.
Вы, вписывающиеся за "оскорбленного" ветерана, хотя бы видели видео, которое выдвигается в качестве обвинения?!
950000... ей в...