Прокуратура запросила Навальному 3,5 года колонии за оскорбление ветерана. Гособвинение требует добавить срок к приговору по другому уголовному делу оппозиционера.
В Бабушкинском суде Москвы рассматривается дело Алексея Навального о клевете, поводом стали высказывания Навального о ветеране Великой Отечественной войны, который выступил в поддержку поправок к Конституции. Выступая в прениях, представитель прокуратуры попросила оштрафовать оппозиционного политика на 950 тысяч рублей в доход государства. Также учитывая то, что преступление было совершено в период испытательного срока, гособвинение предложило наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Алексею Навальному
Первое слушание по делу о клевете Навального прошел 5 февраля — через три дня после того, как оппозиционера приговорили к реальному сроку по другому уголовному делу. На заседании подсудимый присутствовал лично, а ветеран — по видеосвязи. Стороны заслушали показания потерпевшего Игната Артеменко, его родственников и сиделки. Заседание получилось жарким из-за постоянных перепалок Навального и его защитников с прокурором, судьей и родственниками Артеменко. Ветерану стало плохо, и от участия в слушаниях 12 февраля он отказывался. Второе заседание закончилось представлением доказательств. Сегодня гособвинение выступило с предложением о наказании. Перед этим Навальный пошутил, что прокурор предложит его расстрелять.
Выступая с последним словом, политик отметил речь прокурора.
— Лучший момент речи прокурора — что она вспомнила о чести и достоинстве. Конечно, работая помощником прокурора Москвы, ты ни в какое другое время не вспоминаешь о чести и достоинстве, — цитирует Навального РБК.
Он также утверждает, что над этим делом с самого начала «смеялся любой профессиональный юрист».
— Нельзя распространить сведения о лице, что подразумевает клевета, не упоминая этого лица, — заявил подсудимый.
Адвокаты Навального заявили, что в словах их подзащитного не было клеветы — была оценка к людям, снявшимся в ролике. Они потребовали оправдать политика.
— Каждая страница дела просто кричит: ветеран, ветеран, ветеран. Однако юридически дело о клевете не имеет никаких требований от потерпевшего, — цитирует телеканал «Дождь» Вадима Кобзева, адвоката Навального. — Он может быть ветераном, домохозяйкой, студентом. С юридической точки зрения, это неважно. Одно физическое лицо говорит что-то в отношении другого. Это может быть клеветой или нет. И совсем неважно, ветеран ли потерпевший. Субъективное восприятие какими-то людьми слов Навального не может стать основанием для возбуждения дела. «Каждый из нас, произнося в отношении кого-то «холуй», «человек без совести», совершает преступление? Конечно, нет!
Судебное заседание отложено до 20 февраля. Примечательно, что в этот же день будет апелляция Навального по делу «Ив Роше».
Ролик с участием ветерана Игната Артеменко, хоккеиста Вячеслава Фетисова, дизайнера Артемия Лебедева, актеров Василия Ланового и Ивана Охлобыстина и других вышел на телеканале RT 2 июня. Комментируя видео, Навальный назвал снимавшихся в ролике людей «продажными холуями». По мнению следствия, таким образом он «преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц». При этом потерпевшим по делу признан только ветеран.
Защита Навального попросила об оправдательном приговоре
Защита блогера Алексея Навального просит оправдать его по уголовному делу о клевете на ветерана.
«Прошу вынести оправдательный приговор, уголовное дело прекратить», — заявила адвокат Ольга Михайлова.
По решению суда, Навальный 20 февраля выступит с последним словом.
«Оглашение последнего слова подсудимого состоится 20 февраля в 14:00», — объявила мировая судья Вера Акимова.
Ранее в публикациях: Продолжение суда над Алексеем Навальным и ветераном ВОВ 16 февраля 2021 - прокурор потребовал штрафа
источник https://v1.ru/
Во-первых, Навальный говорил обобщённо. Во-вторых, закон не имеет обратной силы, ведь всё принято было ПОСЛЕ того, как Навальный прокомментировал ролик о поправках к Конституции... Что за БРЕД?
закон об оскорблении личности никто не отменял!. и вправе подать ВСЕ участники рекламной компании которые участвовали в съемках. Ведь он обобщенно обо всех говорил!
Просто, закон об оскорблении редко применяли, много волокиты и доказательств мало.. а тут все собрано.. и уже не отвертишься.
Цирк уехал, клоун остался.