Кто говорит правду Соловьев или Навальный?

Zenna!

Я как раз за то, чтобы защитить доброе имя президента! Я не против него!

Надо возбудить уголовные дела по всем фактам, о которых говорил Навальный в своих последних трёх фильмах, в рамках дел по УПК РФ провести допросы и очные ставки, экспертизы и прочее. И, если Навальный наврал про "суммы, сроки, схемы", то осудить его за клевету и ложный донос.

Делов-то для хороших следователей на пару месяцев.

Чего-то не хотят доброе имя защищать, весь мир смеётся и ухмыляется

Я поняла вас. Но если он начнёт оправдываться будет ещё смешнее. Это как начать перед соседями-сплетниками восстанавливать доброе имя. А таких у каждого пара-тройка есть. Они кивнут в ответ, а потом скажут "ишь оправдываться прибежала, сразу видно рыльце в пушку".

2. Вот только что последние серии фильма "За первого встречного закончились" - там несколько раз главные герои приходили в загс, то жениться, то развестись, и каждый раз давали деньги на лапу. 3. Или, к примеру, кто так запросто даёт Навальному официальные документы про то и про это? У него там тоже "свои руки" или он всё-таки строит предположения? Везде есть коррупция или "хорошие знакомые"...и мы все ими пользуемся. У президента связей побольше, но это не значит, что они разворовывают бюджетные деньги. Мы сколько катаклизмов пережили и на всё выделялись средства, и на малышей всегда платят. И везде надо, надо, надо... Казна в любом случае не бездонная.

Zenna!

Президент обязан защитить своё доброе имя от доноса и клеветы. Он не сосед и не дедушка на лавочке. Есть закон, который одинаков для всех - вроде так?

Президента не высмеяли, его не обругали, а его обвинили как минимум в двух особо тяжких преступлениях!

И ещё: если чисто теоретически предположить, что Навальный сказал правду о покушении на него, о Дворце и прочем, то, что тогда? Кто ответит за преступления?

ZennaПишет 20.02.2021 в 01:44

если он начнёт оправдываться будет ещё смешнее. Это как начать перед

Так и начали все его оправдывать. Смешно всем, даже некоторым его сторонникам.

А про кодекс чести не слышали? В тюрьме, на раёне, вызов на дуель, харакири?

Вот именно. Но дела не заводят. Почему? Догадайтесь с трех раз.

А почему Навальный не написал на него заявление? Президент должен сам на себя написать? И он не обязан защищать своё доброе имя. (а вдруг правда, что тогда? Гадание на кофейной гуще. Я думаю, что зарплата президента позволят построить дворец, ну и что, это не преступление) Дворец не его, он уже ответил. Каков вопрос, таков ответ. И ведь понятно, что не его. А Максим Галкин должен подать на себя за то, что у него точно есть дворец?

Навальный может наврать. Но, в любом случае, заводится уголовное дело по факту. Если он наврал, то его в тюрьму, А если нет? А дела не заводят. Догадайтесь Зенна почему?

Ну, вы-то Иосиф, на сайте знатный специалист по дерьму. Вы с дерьмом там у себя общаетесь и почему-то уверовали в непогрешимость. Ох, и тяжким пробуждение будет! Не завтра, но будет. Ваша кодла, ведь ничего нового не сделала. Всё как обычно. И финал будет обычным.

Прим: почитайте о Чаушеску на ночь

Меня воспитали родителей почитать, а чужих дяденек с их советами на х.. посылать.

VIKTORПишет 18.02.2021 в 22:24

Прим: почитайте о Чаушеску на ночь

ИосифПишет 19.02.2021 в 03:28

Меня воспитали родителей почитать

А далее следует непереводимая игра слов.

ИосифПишет 18.02.2021 в 20:14

вы не понимаете, что уголовные дела по видео не возбуждаютс

Оторвитесь от телевизора! Уголовные дела возбуждают по лайкам и постам!

ИосифПишет 19.02.2021 в 03:28

еня воспитали родителей почитать, а чужих дяденек с их советами на х.

Соловьев отец родной?)

Иосиф вероятно из Израиля вещает.

Иосиф. Речь идет о клевете на президента в медиа. А это уже преступление. Но почему-то дело о клевете не заводиттся. А может рыльце то в пушку?

И еще. Платошкина по каким фактам осудили!? Не лепите горбатого Иосиф. Не вешайте лапшу на уши ни себе ни людям.

Его ни кто пока не осуждал, Платошкину вменяют ч. 1.1 ст. 212 УК (склонение, вербовка или иное вовлечение лица в организацию массовых беспорядков) и ст. 207.1 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). К лапше и вашим ушам ни какого отношения не имею, что себе навешиваете, то у вас и висит.

А зачем это президенту нужно? Что бы доказать что и самое главное кому?

А Stog вероятно из Жмеринского схрона.

Просто родственник.

Для вас ни кто ничего нового делать и не собирается.

И финал будет обычным - кто был никем, тот ничем и останется.

Чаушеску то причём, у вас в Кащенко выборы членов трибунала?

Повторюсь. Иосиф. Речь идет о клевете на президента в медиа. А это уже преступление. Но почему-то дело о клевете не заводиттся. А может рыльце то в пушку?

Не факт, что за это, Навальному не придется отвечать в последствии.

Конечно "глупо" звучит, что президенту "надо оправдываться" за клевету, тратить на это время нужное для более важных дел, но лично я допускаю возможность таких разбирательств, правда не в рамках гражданского, а скорее уголовного права.

Да вообще не факт, что в не далеком будущим, сам Навальный начнет вещать кто, сколько и для чего ему платил. Вы так в него верети, а на практики, продажные люди редко когда готовы терпеть не удобства в своей жизни. В этом и основная причина, почему к нему послы "партнеров" так чистят, не смотря на то, что это явные нарушения с точки зрения дипломатии.

Смысла нет реагировать на подобные вещи, ну думает кто то, так же как "эти" медиа, и что?, звездоболов всегда хватало.

Это как дорожная грязь на двигателе - она есть, но ни какого воздействия на работу механизма не оказывает.