Сергей Лисицын
Подписчиков: 8878
32.9к
Воинская присяга Российской Федерации.Какое важное условие исключено из текста!
487 дочитываний
166 комментариев
Эта публикация уже заработала 30,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 22.02.2021 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать
Всем здравствовать, друзья.
Блуждая по просторам интернета в поисках всего интересного, полезного познавательного, наткнулся случайно на это текст - текст воинской присяги, совсем небольшой. А прочитав его, у меня возникли смешанные чувства удивления, смеха и возмущения!
Текст воинской присяги, который я помню наизусть, видоизменился до неузнаваемости. Но самое главное - исчезло условие нарушения присяги, в которой говорилось:
"Если я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся".
Это текст воинской присяги РФ в настоящее время.
А это текст присяги СССР
Вот присяга, написанная кровью нашего народа, которым горжусь.
Так вот друзья, вывод из всего этого делайте сами. У старшего поколения будет свое мнение, у более молодого свое. Давайте вместе разберемся - почему?
Понравилась публикация? Ваше мнение.
Проголосовали:
145
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Комментировать
166 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 166
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Современная - нормальная, а вот прежние вызывают смех и недоумение.
Присяга - это не подзаконный акт. А если учесть, что у нас Конституция, благодаря путина, превратилась в дворовую девку, которую можно или приласкать, или выпороть на заднем дворе, то понятно, что включать в "присягу" требования соблюдать Конституцию, становиться ой как проблематично. Присягал относительно одной Конституции, а через год ее изменили. Что делать бедному солдату? Напиться и утопиться?
Вот путин клялся и божился, что пока он президент, менять Конституцию не будет.
Год 2003: "Строгое следование Конституции — это основа успешного развития государства и гражданского согласия в обществе. Ресурсы Конституции далеко не исчерпаны. И об этом должны хорошо помнить те, кто пытается спекулировать на теме возможных поправок к Основному закону». То же самое в 2007 г. Но с 2008 г. понеслась душа к изменениям.
И вот, только отгремели фанфары очередной инаугурации, путин тут же внес поправки.
Год 2020: «Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан… Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства»
Т.е. путин, присягал на одной Конституции, а сейчас у нас другая. Так какой он сейчас служит?
Хотя для него как с гуся вода.
Поэтому присяга не Должна быть привязана законодательным актам.
В ЗАГСе тоже клянутся. А результат?
Перед Богом дают обет верности и любви... в ЗАГСе дают согласие... а есть любовь, нет... это у каждого свое... в наше время, по крайней мере.
Загс тоже про любовь, при чём тут бог вообще?
Юристы тоже клянутся... А более продажных людей нет. Возражайте, сколько хотите.
Не возразят - аргументов нет, да и жизнь ежедневно и ежечасно подтверждает вашу мысль.
Загляните в "думу".
Результатом нарушения "клятвы" в ЗАГСе является - развод.
За нарушение Присяги перед Народом и Отечеством - расстрел!
Солдат должен давать присягу Народу и Отечеству.
Точно также и президент.
Ага! Но, почему-то государство российское в Присяге - на ПЕРВОМ месте, а Отечество и народ - "опосля". И, как я говорил ранее, даже слово Родина в тексте Присяги - "устыдились" упомянуть!
Не путайте, матушка, теплое с мягким-это не всегда одно и то же.
в загсе кстати не клянутся ни в чем. там выражают лишь согласие на брак.
На вопрос "согласны ли вы взять в жены..." отвечают да или нет.
Иногда жизнь требует изменений и корректировок. Иначе бы и сейчас жили по законам наскально-пещерных рисунков.
И вообще в присяге: если нарушу, то пусть меня проклянут... и т.д. Я бы специально не стала бы нарушать, но ведь всякое бывает... довести любого могут до ручки. И как не привязывать к законодательным актам, если есть уголовная ответственность за нарушение присяги? Или к ней тоже не привязывать и просто бояться того, что проклянут?
Т.е. путин, присягал на одной Конституции, а сейчас у нас другая. Так какой он сейчас служит? - он когда присягал, пальцы крестиком держал, значит не считается.
Что бы была совсем нормальная, то закончить ее надо словами, "Если я нарушу присягу то прошу меня понять и простить"
Это такая клятва у чиновников... и депутатов... они то клялись служить народу... защищать его интересы... а на деле?
клятва слуг народа принуждается к принятию, но добровольна к исполнению.
Освобождена по пожизненной амнистии слуг народа.
...денег нет, но вы держитесь, а если не удержитесь, просим понять и даже простить.
А чего в современной Присяге нормального-то?! ВСЁ передёрнуто.
Кому присягает солдат?! Отечеству, то есть, Родине! И тут же через тире Российской Федерации, то есть, государству, ибо согласно Конституции РФ, Российская Федерация - это именно государство, ни какое не Отечество.
Так кому же присягает солдат?!. Государству?! А ему это надо?!
А последняя часть Присяги! Считаю, что это верх словоблудия.
Солдат клянётся, что будет "защищать свободу, независимость и конституционный строй России"
Ну, невозможно защищать свободу и независимость государства, которым является именно Россия.
Свободу и независимость своей Родины защищать НАДО, а государство, получается, опять "примазывается" к Родине, к которой отношения не имеет.
И последнее! Почему-то народ и Отечество - основные субъекты и объекты защиты, защищать которые и клянётся российский солдат - почему-то оказались на последнем месте.
Хотя, полагаю, и народ, и Отечество должны стоять в тексте Присяги на ПЕРВОМ месте. А уж государство - на том месте, на каком получится...
Так нет же, государство - тут как тут! Мол, защищать солдату надо именно государство "любимое" и в первую очередь, а народ и Отечество - это потом.
Даже слово Родина в тексте Присяги "устыдились" упомянуть. А Вы говорите - нормальная Присяга.
Так они и защищают государство. И военные, и полиция, и росгвардия... мать их...
цензурных слов больше нет.
Так для этого и составлялась именно такая присяга. Точно такую же дает "президент", положа свою ручонку на пустую папку с логотипом "Конституция". Театр одного актера. Власть должна себя защищать, и это должно быть прописано во всех официальных и около официальных документах.
Военная Присяга СССР (я ее приносил) - это без вариантов.
Сегодняшнюю, написали моральные уроды.
"моральные уроды."
Всё выжгли калёным железом, знать бы фамилии этих подонков..
Они известны -- Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Гайдар и все иже с ними...
Отнюдь. Известны - прокладка предателей между преданным ими народом и заказчиками предательства. А заказчик - международная еврейско-фашистская мафия - на то и фашистская, т. е. диктатура лжи, что имена в ней сугубо для внутреннего употребления и в общем-то ничего не значат, поскольку их носители есть её системные атрибуты, но не личности.
Согласен, что уши этой байды из-за бугра выглядывают. Но, что нам "международная мафия"? Важнее знать СВОИХ мерзавцев-предателей.
Господин Касаткин!
Вы почему называете ФИО людей, ушедших в Историю?
Последние десятилетия на арене иные фамилии. Иные персонажи, один другого краше! Вот, они голубчики-следователям и искать никого не надо.
Эти люди были при всех вышеперечисленных, которые были у власти и начали развал страны (перестройка, новое мышление, рыночная экономика, приватизация, ...я сам лягу на рельсы и прочие реформы).
Сегодняшние, лишь продолжатели их курса.
Присяга - это отражение идеологии государства, отражение качества морали руководства страной. То, что путинский режим - это смех и грех, прекрасно представлен в путинской присяги. Бла бла бла - и нечего личного, только бизнес.
"и нечего личного, только бизнес."
Какой строй - такая присяга. Капитализм, однако!
Не пойду я в атаку с криком: за абрамовичей и дворцы, за матвиенко, за Госдуму!
Ура!
Прим: написал и захохотал! А вы?
Так оне и не спрашивают.. Как в Чечне просто пошлют или расстреляют.
А ты не езди! В Чечню почти 100% шли добровольцы. И в Афган тоже.
Зачем шли? За Родину?
Скоко лет тебе болезный?
Афган мои ровесники ходили.. а добровольцы пропали с первыми гробами и изуродованными инвалидами..
Ну а про Чечню вообще добровольцев быть не могло. Послали мальчишек даже без обучения и стрелковой подготовки.
Даже писать такому... пропало желание.
Иван!
Напрасно вы так. Все подписывали бумаги, что идут в Афган добровольно. Были и те, кто отказывался подписывать и их не посылали. Да, угнетали и стыдили потом в частях, ну и что с того? Впрочем, разве это предмет для обсуждения?
Речь о Присяге солдата. В ней не сказано. Что солдат России должен убивать других российских граждан только потому, что московское руководство (очевидно, как обычно, с бодуна) не захотело миром договориться с Дудаевым.
Сейчас тоже пишут что в ДНР идут добровольно.. Но многие пришедшие из армии рассказывали, как их давили и шантажировали заставляя подписать.
Ничего не изменилось.
Добровольцам незачем подписывать.
Они и сами не откажутся от своего выбора.
А вот тех кого загоняют нужны расписки чтобы н 6 е пошли в отказ.
Иван, в Авган очень даже немало желающих попасть было. Джинсы, майфуны и т.д. И никакие оторванные ноги никого не пугали.
"Прим: написал и захохотал! А вы?"
Юмор и музыка - моя слабость..
,,Вперёд, мужики! Отстоим Геленджики!,,
И никто не пойдет! Ни Соловьев, ни Скабеева... и т.д.-крикуны тв-шные...