В поликлинике стало плохо и он скончался: Российский людоед «отдал концы».
Известный преступник-людоед Михаил Малышев, находясь на свободе «отдал концы» в пермской ...
«Я покупала квартиру для себя и своих детей»: Полина Лурье впервые прокомментировала квартирный скандал с Ларисой Долиной
Заморскую фамилию Лурье теперь знает вся Россия, но никто ещё не слышал, что говорит ...
01:25
Белоусов: Украина потеряла 500 000 военнослужащих, а Россия перевыполнила план по набору контрактников-добровольцев
По понятным причинам, во время военных действий большая часть информации
02:45
Век мошенничества. И нет предела этому, а доверчивость людей зашкаливает.
Век мошенничества. И нет предела этому, а доверчивость людей зашкаливает. Мало ...
Мессенджер Max как альтернатива паспорту — новое изменение в законе
18 декабря Госдума приняла важные поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Главная новость – теперь цифровой ID в MAX можно считать почти паспортом.
20 приседаний и проезд в общественном транспорте бесплатный.
20 приседаний и проезд в общественном транспорте бесплатный.
РПЦ vs Дед Мороз. «В психиатрической клинике»: священник запретил просить подарки взрослым у Деда Мороза
Совсем скоро наступит Новый год и для многих в нашей стране он конечно же прежде всего ассоциируется с добрым Дедушкой Морозом и его внучкой Снегурочкой. Но в РПЦ сегодня пояснили, что оказывается,...
В Совфеде дали россиянам совет, который поможет увеличить пенсию в два раза
И снова чиновники раздают свои "дельные" советы россиянам, напоминая в очередной ...
"Добьемся военным путем" и "европейские подсвинки". Главные заявления Путина на заседании МО России
Выступая сегодня на расширенном заседании коллегии МО России Владимир Путин ...
00:39
Благодарность за "блаженство": Патриарх Кирилл призвал россиян благодарить Бога за власть
Как патриарх Кирилл открыл россиянам глаза на их невероятное благополучие В то время как простые смертные осмеливаются роптать на судьбу, размышляя о пенсиях, ценах на продукты и загадочной «ключевой ставке»,
А как раньше обходились? Такого не было или об этих ужасах не писали?
Мое мнение, главную роль сыграло ухудшения социального положения в стране..
Многих людям самим скоро есть будет нечего..
Это как с кредитами, есть чем платить, платили...
Лишились работы, платить нечем..
Я правильно понимаю, Вы про Жириновского?
Эдуард, раньше действительно не так остро стояла проблема с собаками, возникающие недоразумения: с бродячими собаками, или их обидчиками решались в рабочем порядке, как и везде у нас, без проблем не бывает. Но примерно года 3 назад, "собачья мафия" как выразился Жириновский, а он то точно информирован что и к чему... решила подмять под себя огромнейший сектор бабла на околособачьем вопросе. С тех пор и идёт массированная атака в информационном пространстве, якобы о множестве обиженных псах и живодёрах, попутно мафия "осваивает" миллиард с хвостом гос. денег, которые несчастные собаки в приютах и в глаза как говорится, не видят. И ещё к тому же приюты собачьи горят массово, естественно видимо со всей отчётной документацией. Но это всё бы ничего, но они, забрав в свои карманы деньги... собак на улицы выпускать начали по последнему неумному закону... собаки с бирками и без стали дичать в своей естественной среде и кусать-кушать не только курей, уток, овец, оленей, но и людей. И это еще не финиш. Миллиарда им теперь мало и они начали заговаривать о чипировании и налогах на хозяйских собак, а это уже неприемлемо в нашей полунищей стране: чтобы циники, издевающиеся в приютах над несчастными собаками (лучше усыплять лишних, а не мучить в клетках по 10 шт) ещё и продавали хозяевам их же собственных животных... Короче вообще... зоокапиталисты-мафиози берега попутали.
А я за обязательное чипирование, чтобы хозяин нëс ответственность. Приюты, в своём большинстве, концлагерь. Целая мафия на этом обогащается, а те, кто действительно помогает, собирают в интернете деньги на еду и лечение. Нужны очень жесткие и непопулярные меры, чтобы защитить животных.
А честных людей с их домашними животными теперь кто защитит от всех этих зоокапиталистов и их полудиких собачьих стай? Думаю снять, подделать, поменять чип в наш век мошенников и пройдох, не составит особого труда, если уж номера на кузове джипов и слитки золота в банках меняют. Опять же...кто за этим будет следить, кто будет контролировать следящих, нужны будут дополнительные штатные единицы, надо же и начальство по всем уровням заводить, это опять армия чиновников и деньги им в карман, как раз то, чего и добивается собачья мафия. А у нас ребёнку в садике на питание итак несчастные рубли выделяются. Как же раньше все собаки без чипов и вообще без приютов (концлагрей собачьих)обходились... Вот пока Россия не достигнет такого же уровня жизни людей, пенсий-зарплат как на Западе, нечего и собачий вопрос поднимать... а вот у них так мол... А пока необходим отлов-усыпление уже полудиких псов, опасных для всего живого на улицах, в том числе и для людей.
А как и зачем меня, честного человека с домашним животным от кого защищать? Я чипирую животное при рождении, естественно это не должно стоить дорого, и живёт оно у меня припеваючи, пока не умрет. Умрет, сообщаю в туже ветеринарку, где будет учет и данные всех животных. Для ведения учета ничего особого не надо, сечас же ведётся журнал привитых от бешенства, ну вот будет ещё один журнал, типа - родился, чипироваои, умер. На кой черт кому-то менять или подделывать чип моему псу или кошке?
"А пока необходим отлов-усыпление уже полудиких псов, опасных для всего живого на улицах, в том числе и для людей." А они почему опясные стали? Подход Ваш, извините, ниже плинтуса. Значит мы, с маленькими пенсиями и зарплатами будем заводить животное, надоест выбрасывать, а страдать должны они? Мы же человеки... нам всё можно.
Да, отлов и усыпление, ГУМАННОЕ усыпление, но только после введения чипирования и закрытия большинства приютов.
А далее оставить несколько приютов для передержки потерянных животных, не пристроили в течении 3 месяцев, к примеру, усыпление. Огромные штрафы за выброшенных. Да, сразу порядок не навести, но со временем всё наладится. А с Вашим подходом, у нас пенсий и зарплат ещё долго может не быть, как на Западе, а животные должны из-за этого страдать.
Судя по околособачьей возне в последнее время и вдруг резко ухудшившейся ситуации с собачьими стаями на улицах - цель итоговая одна: вывесить очередной налог за каждое домашнее животное и за сельскохозяйственных... до кучи. А чипизация, это средство.
Я живу в Раменском, Подмосковье. Никаких увеличенных стай не наблюдаю, наоборот, животных намного меньше стало, если встречаются, то с биркой на ухе.
Я не знаю, какая и у кого цель, в принципе и против налога на живность ничего не имею, это еще больше отпугнет нерадивых хозяев, а вот, что порядок с животными надо наводить, это знаю точно.
Москвичам у нас есть с чего платить... кто бы в этом сомневался, Москва, это другая страна в нашем богатом государстве с половины: полунищими работягами и пенсионерами. Но вы можете в добровольном порядке, если желаете, помогать собачьим приютам, в чём проблема?
Ну во первых, Подмосковье это не Москва, у нас даже близко нет московских зарплат, а цены на продукты даже выше. Что всем Москва покоя не дает? Да и какая разница, где выбросили животное? Полунищие работяги и пенсионеры говорите? Тогда тем более не надо никаких животных заводить, их ведь ещё кормить надо. Мы же не покупаем бытовую технику или машину, на которую у нас не хватает денег. Ну значит животное будет удовольствием, доступным не каждому. Зато те, на кого денег хватило, не окажутся выброшенными.
Во вторых, у меня нет проблем, я как раз помогаю приютам, чем могу и всех бездомных псов во всей округе кормлю по мере возможности. Так что, что такое приюты, знаю не понаслышке. И я не знаю, где в результате лучше, вольная, голодная и короткая жизнь на улице или полуголодная в тесном, холодном вольере в приюте. Поэтому я против приютов в том виде, в каком они в большинстве своём пребывают. А раз не будет приютов, значит будут стаи бездомных на улицах. Как с этим бороться? Для таких как Вы, отлов и усыпление. Я выбираю более цевилизованный и гуманный способ - чипирование и жесткий контроль.
Вы сознательно, или по незнанию опускаете острую ситуацию в с массовым разворовыванием любых, фондов, налогов. При таком уровне коррупции в стране, цивилизованный способ: чипирование и жёсткий контроль увы... не будет эффективной мерой защиты животных и главное: людей от животных. Деньги уйдут в известном направлении: околособачьей мафии, а воз проблем с пострадавшими от собак людьми, останется на прежнем месте. Чипирование по новомодному закону приютских собак и сегодня осуществляется, затем их с бирками выпускают на улицы... но это только усугубляет ситуацию с покусанными людьми и детьми, чипы в принципе не защищают людей от собак... У нас население само нищее, люди не могут себя прокормить, нет работы, а не то, чтобы кормить из жалости 2 раза в день... стаи собак, даже допустим чипированных. Когда собаки нападают на человека... может ли он разглядеть по чипу, чья она... нет и нет. Для чего этот огород надо было было городить, с приютами, чипированием и выпуском собак на волю. Нужен срочно другой закон: отлов и гуманное усыпление и бирки с номерами, а не просто чипы, чтобы читались издалека, и были хорошо заметные на фотографиях, видео, как для коров, на ушах, спинах всех хозяйских собак, в связи с тем, что безответственные хозяева часто любят выпускать своих питомцев одних... порезвиться на воле. Тогда все люди смогут контролировать и отслеживать ситуацию с безнадзорными собаками. Собак без хорошо видных номеров отлавливать в срочном порядке и также усыплять...
Да никакую острую ситуацию я не опускаю. Да, разворовывают, но это не значит, что ничего не надо делать. Зачем строить дороги, все равно разворуют, зачем строить больницы, все равно разворуют, зачем собирать больным детям, все равно разворуют и т. д. Так по Вашей логике получается.
А в принципе, Вы написали именно то, о чем я и пишу, только другими словамм, разница только в том, что не государство должно чипировать, а хозяин, приобретая живность. Если потерялась, по чипу найти хозяина, выбросил, выпускаешь без присмотра гулять, сдал в приют - штраф серьëзный. Наладить вот это, вплоть до налога, чтобы отсечь всех нерадивых хозяев. И только после этого закрыть приюты, как место обогащения и неприемлемых условий проживания, отлов и усыпление.
Хоть кто-то понял, что виноваты не собаки, которые сделаны из того же "теста", что и люди, и им естественно хочется есть, а виноваты владельцы, которые их выбрасывают. Тоько боюсь, что наше безответственное население прежде чем выбросить животное на улицу, оторвёт чип вместе с ухом.
А причём здесь пенсии - зарплаты как на Западе, если просто нашему безответственному народу не надо выбрасывать собак на улицу, чтобы они не становились бездомными и несчастными?
Почему люди всю жизнь были хорошими для собак и кошек и вдруг резко все разом стали нерадивыми? Думаю просто потому что околособачья мафия решила нажиться на тяге людей к животным... путём введения налога ещё и на собак, продавая таким образом их же животных им. Налог будет ежегодным и повышаться по типу ЖКХ, за мусор, кап.ремонт и попутно введут ещё всякую платную обязаловку, отсекая таким образом детей из половины семей (малообеспеченных) в стране,
пенсионеров от возможности общения с их подопечными, а также возможности охраны домов от воров в частных домовладениях. Короче задумана прихватизация и передел рынка ещё и домашних животных, потому что всё остальное уже в стране капитализировали "денежные мешки "и дерут 3 шкуры за всё в виде платы, налогов и штрафов. Люди не прохлопайте ещё и радость бесплатного (кроме кормления) общения свою и детей, с домашними животными. Просто не все осилят такую материальную нагрузку...
Потому что видя, как бездомные и несчастные, в соответствии с законом сегодня оказываются голодными на улицах (лучше и гуманнее было бы усыплять), судя по тому как ежегодно выделяемый миллиарда с лишним рублей на собак, исчезает непонятно где и как, думаю что зоозащитникам действительно не жалко животных, оказывающихся на улицах по разным причинам и чаще не потому что их всех люди выбросили, а потому что они плодятся (из пары убежавших, или потерявшихся за 2 года может самоорганизоваться до 20-50 собак). Думаю нужно вам только введение налога, как на Западе, а забота о животных только для прикрытия расходования собачьих денег на себя.
"Налог будет ежегодным и повышаться по типу ЖКХ, за мусор, кап.ремонт и попутно введут ещё всякую платную обязаловку, отсекая таким образом детей из половины семей (малообеспеченных) в стране, пенсионеров от возможности общения с их подопечными,"
"Просто не все осилят такую материальную нагрузку..."
Вы вообще о чём? Значит на налог денег нет, (при чем Вы по умолчанию, заранее считаете, что он будет непосильным), а содержать животное и не дай бог лечить, деньги найдутся? По моему, полнейшее противоречие.
И..., как выход, Вы предлагаете не наводить порядок, ну воруют же, не лишить какой-то процент населения возможности завести живность, ну не осилят же, а оставить всё как есть, пусть заводят, выбрасывают и тысячами истреблять ни в чём ни повинных собак и кошек. Браво! Нет слов...
Из коммента в коммент и в каждой своей публикации. Ещё и сокрушается зачем всё усложнять, почему же не как в Союзе было, отловили, убили и дело с концом, зачем сложности выдумывать, и собакам жизнь сохранять. Она наверное догхантерша. Удивительно сколько ненависти к тем, кого и так люди обидели. Сколько ненависти!
За словами о жалости к животным нормальные люди, их большинство, подразумевают именно любовь животным. Люди на протяжении всего своей истории живут бок о бок с животными и без всяких чипов и налогов справлялись с этой традицией содержать у себя дома из как друзей и как помощников. Именно зоозащитническое движение зоокапиталисты используют, или даже сами организовали, чтобы ввести платное чипирование и налоги на животных, которых их хозяева могут сегодня содержать у себя по их желанию, бесплатно а не покупать у зоозащитников, ветклиник, государства и ещё кучи нахлебников, под предлогом чипирования, требования введения налога "Собачья мафия" сегодня просто захотела монетизировать рынок домашних животных... по Европейской модели, не взираю на то, что большинству россиянам на детей своих денег не хватает, из-з существующих уже госпоборов и маленьких зарплат. Так ещё задумали и животин людских налогами обложить. Нет у таких зоокапиталистов сострадания к людям и думаю к собакам также... одно только очковтирательство и личная нажива.
Именно так... оставьте бесплатных животных их единственным хозяевам - людям. Собак - кошек необходимо собирать с улиц и содержать в питомниках максимум 2 недели, невостребованных усыплять, как это и делается с больными и агрессивными. И запомните...ни в чём не повинные (эпитет кстати, давящий на сознание неискушённых в инфопространстве), это точно такие же, как волки, рыси... они животные, не люди. В Индии кстати, в качестве "ни в чем не повинных" выбрали коров, а кошек и собак там так не любят. ru.wikipedia.org
И что будет из всей этой искусственно накручиваемой кем-то (подозреваю зоокапиталистами) сегодняшней зоошизоидности? Завтра каким - нибудь умственно-придушенном "зоозащитникам" влетит в голову коров у нас защищать и овец, заодно с кроликами... Отстаньте уже от России зоокапиталисты беспардонные.
"За словами о жалости к животным нормальные люди, их большинство, подразумевают именно любовь животным."
А как быть с тем ненормальным меньшинством? Пусть продолжают издеваться?
"не взираю на то, что большинству россиянам на детей своих денег не хватает"
Опять, двадцать пять. О каких животных можно говорить, если на детей денег не хватает. Я так понимаю, ни-ни налогам, главное, чтобы живую игрушечку, все те, кому на себя не хватает, смогли прирбрести?
"И запомните... ни в чём не повинные (эпитет кстати, давящий на сознание неискушённых в инфопространстве)"
Я не знаю, где и чего у Вас давит, только рыси и волки с нами не живут, мы их не приручали. А замыленная фраза: " Мы в ответе за тех... ", не пустой звук.
И да, собаки и кошки, действительно ни в чём не повинные, они не виноваты, что их выбрасывают и над ними издеваются.
"Отстаньте уже от России зоокапиталисты беспардонные."
Я Вас услышала. Удачи!
Сегодня в первый день весны я вышла со своей собакой на улицу. Во дворе на клумбе тёти Люды, пристроилась отдохнуть на солнышке стайка бездомных собак. Я их поприветствовала, помахала им рукой. Все собаки, кроме одной, видимо, раненой, поднялись и замахали хвостами. Потом вперёд вышел вожак и поклонился, попросил за всех дать поесть. Я прошла вперёд и решила, что после прогулки обязательно покормлю их. Но когда возвращалась назад, увидела, что соседка, вышедшая погулять со своей моськой, стала прогонять собак. А куда им деваться? Они побежали дальше, но и там их прогнали. Тогда они направились в детский садик. И оттуда вышла молодая упитанная тётка и тоже их прогнала. Раненой собаке было тяжело идти, но она, как и все остальные в стае, не подходила ко мне: опасалась людей... Эти собаки не были агрессивными. Все они понимали, что человек может причинить им зло, бросить камень, ударить, убить. Они ВИДЕЛИ В ЛЮДЯХ УГРОЗУ, ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Одну собаку я всё-таки покормила, но она ела только тогда, когда я отходила в сторонку. Потом эта собака нашла возле мусорных баков пакет с костями, оставленный кем-то из жильцов того двора. И я поняла, что собаки, эта мирная их стайка, сегодня не умрёт от голода. Я не знаю ни одной собаки в своём городе, которая была бы кем-то выброшена. Наоборот, если собака оставалась без хозяйки, её обязательно кто-то забирал из тех людей, кто эту хозяйку знал. Мы забрали с улицы двух бездомных собак, которых хотели убить живодёры. Поверьте все мне на слово: под ногами этих живодёров, начиная от безмозглой разведёнки и заканчивая мэром города, реально - земля горела, они будут помнить то, что сделали, всю оставшуюся жизнь.
В прошлом я занималась разведением, и вот один раз ко мне пришла многодетная мамаша и плакалась что она хотела бы своим детям подарить такого щенка, но средств н покупку просто нет, кормить сказала смогли бы. Я подарила этой семье щенка. Через полгода им приспичило переезжать и без предупреждения притащили мне не нужного в такой ситуации подросшего пса. С одной стороны можно как-бы и похвалить, не выбросили же, а на самом деле я увидела просто такое отношение к полученному даром. Поэтому я за то чтобы собаки стоили дорого и к этому еще прилагались налоги, штрафы и т.д., чтобы потенциальный владелец все взвесил и сто раз подумал.
Лариса, налоги и штрафы не спасут этого щенка от таких хозяев, как та женщина. Он ни ей, ни её детям всё равно не будет нужен: такие "люди..." Если провести небольшое расследование, откуда на улице берутся бездомные животные и почему они гибнут, окажется вот что: моя подруга однажды отдала котёнка от своей породистой кошки одной из бабушек, которая постоянно сидит на рынке с котятами. Через два дня решила проверить, что с ним. И тут же забрала котёнка обратно, он был еле живой! Вот кого надо проверять: тётушек этих и бабушек, чья репутация уже изрядно подмочена в городе! Эти "люди" зарабатывают, так вот "пристраивая" котят и щенков! Но они не все там такие непорядочные, их всего две. Ими должны заниматься правоохранители. Люди их знают уже! Но знают не все, вот они и пользуются этим. Я тоже однажды трёх своих котят забрала у одной тётки в шортах и шляпе. У неё и вид такой был, придурошный. А у меня душа за котят болела, как они? Она одного только вынесла пристраивать, а двоих дома оставила. Поехали к ней домой, я забрала всех троих, они голодные были, как будто она их неделю не кормила! Двоих потом у меня забрали, одна до сих пор дома живёт. Господь мне подсказал, что надо проверить! И вот через некоторое время эта тётка, увидев меня в городе, неожиданно призналась, что в неё стреляли! Она лежала в больнице, осталась жива. Но такое вот наказание ей "прилетело." Они же, эти нелюди, не хотят работать, а нашли себе такой "бизнес:" якобы "пристраивать" котят, щенков, а на самом деле они забирают деньги, а животных выбрасывают на улицу! Это обычные воры и мошенники. Пристраивать животных надо или самой или найти порядочных людей, которые любят животных и никогда их не обидят, не бросят. Много животных оказываются на улицах после летнего сезона, дачники уезжают, а собак на улицу выгоняют, попользовались и - до свидания. Но многие жители всё-таки их не бросают, даже в холод, в морозы едут к дачным участкам и кормят. Я знаю таких - лично. Откуда в городе берутся эти собаки, которых раньше не было, никто не задумывался? Видимо, они кочуют, их гонят с одного места, они приходят на другое - из села в город, из города в село... Мне лично эти стайки собак и кошек не мешают, я их кормлю при случае и они за мной ходят по пятам. Но...в городе есть "кровавые вова, инна, юля и кристина," которые злятся на них, боятся их и стараются сами их спровоцировать на агрессию. А собаки - что? Они только защищают свою жизнь, они так же, как и люди, хотят есть, пить, иметь потомство. Людям надо просто оставить их в покое. Иначе на самих людей будет попущено нашествие крыс, бандитов, насильников, иначе в самих людей будут стрелять, как в ту шизофреничку в шляпке и шортах, которая решила вот так "зарабатывать." Ну, и - "заработала..."
Думаю и сегодня вы занимаетесь продажей животных за деньги, живя за счёт не контролируемого никем бизнеса... Сегодня много таких и произошёл переизбыток псов и кошек, никто не покупает, потому что сильная конкуренция и именно подобные " бизнесмены " наводняют улицы лишними животными. Считаю, что продавать братьев наших меньших, беспородных... неэтично и не позволительно, необходимо запретить этот бизнес полностью. Только выделять квоты проверенным заводчикам по породам, в зависимости от потребности, меняя количество квот из года в год. А беспородные должны раздаваться даром в приютах, кому очень надо и туда же возвращаться в случае чего. Возможен гостевой вариант.
Выбрасывают собак, кошек чаще плодильщики. Прокормить животное не так уж трудно со своего стола, а вот наживаться на любви к животным, обложив их налогами это подло.
Я тоже считаю, что вопрос хотят решить за наш с вами счет. Уже ведь предлагали обложить налогом собачников, кошатников. Ну я понимаю, если это заводчики, имеющие с этого дела прибыль. А обычные граждане, которые держат, кормят, лечат своих питомцев за свой счет с какого перепуга должны еще и налоги платить. Впрочем, у нас все так: квартиры, машины покупаем со своих кровно заработанных, ранее обложенных налогом средств, ремонтируем, страхуем, пожизненно опять-таки платим налоги. А в каком состоянии дороги, все видим и знаем...
Ксения, да я в курсе всех возможных схем поведения людей по отношению к животным. Проблема не в том, что та тетенька в шляпке решила заработать, она же могла и нормально все сделать, а в том что она, как и еще некоторые из общества людей не чувствуют к животным сострадания, считают их вещами. Если человек такой, то все животные которые лично ему не приносят пользы его не волнуют и ему мешают, так как они ходят, дышат, едят и т.д. И он готов, и призывает, и пропагандирует или поддерживает лозунги избавиться от них любым доступным способом.
А штрафы, налоги и цена на животное поможет изначально таким прагматичным не заводить их. И та тетенька в шляпке если взяла на реализацию животных уже могла бы быть обязана их ставить на учет или быть наказана штрафом. И если с такими мерами не исправить отношение некоторых людей к животным, то хотя бы можно регулировать и контролировать общее количество животных у населения и не допускать образование невостребованных.
Лариса, мы все знаем, где они живут и кого надо проверять. Там реально - преступление! Одна из всего города, она так подло занималась "бизнесом," и вот эти 200 рублей, данные ей за устройство котёнка, она тратила на себя и своих животных, а тех, которых ей отдавали, морила голодом. Место ей - в тюрьме. Ни одно животное не должно присутствовать в её доме. У неё была раньше квартира. Соседи узнали о том, как она решила "зарабатывать," ей пришлось съехать. Она купила дом на окраине города и там стала "разводить" животных. 600 рублей за трёх котят - на эти деньги она могла питаться день и даже два. На её животных хватало, но, видимо, не хватало на тех, за устройство которых ей заплатили. И то, что она получила пулю от какой-то наркоманки - это был закономерный результат её жизнедеятельности - вразумление! Зло притягивает зло, грешник страдает сам и от своего, и чужого зла. Мы тогда все были в шоке, но я спасла котят, и слава Богу! И всем, кого я знаю, рассказала о случившемся.
Я уже третьему человеку вынуждена писать одно и то же...Не надо стараться там, где люди жили веками без всяких налогов, регулируя отношения домашние животные - человек, давно отработанными методами сокращения излишка численности... впаривать людям капиталистические налоги, отсекая тем самым наименее обеспеченные слои населения, их детей от возможности общения, ухода за своими домашними питомцами. Дети из бедных семей, не обученные доброте на примере общения с домашними животными... вырастут и возможно жестоко будут уже расправляться с детьми богатых, за одно только то, что у тех были свои кошка и собака в детстве, а у бедных их не было. Учтите, большинство россиян по уровню жизни даже близко не рядом с цивилизованной Европой. Вы по их образцу сначала оттуда хотите налоги на собак ввести, потом ещё содомогоморскую толерантность насаждаете, платную медицину, платное образование, очень платные похороны... но совесть имейте в конце-то концов. Откуда у полунищих деньги на всё. Поднимите людям зарплаты-пенсии до европейских, потом ещё один до кучи уже имеющихся: налог на собак вводите.
Вы совершенно точно оценили позицию автора
Я уже писала подобный пост, но автор активно их удаляет.
Ура! У нас родился первый в этом году "востребованный!"
Поздравьте мою кошку с первым малышом. Всё, всем - до свидания, всех благ, хорошего весеннего настроения.
Ребята, БУДЕМ ЖИТЬ!
Это уже перебор.
"Поэтому я за то чтобы собаки стоили дорого и к этому еще прилагались налоги, штрафы и т.д., чтобы потенциальный владелец все взвесил и сто раз подумал."
Лариса, выбрасывают и дорогих животных. Так что дело не в цене. А потом, огромное количество небогатых людей нормальные хозяева, которые не обидят и не выбросят никогда, так почему мы должны их лишать домашних питомцев? Дело же в человеческой сущности, а гнилая сущность что у богатых, что у бедных, одинаковая. Поэтому чипирование и адекватный налог (а может и не налог, а может и чипирование за счёт государства), не как средство наживы государству, а как средство строжайшего контроля. Как без чипирования контролировать? Да никак. А вот за нарушение, огромные штрафы и наказание, вплоть до уголовного. И даже при этом будут выброшенные, а вот для них приюты и пристой.
Золотые слова! А ещё подкармливать, как это делают в других странах. И собаки собаки никого не трогают там, а мирно бродят по улицам среди людей. И их никто не боится. cdni0.trtworld.com
Так если её "лепшие друзья" — Ильинские из Зооправа с их девизом — всех убить, чтобы не мучились. Ведь в их преступной зоофашистской клике членствует и гражданка Британии Анна Коган, из химтреста, производящего в том числе и препараты для эвтаназии.
А с собачьей мафией, несомненно, надо сражаться.
Только она и держится жириновскими да зойюрьевнами.
"оставшиеся приюты"...? Ситуация такова, что и минимум необходимого количества приютов не обеспечен. Наспех сделали закон, требования к приютам сформировали, а приютов практически нет. Гуманизация обращения с животными без владельцев сегодня выглядит так: отлов (видеофиксация отлова практически не ведется), доставка в приют (который тоже чаще всего у подрядчика отсутствует) и дальнейшие манипуляции - осмотр, прививки, стерилизация, 10 дней каранти, и это все должно быть только в условиях приюта. Затем, если нет показаний к эвтаназии (особый случай) подрядчик их обязан содержать пожизненно или при отсутствии агрессии выпустить (опять же с видео фиксацией) в прежнее место обитания. Вот ми получается для бездомного животного три пути из приюта (опять же если оно до него добралось): каранти, возврат на прежнюю помойку или эвтаназия. Повезет несказанно, если кто-то заберет из приюта. В чем здесь гуманизм? Правильнее было бы назвать этот закон не об ответственном обращении с животными без владельцев, а скорее наоборот, о безответственном обращении. Кроме того, все бремя ответственности за состояние работы с бездомными животными фактически легло на муниципалитеты, которые для избежания нарушений закона обязаны контролировать работу подрядчика, его добросовестность, также проверять фактическое наличие приюта, условия содержания и т.п. также нужно учесть, что деньги государством выделяются только на мероприятия, связанные с отловом и содержанием животных, а не на создание и функционирование приюта (а это очень и очень затратно). Вот и получается, на отлов деньги есть, а на приюты - нет. Это приводит к тому, что если муниципалитет указал в техзадании на контракт обязательное наличие приюта у подрядчика то и факт наличия приюта проверяет муниципалитет, как заказчик. Чаще всего после такой проверки контракт расторгается так как подрядчик не выполнил условие о приюте. Но для муниципалитета головная боль связанная с исполнением его обязанностей не исчезает, ведь нужно вновь объявлять конкурс, при этом никто не запрещает учредителям недобросовестного подрядчика создать новую фирму и участвовать в торгах (авось повезет и не проверят, ведь штат муниципальных служащих в маленьких городах ограничен, а дислокация приютов указанная подрядчиком порой достигает несколько сот километров от места отлова). Выход конечно есть, строитьмуниципальные приюты. Но маленьким городам с их скудным бюджетом это не потянуть, кроме того чему отдать приоритет при распределении бюджета: дорогам, теплоснабжению, социалке, и прочему или потратить миллионные суммы на создание и содержание приюта, его персонала, коммунальные услуги? Правильнее было бы все таки если мы говорим об исполнении закона начать решать проблему создания приютов на межмуниципальном уровне или субъекта РФ. Но здесь уместен вопрос о целесообразности таких трат при наличии других социальных проблем, человеческих проблем. Вопрос об отвественности за тех кого мы приручили, а потом выбросили на улицу можно будировать бесконечно. Предложения Жириновского об изменении законодательства пусть и радикальны но насущны, и фоне действующего закона выглядят более гуманно и по отношению к собакам и к людям (взрослым, детям, старикам). Главное - не забыть после такой "зачистки" обеспечить со стороны государства хотя бы минимальное наличие мест временного содержания бездомных животных, и исключить для недобросовестных учредителей возможность плодить фирмы "оборотни" и участвовать в конкурсных процедурах по 44-ФЗ. наименьшую цену.
В ухо вставляется бирка, а не чип, чип вводится под кожу и куда он вставлен найти может только прибор.
Со "своего стола" кормить животных нельзя! У них совершенно по другому устроено пищеварение, от куриных костей, например, собаки гибнут в 90 проц, если съели трубчатую кость, а нормальный корм, при котором собака не заработает кучу болезней, стоит очень дорого-от 6 т руб мешок минимум (а его хватает с трудом недели на 3, если собака крупная)+ ветуслуги не каждый может потянуть, потому что они, в отличие от медуслуг, все платные и очень дорогостоящие! Так что содержать животное это то еще "удовольствие"! У меня 5 собак-отказников и я работаю только на их содержание.
Именно так и происходит!
По высказываниям автора Зои Юрьевны следует что ее мало волнует что горят собачьи приюты, что деньги воруют, ее беспокоит что собак выпускают живыми!
Узко мыслите, или вам так удобнее. Вы за вашими нападками на людей, пытающихся в обсуждениях понять как быстрее решить проблему острую именно сейчас: проблему стай дичающих голодных псов, нападающих на людей, других животных на улицах городов и посёлков... не замечаете главной цели, оградить людей от зубов собак. Ваших предложений нет... только одни нападки. Вы действительно считаете, что собаки должны продолжать поедать людей, потому что они" братья наши меньшие" и "несчастные, обиженные людьми" ?
www.google.com
"людей, пытающихся в обсуждениях понять как быстрее решить проблему острую именно сейчас: проблему стай дичающих голодных псов, нападающих на людей"
Это Вы пытаетесь решить проблему в обсуждении? Всë Ваше решение, это отлов и усыпление. Вы ничего слушать не хотите, а кто хоть мало мальски чего-то предлагает, Вы записыааете в зоомафию. Ну окей, ну отловили, решили проблему на данный момент, а дальше что? Вы, якобы, не понимание, что если не будет контроля, то улицы тутже заполняться новыми бездомными? Вам в кайф конвеер по истреблению животных? Ах, ну да, главное же, чтобы собачка Ваш дом охраняла, а кошечка мышек ловила... Вы себе зверюшек выбрали, а как остальные? Отлов - усыпление, отлов - усыпление... Живодерство какое-то, а главное, всё прикрыто высокими фразами заботы о людях и чистыми помыслами.
Остальное всё от лукавого... из-за бугра, от собачьей мафии и от мошенников выкачивающих с сердобольных обывателей, давя на жалость за обиженных якобы собак, в создаваемых самими же зоомошениками нетерпимых условияй для живых собак: издевательствах при кастрации, голодного существования на улицах после выпуска, или в собачьих концлагерях-приютах.www.animalsprotectiontribune.ru
Опять мафия! Чего Вы всë ссылки какие-то выкладываете? При чём здесь вообще веганство или кастрация? Якобы обиженные? У меня у одной из подобранных собак шрам на морде, ей завязывали пасть проволокой и били, чтобы не укусила. Она, по Вашему, якобы обиженная?
Ах да, конечно, я мошейник, давящий на жалость или одурманенный сказками из-за бугра обыватель. Позиция удобная, потому как, если признать, что проблема существует, пришлось бы что-то делать. Вам не мешало бы хоть на секунду очнуться и подумать, что они тоже испытывают боль, хотя болевой порог у них совершенно другой. Вы вообще хоть в одном приюте были, Вы хоть одной собаке помогли, Вы хоть с одним волонтёром общались? Вы проблему изнутри знаете или только по статейкам однобоким? Прикрываете свою бездушность ссылками и громкими словами.
Зоозащитница: 99% просьб о помощи в лечении животных — мошенничество
Президент московской зоозащитной организации — Центра правовой зоозащиты, Светлана Ильинская комментируя корреспонденту «Русского курьера» новый законопроект депутатов Госдумы из области охраны животных, заявила, что наводнившие соцсети просьбы помочь с лечением животных — это призывы мошенников.
Депутат Госдумы Сергей Доронин внес в Госдуму законопроект, вводящий штрафы за попрошайничество в общественных местах с использованием животных. Он предлагает установить за подобные действия административный штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей. За попрошайничество с использованием животных, повлекшее вред здоровью или смерть животного, депутат хочет наказывать штрафом от 5 до 10 тысяч рублей.
- Нужен ли России такой закон?
- Нужен, потому что по нашим наблюдениям, люди, которые действительно спасают животных — которые подбирают их на улице, которые устраивают у себя дома приюты, — не занимаются попрошайничеством. На попрошайничество способны только мошенники. Им животные нужны лишь для вида, они никого не содержат. Люди, которые занимаются попрошайничеством с животными, плохо с ними обращаются, но сделать ничего нельзя — если отобрать у кого-нибудь из них собаку, он возьмет другую, и встанет в другом месте. Есть люди, которые ходят по вагонам и говорят, что у них есть приют, на который нужны деньги. На самом деле никаких приютов у них нет. Когда животные, с которыми попрошайки ходят, заболевают — ведь эти походы по вагонам приводят к стрессам — их куда-то подбрасывают. Иногда обнаруживают в подъездах коробки с котятами - возможно, такие люди их подбрасывают. Это еще большой вопрос: куда они больных животных девают?
- А есть в России виртуальное попрошайничество с животными?
- Сейчас много объявлений в соцсетях о сборе денег на лечение животных. На 99% - это мошенничество. Есть две категории людей, которые занимаются размещением в интернете таких просьб. Первая — это люди, у которых имеются животные, и они их лечат. Но на размещении таких просьб они делают деньги и для себя — они чуть больше зарабатывают, чем нужно. А есть откровенные мошенники. Они целенаправленно ищут больных животных, а, может быть, даже специально их травмируют. Неизвестно куда потом эта категория людей девает животных — скорее всего, усыпляет.
- Действительно ли лечение животных в России настолько дорого, как это следует из интернет-просьб, причем, порой подкрепляемых фотографиями чеков из ветеринарных клиник?
- Все эти слова о том, что нужны огромные деньги на анализы, на множество операций, выглядят неправдоподобно. Обычно нужна только одна операция. Мы тоже много спасали. Не бывает случаев, чтобы нужны были такие деньги, какие просят в интернете. В соцсетях на лечение одного животного собирают десятки тысяч рублей, чуть ли не сотни тысяч. Между тем, самая дорогая операция стоит не больше 15 тысяч рублей. Есть очень много случаев, когда животные мучаются из-за этих спасателей — было бы гуманнее их усыпить. Люди, которые занимаются реальной помощью собакам и кошкам, если не находят денег на лечение, то усыпляют. Порой даже нет человека, которому нужно это больное животное из интернет-объявлений. Зачем вкладывать такие деньги в лечение, если собака или кошка никому не нужна? И этих животных отправляют на передержки, собирают деньги на передержки.
- Есть еще какие-нибудь виды зарабатывания денег на животных?
- Существуют крупные попрошайки, у которых есть свои приюты. Их часто представляют как благодетелей, говорят про них: директор такого-то благотворительного фонда. Эти люди берут пять соток земли и поселяют на них животных. Им это все нужно, чтобы собирать деньги. Они и пожертвования собирают, и берут собак с кошками на платную передержку. Невозможно отследить, сколько денег им переводят в качестве пожертвований. Причем, даже в нормальных приютах животные мучаются — там скученность, собаки друг друга загрызают. Даже человеку неприятно находиться в приютах. Весь этот бизнес на животных должен быть запрещен.
Алла ТУЧКОВАwww.animalsprotectiontribune.ru
Опять чужие статьи? Свои мысли есть? Свой личный опыт во всем том, о чем Вы тут разглагольстауете имеется? 👎
Вот выпускают собак на улицу, а еду-то кто им будет предоставлять? Они ведь тоже, как и мы, простите кушать хотят и желательно мин 2 р в день! Где им эту еду искать?
Законный вопрос... где тысячам собак на улицам кушать? Но это вопрос собачью мафию совершенно не волнует, им жизненно необходимо иметь на улицах множество несчастных " обижаемых" ворогами собак... чем больше треша, тем больше денег они с этой компании поимеют.
Это звено одной цепи, кормить нечем, животных отпускают на подножный корм.
Потому что деньги на корм априори, скорее всего разворуются, собаки же не смогут пожаловаться, что их ежедневно недокармливают... вот и придумали заранее: чипировать, стерилизовать и выпускать.
Получается правильно придумали, чтобы деньги не разворовывались.
И чтобы заодно на кормёжке собак сэкономить...
госденьги-то освоены... никому из зоокапиталистов-зоозащитников собаки после чипизации и нафиг не нужны.
У меня есть пенсия, мизерная по европейским стандартам. Каждая копейка на счету, но я не могу на неё уже многое позволить себе. Собака мне нужна охранять дом от наркоманов и других асоциальных субъектов. Кот очень нужен для вылавливания мышей. И мне без надобности ещё и налог на них... Совесть надо не иметь государству, чтобы я за своё личное животное, которое зависимо от меня, отдавала деньги.
Собаки в стае становятся опасны, это стайные животные... в любой момент могут себя проявить как волки.
С этим утверждением - полностью согласна. Никаких налогов больше не надо. И "мусорный налог" - отменить. В Советском Союзе это всё входило в оплату квартиры. И молоко прямо во двор привозили.
Это где вы отходы увидели?
Нет, это поголовная безответственность граждан. Заводят животных все, кому не лень, для игрушки ребёнку, который наиграется, и несчастную животинку выбросят вон, лень приучить к туалету - за дверь его, лишай вскочил - тем более, хотя это легко вылечить копеечной мазью. А ещё у нас полстраны аллергиков. Не нужна кошка, собака - легко прикрыться аллергией.
Прекратите беспочвенно обвинять людей во всех грехах... то что именно сегодня на улицах появились стаи агрессивных собак и ваша вина... того закона, что запретил саморазмножающихся беспризорных собак удалять с улиц и усыплять. Люди без ваших зоозащитнических воплей веками прекрасно уживались и живут сейчас рядом с домашними животными. И никогда ранее законы на позволяли домашним животным как сегодня... поедать людей. И никогда ранее государства не брало на себя функцию продавать людям их же животных, облагая налогами. Зоокапитализму - НЕТ.
Закон предусматривает после отлова и стерилизации, собак выпускать на улицы, где сбиваясь в стаи, они терзают людейwww.google.com, вы его прекрасно знаете.
Собаки покусали...посмотрите, это из сообщений по стране.www.google.com
Так и надо сделать.
Обсуждайте свои имперские планы мсти... в личке между собой, пожалуйста.
Я очень люблю животных, по жизни всегда живут в семье и сейчас две собаки и кот. Однако! Полностью Согласен с Жириновским! Как ни крути, а суть остаётся одна. Контролировать численность бродячих собак надо. Реально страшно за женщин и детей. Сам отбивался от собак не единожды, дважды укусили, не сильно но факт. Постоянно хожу с пугачём. Дома стоят камеры видеонаблюдения, моя собака разрывается. Бегают своры по 15 собак, при чем не маленькие. Соседей предупредили не выпускать. Однако бродячих развелось не меренно.
У вас в Казахстане видимо тоже проблемы с безответственностью владельцев собак, которая в итоге приводит к бездомному поголовью.
По моему мы далеко друг от друга не отошли, у нас общие проблемы... дураки и дороги это меньшее из зол.
Человек, любящий животных, никогда не будет согласен их убивать, не лукавьте! Вам наплевать на них. Лариса вам написала, но вы даже не обратили внимание на главне - самое большое зло не собаки, а безответственные владельцы. Глупо сражаться со следствием, не устранив причину.
Вы совершенно не правы. Я люблю животных, помогаю, кормлю, но в сложившийся ситуации, другого выхода, как отлов и усыпление не вижу. Я уже писала, принятие жёстких, непопулярных мер. Чипирование, налог, строжайший контроль, далее отлов и усыпление. Да, жестоко, да, многие выбросят, но в дальнейшем животные не будут выброшены и страдать. Кому-то не по карману, да, значит не по карману, мы же не покупаем одежду, телефоны, машины, игрушки детям, на которые у нас не хватает денег, так почему с питомцами должно быть по другому? Тем более это не вещи, а живое существо. Оставить небольшое количество приютов для передержки, лечения, не пристроили за определенное время, усыплять. Только особо пристраивать будет некого, когда человек будет ответственно подходить к приобретению животного. По другому, к сожалению, ситуацию не исправить. Мы еще лет сто можем ждать, пока у нас население перевоспитается и окультурится. И в обязательном порядке запрет на развлечения с животными, такие, как цирк, фографирование, контактные зоопарки.
А зачем ждать? Нужно самим менять ситуацию. С людьми беседовать, разьяснть. Требовать, чтобы на ТВ была реклама не только товаров, но и пропаганда доброго отношения к животным, и не только на ТВ, на каждом коробке спичечном, на каждом виде транспорта, и на каждом углу. У нас население деградировало, они же уже путают добро и зло, некоторые серьёзно считают, что животным не больно. Если и дальше просто кормить, подбирать их животных и молча ждать, можно такого дождаться!
Цивилизованные страны благодаря пропаганде добились результатов, что на их улицах нет бездомных животных. Люди просто осознали чего делать нельзя. А ещё их детям с раннего возраста в садах и школах преподают бережное отношение к животным. И это очень важно. И штрафы большие и тюремное заключение (в некоторых штатахАмерики до 8 лет), это тоже большую роль играет. А у нас равнодушие. Полиция не будет бегать и выискивать где же животных обидели, люди сами должны заявлять. Но нашему населению жаль свои нервы! Надо заявление в полицию писать, нервная работа. Полицию работать тоже должны заставить люди. Чем больше будет случае обращения, тем лучше привыкнет работать полиция. Другие страны не на другой планете находятся, они смогли всё это сделать, и у них было на улицах полно собак, но они сделали не причиняя им боли, а работая с людьми! Допустим, на улицах Стамбула до сих пор много собак, но и они никого не трогают. Почему? ПОтоому что там люди живут, а не кровожадные, ленивые деграданты.
"Цивилизованные страны благодаря пропаганде добились результатов, что на их улицах нет бездомных животных. Люди просто осознали чего делать нельзя. А ещё их детям с раннего возраста в садах и школах преподают бережное отношение к животным. И это очень важно."
Ольга, это сказки. Никто ничего не осознаёт, осознание приходит только после принятия и применения жестких законов. Люди везде одинаковые, просто нашим разрешают, а там нет. Вот они там сначала узнали, что, аяяй, нельзя, посадят, штраф огромный, а потом стали добрыми и цевилизованными и то, далеко не все. И там жестокости хватает, просто свою жестокость боятся показывать. Ну, а попутно, можно и про добро и любовь к животным, но только попутно. С бездушной скотиной разговаривть бесполезно, такие понимают только палку.
Так что, без жестких мер, к сожалению, ничего не изменится.
Я согласна что никто ничего не осознаёт, только принятие жестких законов не должно быть по отношению к животным, они в этой ситуации пострадавшие, поэтому им положен пансион за счет виновных.
Да, пострадавшие, да, пансион положен, только это утопия и фантазии в наших реалиях. От того, что мы будем мечтать и рассуждать, животним ведь легче не будет. У нас о детях и стариках особо не заботятся, до зверей ли.
Всем действиям предшествуют мечты, слова, желания. Животным будет легче если их жизнь, раз уж они зависят от человека, будет упорядочена, закреплена и защищена в жизни человека законами.
ОСВВ в России — способ обращения с бродячими собаками «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат», узаконивающий их свободное нахождение в городской среде. Является экспериментальным методом[1], предложенным российской зоозащитной общественностью, ведущей борьбу за освобождение животных. Предусматривает замену собой практикуемого в большинстве стран мира безвозвратного отлова. ОСВВ также предполагает запрет на усыпление невостребованных особей в приютах. Вместо этого происходит возвращение самок стерилизованных собак в места поимки и их последующее свободное безнадзорное обитание на улицах. Реализуется по образцу аналогичных программ 1990-ых годов, проводившихся зоозащитными активистами из стран Западной Европы, оказывающими помощь животным в ряде городов Индии. Финансируется на средства областных и городских бюджетов. Исполнителями выступают частные фирмы — ООО, ИП, АНО приюты для животных и аффилированные с ними ветеринарные клиники. Идеологи ОСВВ, продвигая методику, ссылаются на рекомендации ВОЗ, однако это организация в начале 2000-ых предлагала возвратную стерилизацию в качестве способа борьбы с бешенством лишь для ряда слаборазвитых стран Азии, где собаки в силу тропического климата и местных традиций живут на улицах, а покушение на их жизнь противоречит религиозным верованиям населения[2][3]. В 2004 году ВОЗ признала, что данные рекомендации были мнением отдельных экспертов, и никакие научные исследования об эффективности ОСВВ ей не осуществлялись[4][5]. В отношении кошек на территории России подобные программы на бюджетные средства никогда не проводились.
Стратегия ОСВВ допускает совместное обитание популяции бездомных собак, кошек и диких животных. При этом бродячие собаки в условиях свободного обитания формируют стайную иерархию и становятся доминирующими хищниками в масштабе городской экосистемы, в результате чего массово истребляют бездомных и гуляющих домашних кошек и диких животных, в том числе редких и исчезающих видов[6]
В Москве программа проводилась с 1998 по 2009 год, пока не была прекращена из-за неэффективности, угрозы санитарному благополучию населения (вспышек бешенства), уничтожения дикой краснокнижной фауны городских парков стерилизованными безнадзорными собаками и ряда скандалов, связанных с хищением средств. В ряде других регионов была запущена с середины первой декады 2000-х годов. Находит поддержку среди ряда борцов за права животных, политиков и журналистов СМИ, которые требуют закрепить ОСВВ в качестве основного метода обращения с бездомными собакам в федеральном законодательстве[7][8] Критикуется профильными специалистами — санитарными и ветеринарными врачами, кинологами, а также защитниками бездомных кошек. В числе одной из основных претензий к программе — вакцинацию от бешенства нужно проводить не реже 1 раза в год, повторный отлов всех стерилизованных животных для этого в условиях крупных городов невозможен[9]. При этом в рамках программ ОСВВ прививки от энтерита, чумы, лептоспироза и других болезней, чреватых эпидемиями, не проводятся[10] В качестве негативных последствий ОСВВ называется рост самовольных отравлений стай бродячих собак местными жителями в целях превентивной самозащиты, и недовольными тем, что эти животные больше не отлавливаются, а также появление движения догхантеров[11]
Как отмечала в 2012 году правительственная «Российская газета», у программы ОСВВ, которая продвигается зоозащитной общественностью, деятелями театра и мастерами искусств, нет научного фундамента: она базируется лишь на эмоциях, эксплуатируя гуманные чувства граждан[12].
В нескольких регионах страны метод ОСВВ запрещен решениями судов и прокуратуры, в двух из них — решением Верховного суда РФ.
Согласно принятому Госдумой ФЗ-498, с 2020 года ОСВВ становится одним из двух возможных легальных методов обращения с бродячими собаками в России (второй — пожизненное содержание в приютах за счет бюджета)[13]. В Конституционный суд РФ в апреле 2019 года был подан иск об исключении метода ОСВВ из ФЗ-498. ru.wikipedia.org
"ОСВВ в России — способ обращения с бродячими собаками «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат», узаконивающий их свободное нахождение в городской среде"
Ну мне лично тоже эта программа не нравится, она не решает проблему. Значит нужны другие программы и законы, а соблюдение любых законов, в любой области, гарантируется жёстким контролем. Вы же, лишь, критикуете существующие, заранее придумываете страшилки для может быть принятых в будущем и лучшее решение, которое предлагаете, отлов и усыпление. Вот за это, Вам и таким, как Вы, стыд и позор.
Тогда начнём с вас. Вы ведь тоже не пристроенная.
Это Америка что ли - "цивилизованная?" А про "собачью душегубку" вы ничего не слышали? Прекратите врать про "цивилизованность" Запада и США! Поезжайте лучше на экскурсию в Хатынь, Равенсбрюк или Освенцим!
Ваше равнодушие к страданиям животных и ваши призывы к их уничтожению. Короче, зоофашизм!
Скатертью дорога. Печалиться о вас не будем.
Это в Стамбуле? А вы откуда, из Стамбула? Ну, так давайте обратно - в Стамбул. Родина вам лично даёт со своей территории - хорошего пинка!
Ксения, из Вас такая злоба льëтся..., за животных готовы придушить всех вокруг. Странная доброта и любовь. Видимо, весеннее обострение.
Знаете, чтобы иметь дело с убийцами, останавливать их - видимо необходимо дойти до некоторого фанатизма. По вашим постам видно что вы в данный момент своей жизни уравновешенная и смотрите на все широко, но сможете ли вы в своем состоянии выйти и остановить убийцу животного, а это согласитесь не совсем психически нормальные люди?
Остановить маньяка-живодёра можно несколькими способами. Один из них - взять собаку к себе домой. Можно спасти даже двух. Именно так спасены мои собаки. Но живодёр, видя это, не остановится - он будет искать другие жертвы! И найдет их. Подельников тоже найдёт. И даже после выхода "Закона о защите прав животных" он доведёт своё дело до конца. Живодёр, будучи маньяком, для устрашения может напасть на вас с кулаками в подъезде, но тогда над ним тоже надо поднять свою руку, с наконечником от собачьего ошейника, и, прижимая к груди котёнка, скомандовать собаке, чтобы она перекрыла ему дорогу. Впрочем, собака и сама знает, как себя вести в такой ситуации. Потом надо вызвать полицию и "скорую помощь," (желательно психиатрическую), и направить по адресу живодёра. Надо завалить прокуратуру и полицию заявлениями на живодёра. Потом он будет вас просто панически бояться, он будет знать, что ЕМУ БУДЕТ ОКАЗАНО СОПРОТИВЛЕНИЕ - ВСЕГДА! Живодёры - это действительно психи! А чего боятся психи? СМИРИТЕЛЬНОЙ РУБАШКИ!
"но сможете ли вы в своем состоянии выйти и остановить убийцу животного,"
Ещё как могу и даже, в своё время, чуть судимость не заработала.
Но дело не в этом.
Не может быть пользы от фанатика, потому что он не видит реальную картину, а значит не может принять адекватное и грамотное решение. С этим человеком не будут разговаривать, его не будут слушать, с ним не будут иметь дел, а значит он ничего не сделает. Нашим зверюшкам и так плохо, упаси их бог от таких защитников, они таких дел наворотят...
Эх! Если бы все так делали! У нас ведь общество поголовного равнодушия: вместо того, чтобы спасти, защитить бессловесное существо, будут обходить это место стороной, чтобы не портить себе нервы, нужно ведь заявление в полицию писать! Уже сколько видела примеров: например собаку мучили около 12 часов, но вместо того, чтобы срочно вызвать полицию, смотрели из окна и обсуждали ситуцию в интернете! Везде говорю - сначала нужно менять сознание людей.
Вековое общение с беспородными, дворовыми домашними животными категорически не должно продаваться людям, в виде налога на них, это дело принципа, Домашние животные, в отличие от машин, телефонов обуви, одежды не производятся на предприятиях, они выращиваются самими людьми, потому что многим людям нужна необходимость о ком-то заботиться, общение с животными. Особенно детям и старикам это доставляет радость и возможность не чувствовать себя одинокими в этом жестоком мире... бессердечно отсекать многих из них от этой насущной необходимости деньгами. Ничего подлее и циничнее капитализма, оценивающего всё в деньгах... в мире нет.
"это дело принципа,"
Это дело Вашего принципа, а принципы у всех разные. Разговор слепого с глухонемым...
Опять - людям надо, людям необходимо, старику радость, ребенку радость, а как быть с теми полчищами бездомных, которые для радости не пригодились? Или радовать перестали? Ответ один, отлов - усыпление. Ах, как это не подло и не цинично... Все так чинно, благородно и сердечно.
Я предлагаю... для возможного обретения обоюдной радости, оставить приюты и содержать там максимально возможный контингент выловленных стерилизованных животных, которых люди при желании будут разбирать. Увы...пока усыпление тех, кто не пригодились, необходимость, жестокая, но насущная.
Но это не решение. Отловят одних, сократят приюты и очень быстро все вернётся на круги своя, улицы заполнят выброшенные и наплодившиеся. И значит, опять бесконечный отлов и усыпление. Задача в том, что бы бездомные не прибавлялись, а значит единственный выход, это жёсткий контроль. Нет контроля, нет ответственности, опять улицы полны. Круг замкнулся.
Если вдруг одномоментно пропали бы с земли все кошки и собаки, проблема с домашних животными исчезла бы вмиг, надуманная зоозащитниками, только чтобы впарить людям налог на них. Прекрасно... повторюсь... люди тысячелетиями жили без этого зоозащитнического воя капиталистов, прямо обстрадавшихся... как огромные деньжищи могли бы осесть в их карманах, с каждого животного. Кстати... люди бы всё равно кого-то ещё приручили, потому что это уже видимо на уровне генетики.
"проблема с домашних животными исчезла бы вмиг, надуманная зоозащитниками"
Значит толпы бездомных животных, безответственное отношение, издевательства, это всё надуманно? Хм.
"люди тысячелетиями жили без этого зоозащитнического воя "
Я не знаю, как там жили тысячу лет назад, а вот как проблему с животными решали в моём Советском детстве и юношестве помню прекрасно. На глазах детей и стариков, которым так необходимо общение с животными, крюками затаскивали визжащих от боли собак в машины для отлова. От всего этого и сейчас недалеко ушли.
Проще всего, как мантру повторять про зоозащитнических капиталистов, сознательно отправлять на убой бездомных и ни хрена не делать.
"люди бы всё равно кого-то ещё приручили, потому что это уже видимо на уровне генетики."
В точку. Люди на уровне генетики получают кайф от развлечений с живым существом, лишь бы порадовать себя любимых и им глубоко плевать, хотят ли эти животные их развлекать. Ну, а с кем развекаться надоело, тех в расход.
Екатерина, не стоит выдёргивать отдельные фразы из контекста, с целью изменить смысл написанного мною, на то что хотелось бы вам услышать, это не прилично.
Вы предлагаете чипировать, брать большие налоги и за деньги уже можно развлекаться, так я понимаю? Значит любить животных людям всё же планируете разрешать, но за огромные деньги... так не пойдёт...Животные убегают иногда за собачьими стаями из дома, теряются, потом плодятся бесконтрольно на улицах, возможно и зоокапиталисты по-тихому выбрасывают тех, которых у них не купили, а нормальных, любящих своих питомцев людей задумали из-за этого налогами поголовно обложить, хитро...Стерилизованные животные также опасны на улицах, при определённых моментах для людей, как и одичавшие нестерилизованные.
Я ничего и ни откуда не выдергиваю, а лишь повторяю Ваши слова.
"Вы предлагаете чипировать, брать большие налоги и за деньги уже можно развлекаться, так я понимаю?"
Я опять делаю что-то неприличное, лишь скопировав Ваш текст?
Неприлично, скажу я Вам, искажать действительность, неприлично специально навязывать ложную информацию. Откуда взята, с упоением повторяющаяся Вами, информация про большие налоги? Кто сказал, что за деньги можно развлекаться? Что значит развлекаться? Это для Вас живое существо развлечение, желательно бесплатное, а те, кто для развлечения не сгодился, тех усыплять.
"Животные убегают иногда за собачьими стаями из дома, теряются, потом плодятся бесконтрольно на улицах, возможно и зоокапиталисты по-тихому выбрасывают"
Вот потому что убегают и нужно чипирование, что бы нормальный хозяин смог своего пса найти, а раз не ищет, значит штраф ему.
" а нормальных, любящих своих питомцев людей задумали из-за этого налогами поголовно обложить, хитро..."
Если нормальному (правда не хочу даже предполагать, что в Вашем понимании нормальность) человеку, действительно любящему животных, а не привыкшему воспринимать их, как игрушку, предложить заплатить адекватный налог, но при этом, он будет знать, что не будет на улице бездомных и несчастных, нормальный согласится, не сомневайтесь.
И прекратите всех, кто хочет защитить животных в нашей стране приписывать к зоомафии, зоокапиталистам. Вот это точно хитро с Вашей стороны, очередное искажение в удобную сторону. Если Вы привыкли к потребительскому отношению ко всему вокруг, не судите других по себе.
Налог на Мурзика: Россиян хотят заставить маркировать домашних животных за свой счет.
Вы «кошатник» или «собачник»? Впрочем, без разницы: уже со следующего года вам придется лишний раз раскошелиться. Осенью Минсельхоз планирует внести в Госдуму законопроект об обязательной маркировке домашних животных. В ведомстве рассчитывают, что документ будет принят до конца года.
Павел Еськов 25 августа 2020,
По мнению Минсельхоза, маркировка питомцев должна быть обязательной, дабы предотвращать распространение заразных болезней и выявлять источники возбудителей.
«Процедура будет осуществляться владельцами животных за свой счет. Они смогут самостоятельно выбрать тип средства маркирования из предусмотренных ветеринарными правилами в зависимости от вида питомцев. Помимо чипирования это могут быть бирки, татуировки, тавро, кольца, ошейники и другие способы», ‒ пояснили «Известиям» в пресс-службе министерства, уточнив, что стоимость процедуры может достигать 500 рублей.
Впрочем, за неисполнение новоявленного закона владельцами Полканов и Мурзиков Минсельхоз собирается привлекать нарушителей к административной ответственности в соответствии со статьей 10.6 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) – штрафовать на сумму до одной тысячи рублей.
Из истории вопроса
Надо отметить, что Минсельхоз уже неоднократно пытался «продавить» законопроект об обязательной регистрации «братьев меньших». Так, осень прошлого года Минсельхоз уже предлагал проведение чипирования домашних животных. В предложенный ведомством перечень входили собаки и кошки, мелкий и крупный рогатый скот, пушные звери и домашняя птица. А еще – рыбы и пчелы.
В конце ноября пресс-служба Минсельхоза даже заявляла, что законопроект уже разработан и направлен на рассмотрение в правительственную комиссию. Впрочем, как говорится, «воз и ныне там»: в Госдуме провели парламентские слушания, на которые приглашали Минсельхоз, однако из-за большого количества претензий, документ был возвращен на доработку.
Тем не менее, как утверждает глава думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, законопроект по-прежнему сырой.
«Я считаю, что закон еще несовершенный. Его надо дорабатывать. Я, честно говоря, не уверен, что они его успеют внести в этом году ровно потому, что они пошли по пути создания отдельного закона, хотя изначально в этом надобности не было никакой», ‒ цитирует Бурматова РИА Новости.
Он пояснил, что обязательная маркировка животных уже прописана в законе «О ветеринарии» с 2016 года, однако до сих пор не утверждены правила учета домашних животных.
Более того, по мнению парламентария, главным недостатком законопроекта является то, что Минсельхоз заранее заявляет о штрафах, хотя еще нет работающей системы.
«Сначала необходимо создать действующую инфраструктуру. Это потребует от и от Россельхознадзора, и от региональных властей очень больших усилий, чтобы, условно говоря, в любой деревне было куда принести кота и поставить его на учет. А представьте, что будет, если этого нет. Им придется ехать за тридевять земель, чтобы это сделать, они этого делать не будут. А если этих кошек не одна, а пятнадцать, начнется массовое избавление от питомцев, [животных] начнут выкидывать на улицу», - считает глава комитета.
По мнению аналитика ГК «Финам» Анатолия Вакуленко, данная идея является очередным «холостым выстрелом» Минсельхоза: «Непонятно, как контролировать выполнение закона. Ходить по квартирам и поверять, чипирована ли кошка? Владелец вправе никого не пускать на свою территорию. Ну, не выписывать же у прокурора ордер на обыск, чтобы выяснить, не живут ли в квартире немаркированные кошка, попугайчик или хомячок. В сельской же местности проверить маркировку будет еще сложнее ‒ там домашние животные и так весь день бегают по улице, и поди выясни, чья это собака, кошка или курица», ‒ отметил аналитик.
Коллегу поддерживает экономист, кандидат юридических наук Владимир Нечитайло:
«Думается, авторы законопроекта просто не представляют сколько “усатых-полосатых” проживает в наших домах».
И Владимир Бурматов согласен с экспертами – он считает, что в таком виде законопроект не может быть принят.fingazeta.ru www.google.com
«В таком виде - точно нет. Очевидно, что в таком виде они его и вносить не будут. Они над ним уже несколько лет работают, на моей памяти, два года точно. До сих пор это продолжается. Они его не внесли еще даже в правительство. Он опять только как ведомственная инициатива», - отметил парламентарий.
Ну Вы же сами все написали. Закон сырой, закон непродуманный, поэтому его никто и: "Они его не внесли еще даже в правительство. Он опять только как ведомственная инициатива», "
Вопрос серьëзный и, естественно, требует тщательной проработки.
Я предлагаю то же, о чём и сказал примерно Жириновский... надо заканчивать кормить зоокапиталистов-так называемую собачью мафию. Нужен постоянный отлов собак до 0 с улиц обязательно, эвтаназия лишних, невостребованных в течении 2 недель людьми... Возможно иметь по 1 приюту на крупный город с минимумом мест и всё...никаких лишних поблажек, лазеек для мафии. И ни в коем случае... никаких налогов. Кто хочет чипирование - налоги, пусть сначала доведут уровень жизни россиян до передовых стран.
"Кто хочет чипирование - налоги, пусть сначала доведут уровень жизни россиян до передовых стран."
А кто хочет собачку или кошечку, пусть для начала доведет свой уровень дохода, что бы быть в состоянии заплатить за чипирование и содержать животное.
Ничего, я отказываю себе уже лет 15, в возможности иметь свою любимую породу собак, потому что имею 3 подобранных и ничего, жива-здорова, значит и другие переживут... И, если завтра буду не в состоянии оплатить чипирование или налог, но, при этом, буду понимать, что бездомных на улице не будет и будет порядок, то тоже переживу.
Собаки-кошки, это личные домашние животные людей и нечего туда руки протягивать. Убирать с улиц лишних животных, которых в том числе по большей части зоокапиталисы видимо плодят втихаря и специально - открыто, якобы стерилизованных, выбрасывают на улицы, разносящих заразу, бешенство, кусающих людей. Кстати вакцинировать уличных собак против бешенства необходимо ежегодно.
Отнесите эту свою "мечту" психиатру, надеюсь, он вам поможет. "Одномоментно," конечно, не получится, предстоит долгое лечение. И в церковь зайдите...
Опять зоокапиталисты... Вас заклинило.
Человек любящий животных, в некотором случае вынужден убивать бездомных собак. И именно чтобы не пострадало множество других животных.
Сейчас отлавливают гуманными методами лишних с улиц. Это и есть ответственное отношение к животным, но не следует выпускать всех после стерилизации на улицы, лучше усыплять некоторых, особо агрессивных. И я полностью согласна в этом вопросе с Жириновским.
"лучше усыплять некоторых, особо агрессивных."
А если из 10 выловленных, агрессивных нет? Вопрос риторический. Просто нет слов.
Юрий, человек, любящий животных, никогда не будет согласен их убивать, не лукавьте! Вам наплевать на них. Лариса вам написала, но вы даже не обратили внимание на главне - самое большое зло не собаки, а безответственные владельцы. Глупо сражаться со следствием, не устранив причину.
Людей тоже очень любят, это вершина природного эволюционного процесса, его венец... но тем не менее потихоньку ваши любимые забугорники легализуют эвтаназию даже людей... О чем вы, о какой такой нереальной любви рассуждаете тут?
О! Как неожиданно, хоть что то дельное произнёс!
Тоже удивительно, неужели Жириновский возвращается на путь истинный. Самый смелый из политиков не побоялся против собачьей мафии голову поднять.
Да куда это годится? В Астрахани за 2020 год было, только по зарегистрированным случаям, 2063 нападения! Чего ждут власти? Бардак, выгнать всю чинушу и депутатов к собакам, сразу поймут, что есть что...
Жирик — известный убийца, как и его сынок.
Видимо жаждет устроить кровавую бойню.
Думаю, что многие помнят, как он расстреливал коров из окна состава.
"Собачьей мафии" хорошего настроения,