Бывшего полицейского судят за смертельное ДТП с якобы пьяным ребёнком

Смертельное ДТП и кульбиты при расследовании
Вчера Уржумский районный суд Кировской области начал рассматривать уголовное дело в отношении 47-летнего экс-полицейского, совершившего ДТП 13 июля 2019 года. Бывший оперативный дежурный, управляя автомобилем, превысил допустимую скорость и наехал на велосипедиста 2013 г. рождения. 6-летний ребенок получил смертельные телесные повреждения. Обвиняемый вину в совершении преступления не признал, хотя обстоятельства ДТП не оспаривал.
Тут, конечно, и у родителей бы спросить: почему 6-летнего ребёнка выпустили без присмотра?
Вину в этом ДТП установит суд. Но дело не приобрело бы такой общественный резонанс, если б эксперт не сделал заключение о том, что шестилетний мальчик был пьян.
Сотрудником регионального бюро судмедэкспертизы Сергеем Насоновым были отражены сведения о наличии в крови мальчика этилового спирта в концентрации 0,51 промилле.
Тем же Уржумским райсудом накануне Сергей Насонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность). Ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка.
Вывод
Вроде бы, эксперт должен быть независимым и объективным. Да и разум у человека должен быть. Какое пьянство в 6 лет? Не понимаю, на что рассчитывали бывшие полицейский и эксперт.
Тем более, что подобный случай уже был.
Но самое главное здесь - ребёнка уже не вернёшь. Призываю родителей следить за детьми, не выпускать на дороги общего пользования. На велосипедах, роликах, самокатах и т. д. А водителей - соблюдать скоростной режим и прогнозировать ситуацию.
Источник информации "Российская газета".
Смотрите видео. Надеюсь, все понимают, что учиться лучше на чужих ошибках.
Не слишком ли часто у нас в ДТП попадают "пьяные" дети?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Слишком часто подобные эксперты продолжают свою деятельность.
К сожалению. Не понимаю, как можно до такого опускаться?
Одному такому "эксперту" дали бы лет 10-15 строгого режима и всё! Другие бы 100 раз подумали...
Да им либо прям в школе, после уроков за пятерки наливают))
Такое ****о только у нас...
Это точно, совсем заумными себя считают.
Виновность эксперта связанна с его выводами по делу о ДТП? И вообще водитель должен быть осторожным всегда, а если это лицо при исполнении и не важно как и по каким обстоятельствам сел за руль - ответственность как взяточник должен нести в десятикратном размере от санкции.
Только с ними и связана, судя по информации в РГ.
Когда тебе шесть лет, есть шанс опротестовать навет эксперта. А что если уже за шестьдесят?