Мария Сергеевна
Мария Сергеевна Подписчиков: 846
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3778

Можно ли "продать" судебные расходы или оплата юридических услуг уступкой права требования

17 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 1,13 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Оплата юридических услуг уступкой права требования

Недавно Верховный суд РФ указал на допустимость оплаты юридических услуг уступкой права требования взыскания этих расходов с проигравшей стороны (Дело № 307-ЭС 20-11335 (http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1972568)). При этом вне зависимости от уступленной суммы расходов, при рассмотрении заявления о взыскании, суд будет исходить из критериев разумности. Это является одним из факторов риска такой формы оплаты.

Законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку). Как указал ВС РФ, такой подход публичному порядку РФ не противоречит.

Также в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (пункт 6).

В данном деле юридическая компания подстраховалась тем, что получала от заказчика еще часть требований от взысканной суммы. Хотя в этой части вопрос нижестоящими судами не исследовался и не оценивался. ВС РФ делает ссылку на п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Источник https://t.me/ruslaw/1350

1 комментарий
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Некоторые нюансы при возмещении расходов на представителя в Гражданском процессе.

Согласно статьи 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, суд присуждает Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя по ходатайству (заявленному требованию) Истца. Однако,...

Передача долга на аутсорсинг и передача долга по договору цессии (уступка прав требований). Отличие

Продажа долга на аутсорсинг в рамках статьи 1005 ГК РФ и уступка права требования в рамках статьи 382 ГК РФ — это два разных юридических механизма, хотя оба связаны с передачей прав требования.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы