ГКЧП
Исторический август 1991-го. Коммунистический путч. Люди руками пытались останавливать танки. ГКЧПисты руками пытались остановить историю. Как оказалось, танк остановить значительно легче. "Члены ГКЧП жили в башне из слоновой кости на каком-то очень высоком этаже и не знали, что творится внизу. Это вообще-то очень характерно для тех, кто живет в Кремле" – говорит Явлинский в эфире программы «Вести-24» в августе 2016 года. Слова из эфира не вырезают.
19 августа 1991 года. Среди мировых лидеров поддержку перевороту выражают только Муаммар Каддафи, Ясир Арафат и Саддам Хусейн. Явлинский в этот день в отпуске. Отпуск он сразу прервал и приехал в Белый дом. Явлинский сказал: "У меня было ощущение, что эта операция со стороны части номенклатуры обречена". Члены ГКЧП успели дать поручение Правительству в недельный срок разобраться с продовольствием?!
Это был путч нерешительных. Видимо, самый нерешительный путч в мировой истории. Живой оксюморон. Трусливые повстанцы. Они проиграли уже в тот момент, когда явились публике. Как робко захватчики власти вставали и представлялись кивком головы! Когда сегодня смотришь эти кадры, складывается впечатление, что тут не то что Ельцин, а уборщица сейчас выйдет и прогонит их: «А ну идите отсюдова, мне пол мыть надо!» Еще из любопытных наблюдений тех дней: колонны из БТР и танков послушно останавливались на красный свет. И танки у них были тоже осторожные? Но в тот момент никто не знал, что будет дальше, а танки на улицах и оружие в руках военных были настоящими.
"То, что путч обречен, я понимал и чувствовал с самого начала, и поэтому мне страшно не было, а было очень противно. Было предчувствие, что это толчок в яму. И была досада на Горбачева, что он своей непоследовательностью: шаг вперед, два назад, три шага вбок, вниз, вверх – довел до такого" – вспоминает Явлинский. Бывают такие моменты в истории страны. Такое было в начале «оттепели». Время объединения сил, когда любая песня звучит как «Марсельеза».
Почему же сразу после путча все пошло под гору и сегодня вся наша борьба за свободу связана с глубочайшим разочарованием? А слово «демократ» обзавелось предательским «рь» посередине?
Днем 21-го в Форосе освобождают Горбачева. Горбачев объявляет об отмене всех решений ГКЧП. К нему в Форос летят и члены ГКЧП (Язов и Крючков), которых он не принимает, и члены сопротивления из команды Ельцина (Руцкой и Силаев), которых он принимает как родных. Поздним вечером представители обеих сторон летят в Москву на разных самолетах. Крючкова сажают в самолет к демократам (так точно не собьют). В Москве участников переворота арестовывают прямо на летном поле представители российских силовых структур. Крючков возмущается: «Где союзная прокуратура?» На эту реплику не обращают никакого внимания. Так начинается отступление союзных властей перед российскими.
Явлинский как один из ключевых участников сопротивления ГКЧП по поручению Ельцина присутствует при аресте путчистов в качестве понятого. Конечно, он оказался в этой роли волей случая, но в послепутчевой чехарде экономист был рядом с председателем КГБ (Иваненко), замминистра внутренних дел (Ериным), заместителем прокурора (Лисиным), и ему пришлось видеть этот ужас – двух людей в агонии. Об этой трагедии он никогда не рассказывал. Существует только одно его интервью.
Вместе с председателем КГБ РСФСР Виктором Иваненко Явлинский как понятой вошёл в квартиру одного из лидеров путча, министра внутренних дел СССР Бориса Пуго, который покончил жизнь самоубийством. "Эти люди считали, что смысл их жизни утрачен. Они всю жизнь строили Советский Союз".
Как отменили страну
"У меня было такое чувство, будто я сижу у постели умирающего очень близкого человека и ничего не могу сделать – только держать его за руку и смотреть, как он умирает" – это Явлинский сказал о стране с августа по декабрь 1991 года.
По просьбе Ельцина и Горбачева сразу после путча Явлинский становится вице-премьером последнего советского правительства. Он решительно против развала страны. Он готовит Договор об экономическом сотрудничестве. Цель договора – сохранение единого экономического пространства между всеми республиками СССР.
А вы знаете, что было прописано в том договоре? Единая зона свободной торговли, единая валюта – рубль, банковский союз, где заседали бы представители всех республик, открытые границы... Евросоюз к этому придет только через десять лет. Договор подписан 18 октября. А вы знаете, что его парафировали 13 республик из 15, включая даже Прибалтику в качестве наблюдателей?
Совершенно внезапно 8 декабря в Беловежской пуще происходит то, чего никто не ожидал. СССР просто отменяют. Была страна – и нет. Все было уничтожено.
На следующее утро после ратификации решений Беловежской пущи Ельцин приезжает в кабинет Горбачева, закрывается в нем и упрямо не пускает Михаила Сергеевича внутрь. «Горбачев приехал в Кремль к девяти утра. Но уже с семи утра его кабинет занял Ельцин». Такими изящными методами решаются судьбы страны и мира. Когда б вы знали, из какого сора... создается мировая политика!
После Беловежских соглашений Явлинский покидает Правительство.
Выбор Ельцина
Октябрь 1991 года. На столе у Ельцина лежат два указа о назначении премьера. Один – на Явлинского, другой – на Гайдара. Два готовых указа. Ельцин раздумывает, какой из них подписать. Это были не просто два листочка бумаги – это были два образа политики. И два пути для страны.
Что будет, если выбрать Явлинского?
1991 год. Деньги есть. Товаров нет. У людей много рублей на счетах и в чемоданах. А в магазинах – пусто. Дисбаланс огромный. Это так называемый «денежный навес». Деньги «нависают» над товарами. Что делал Павлов? Конфисковывал деньги у населения. Что делал Рыжков? Повышал цены. Что предлагает Явлинский? Явлинский предлагает разрешить людям покупать средства производства: грузовые автомобили, автобусы, магазинчики, кафе, парикмахерские... Что будет? Человек купит грузовик и начнет свой маленький бизнес.
Так появилась бы реальная частная собственность, массовое предпринимательство, в России возник бы средний класс. Самые талантливые из этих людей разбогатели бы. Тогда на следующем этапе они могли бы стать участниками акционирования крупных предприятий. Это способ избежать огромной инфляции, избавиться от денежного навеса и сделать так, чтобы появился класс собственников. А второе – Явлинский настаивает на сохранении экономического пространства на территории бывшего СССР. Это и была программа «500 дней».
Так. Это понятно и убедительно. И нет аргументов против. Есть и простое человеческое соображение: Ельцин хорошо знает Явлинского, а Гайдара не знает совсем. И Ельцин склоняется к этому варианту. Но есть одно «но». Ельцину настойчиво предлагают другой путь: снятие контроля за ценами всех предприятий страны в один день и одномоментный разрыв всех экономических связей между республиками СССР. Это позиция американцев. И только под это дадут кредиты МВФ. Что делать, им ясно. Нужен только исполнитель.
Так же было сделано в Польше. Речь идет о печально известной «шоковой терапии». В любой непонятной ситуации врубай шок – здоровый организм справится сам... Что такое «шоковая терапия»? Мгновенная либерализация цен. Стартовый толчок для рынка. Ребенка бросили в море – пусть сам барахтается. Обычно ребенок выплывает. Польский ребенок выплыл, быстро заработав ручками и ножками. Потому что в социалистической Польше было частное сельское хозяйство. Там не была проведена коллективизация. И американцы продавливают такие же действия в России. "Нельзя" – говорит Явлинский, – "В Польше были частные производители, а в СССР нет. В СССР все до единого предприятия – государственные. Экономика сверхмонополизирована. Это значит, вы предлагаете освободить монополии от всякого контроля! Сперва надо создать частного собственника. Тогда это и будет рынок".
И Явлинский отказался от должности премьера, сказав Ельцину, что «согласен работать, но по своей, а не по чужой программе».
Так, а что Гайдар?
Гайдар неизвестен Ельцину. Он завотделом журнала «Коммунист» и газеты «Правда». Но у Гайдара есть плюс. Он соглашается делать так, как советуют Ельцину американцы. Его девиз – немедленный переход к рынку любой ценой.
У Гайдара была обманчивая внешность. Бывает такое. По типажу похож на Манилова. Но те, кто его знал, говорили, что он был очень жестким. «Железный Винни-Пух», так его звали коллеги, и ему самому очень нравился этот образ, он вроде бы сам его и придумал.
И Ельцин подписывает указ на Гайдара.
— Я буду делать реформы, а ты не будешь! – похвалился Гайдар перед Явлинским.
— Это почему?
— Потому что ты добрый. А я злой, – сказал Железный Винни-Пух. И стал делать реформы.
Январь 1992 года. Они все-таки сделали это – отпустили цены. Инфляция по итогам 1992 года составила 2609%. Это называется «гиперинфляция». В результате денежные вклады населения в Сбербанке (а это более 100 миллиардов рублей) обесценились. Люди расценили это как прямой грабеж со стороны государства.
Гайдар сделал как будто то же самое, что сделали в Польше, но пошло все по другому сценарию. Цены взлетели – народ обнищал. Как в такой ситуации проводить приватизацию? Что делать? Кому продавать, если ни у кого ни шиша? Да просто! Как и все гениальное – государственную собственность просто отдали тем, кто ошивался рядом с властью (знакомым). Причем раздали не за бесценок, как принято считать, а буквально бесплатно. "Ни разу в истории нашей страны народу не удавалось создать собственное государство, которое служит ему, а не само себе. Единственный раз попытка это сделать была в 1991 году, когда народ выбрал себе депутатов и Ельцина. Но дальше случилась трагедия. Реформы стали проводить таким способом, что народ утратил всякое доверие к власти и опять возненавидел ее. Вместо жизненно необходимого диалога народу было сказано: если вы чем-то недовольны, ну, например, гиперинфляцией в 2609%, то вы антиреформаторские силы и с вами не о чем разговаривать. И начался 1992-й с приватизацией, потом 1993-й со стрельбой по Белому дому, а потом война на Кавказе".
Источники:
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87;
2) https://svpressa.ru/persons/grigoriy-yavlinskiy/;
3) http://perebezhchik.ru/person/yavlinskiy--grigoriy--alekseevich/;
4) https://bio.yavlinsky.ru/.
Алена, спасибо за интересную историческую публикацию Надеюсь, Вы не обидитесь за некие дополнения и возражения по ее сути.
История с ГКЧП мне странна до сих пор, уж больно много нестыковок в ней, вызывающих вопросы.
Если Горбачев реально был насильно изолирован в Форосе, зачем, с какой целью полетели к нему члены ГКЧП? Получается, что никакой изоляции не было, а Горбачев просто наблюдал, рассчитывая вернуться победителем. Но, в таком случае, почему ни тогда, ни сейчас, ни победители, ни побежденные, об этом публично не заявляли? Даже неустрашимый генерал Варенников. А сам Горбачев сказал, что всей правды об этой истории он не скажет никогда.
Любой путч такого рода начинается с арестов политических противников. ГКЧП не только никого не арестовал, но и дал Ельцину возможность спокойно прилететь из Казахстана (хотя вполне мог сымитировать авиакатастрофу) и спокойно, никого не боясь, приехать из Архангельского в Белый дом. Получается, что Ельцин был информирован о грядущих событиях и, то ли" кинул " гекачепистов, то лт исполнял свою роль в общей игре.
И самый главный вопрос: почему не было штурма Белого Дома? Все эти разговоры о том, что кто то не хотел жертв, про отказ Альфы и прочее лично меня не убеждают, хотели бы реально гекачеписты штурмовать-и "Альфа" приказ бы выполнила и все остальные, минут за 15 взяли бы и, кстати, без особых жертв, ну что может сделать плохо вооруженная толпа против вооруженных до зубов профессионалов?
Так что же произошло? У меня две версии на этот счет: то ли структурами КГБ была затеяна большая операция, имеющая целью "отмыть" то, что позднее назвали "золотом партии" распределить его определенным людям и, для этого, чтобы спрятать концы и не делиться с посторонними надо было порушить страну и начать именно шоковую терапию. То есть сценарий "перехода к рынку" был написан и осуществлен КГБ, иной силы для таких вещей в стране не было. А то ли непосвященных в план, то ли несогласных с ним, Пуго, Ахромеева и прочих просто убрали, имитировав самоубийство.
То ли все проще, и СССР правили, от Горбачева начиная, откровенные дураки, не знающие реальную жизнь, как и сказал Явлинский.
Иных версий произошедшего, как ни стараюсь, придумать не могу.
Но так или иначе, после ГКЧП развал СССР был предрешен, его Республики рысью, боясь повторения нечто подобного их СССР побежали и не вина Ельцина в этом, он, по многочисленным свидетельствам, как раз до последнего был против развала страны.
Спасибо за дополнение. Но зачем Ельцин слушал американцев?
А откуда Вы знаете, что он одних американцев слушал? И почему он НЕ ДОЛЖЕН был их слушать, самая успешная страна мира, вообще то и он был в восхищении от США побывав там.
Я так думаю, что в тот момент слушал он всех, но решения принимал сам. Притом, опять же, конспирологически, решения по судьбоносным вопросам подсказывали ему отнюдь не американцы, а совсем иные люди... те же, кто организовывали ГКЧП.
Сколько поломанных судеб и смертей в те годы. Уму непостижимо!
Их конец известен: скончаются, как Гайдар в страшных муках от неизвестной болезни.
"скончаются, как Гайдар в страшных муках от неизвестной болезни."
А вот с этими глупостями, Ольга Михайловна, Вам не на форум, а в церковь. К тому же я Вас разочарую: скончался Гайдар как раз как праведник, мгновенно, от инфаркта. И при этом был абсолютным бессребреником.
И дело свое он сделал, прилавки заполнились буквально в течение месяца, к концу 1992 года он из власти ушел, какие к нему претензии?
Надо было ничего не делать ради сохранения вонючего голодного социализма?
Спасибо, то решился Егор Тимурович и мир праху его.
Байка для плебса. Он долго болел, лечение не давало никакого результата. Болезнь приносила тяжкие страдания. Может, по итогу, именно сердце не выдержало, разорвалось. (инфаркт, по-Вашему)
Видит Бог, я ему это не желала, и не злорадствую по этому поводу.
ego-zhena.ru
Если прочесть только эту статью, все гайдары такие "няши", особенно его папенька, а сам-то, практически "заложник" и жертва-трудяжка своих же реформ.
Даже не зная Гайдара, но зная что происходило в стране по его вине, двух мнений быть не может, он-злодей не ради денег. Садюга, как и его родитель, только масштаб круче.
"Если прочесть только эту статью, все гайдары такие "няши"
Ольга Михайловна, Вы бы определились что ли, о чем Вы. Сначала пишите, что умер в страшных муках типа как грешник, я Вам отвечаю, что с этими глупостями в церковь и привожу источник того, как он умер (этот источник далеко не единственный, да и я знаю о чем говорю), теперь зачем то папеньку его приплели... Тимур Аркадьевич то тут причем, что Вы плетете?
По его? Да нет, Ольга Михайловна, не по его, отнюдь, или Вы всерьез полагаете, что до него было лучше? Так еще раз задаю вопрос, который Вы-почему то-проигнорировали: а что, ради спасения этого вонючего голодного сокового социализма надо было вообще ничего не делать? Дожидаться, когда, ну просто от голода, люди друг другу в глотку вцепятся?
Или у Вас был иной от Гайдара план, как наполнить прилавки? Тогда слушаю. Есть что сказать по существу-говорите, нет, так не надо глупости городить.
Еще раз: к Тимуру Егоровичу то какие претензии? А, если Вы про его дедушку, Аркадия Петровича, то да, тот действительно был абсолютным, на голову больным, в результате контузии, садистом, только Егор Тимурович то тут причем?
В отношении всего остального... ну, ребята, Ельцин ведь своей программы не скрывал. И его с этой программой выбрали. Ну хорошо, предположим умишком убогий народец расейский, не поняли изначально что к чему, так что мешало на знаменитом Референдуме 1993 г, "нет-нет-да-нет" по другому то проголосовать? И не было бы Ельцина. Что мешало против новой Конституции проголосовать? Что мешало в 1996-м протестовать против, якобы, фальсификации на выборах?
Так какие претензии к Гайдару то? Он единственное что сделал-это дал вам всем удочку. А вам хотелось рыбки. Уже приготовленной.
Только и всего.
При чём здесь церковь? Это вместо проклятия что ли?
Может Вы работали с ним, или лично знали? Если, да, то это означает только одно: у Вас к нему личная симпатия, и Вы не объективны.
Не "грешник"-"жертва" я сказала.
Это заместо проклятий в мою сторону?
Такое впечатление, что в стране Вы не жили. Или жили возле Кремля.
Может Вы участвовали во всём этом?
Разочарую Вас: никто 90 е не забыл. Забелить чёрное не удастся.
Разумеется я это сделала бы уже хотя бы тем, что не позволила бы гнить продуктам на складах с последующей свалкой отбросов.
Это и был гайдаровский план и иже с ним. А далее, приватизация, как "спасение"! Иезуиты.
Не делайте вид что не знаете: на выборах тогда победил Зюганов. Но я ни за одного из них никогда не голосовала (за Путина-тоже
) Всё остальное - подтасовка. Политтехнологии
Удочка-это приватизационные чеки? Оставила их, как нумизматическую редкость.
Не стала участвовать во всеобщем разграблении Родины. Акции тогда и сегодня можно приобрести и без этих глупостей и очковтирательства.
Генетика! Яблочко от яблоньки недалеко падает.
"При чём здесь церковь? Это вместо проклятия что ли?"
Вы МЕНЯ об этом спрашиваете, Ольга Михайловна? Вот с проклятиями в церковь в самый раз.
Симпатии и антипатии в таких делах неуместны, я просто понимал тогда и понимаю сейчас создавшуюся ситуацию, абсолютно объективен, к тому же, профессиональный экономист. Нет, не работал и лично не знал. Более того, резко и публично критиковал тогда, когда в нардепы российские баллотировался (из-за этого чуть голосов не набрал, кто то из тогдашних "крикунов" выиграл) , и сейчас полагаю, что сделав абсолютно необходимые и лежащие на поверхности вещи (освободил цены-не все, кстати, цены "естественных монополий нет", зарплаты, что дало резкое перекачивание средств из прожорливого ВПК в отрасли, работающие на человека, с резким же ростом производительности труда в этих отраслях, ликвидировал монополию внешней торговли, ввел свободу передвижения) и, таким образом, в месяц наполнил прилавки. Да, весьма и весьма болезненным для общества, особенно для неквалифицированной и люмпенизированной его части, но других вариантов то НЕ БЫЛО, я вот Вас спрашивал, был ли у Вас другой план, Вы промолчали, соответственно, не было, ну так и почему проклятья?
Но на том все, дальнейшее делалось абсолютно бездарно, без малейшего понимания алгоритма функционирования хозяйственного механизма. Именно поэтому к концу 1992 г. Гайдар и ушел.
Я не понимаю суть претензий к нему.
"Не "грешник"-"жертва" я сказала."
Лукавите, Ольга Михайловна, но, если так, то позиции сближаются.
? Почему я должен Вас проклинать? Я, вообще, никогда не перехожу на личности, по крайней мере до тех пор, пока местные тролли и шовинисты не достанут обсуждением моей скромной персоны, вон, в личку мне известный тролль Ольга из Воронежа гадости и глупости пишет.
Ну, вообще то, я 1957 г.р., жил, работал. В процесс принятия правительственных решений допущен не был (с присущей мне скромностью скажу-к сожалению
), но на уровне руководящей должности на своем предприятии необходимые, сообразно обстановке, решения принимал.
Не, не разочаруете. Вариации на эту тему бесконечны. И не надо ничего забеливать, надо просто понимать, что, во первых, 90-е не с другой планеты на нас упали, они следствие 74-х лет коммунистического эксперимента, а, во вторых, они, собственно, никуда и не ушли. Просто в нулевые цена на нефть выросла до космических масштабов и стало чуть полегче (хотя могло бы, при разумной политике, быть несравненно легче), сейчас она упала, притом заметьте, не до 10 долларов конца 90-х, за 60 все же и страна в стагнации. Все, что изменилось с тех пор-это заткнули рты прессе и расправляются разными способами с политическими противниками, включив самую мерзкую шовинистическую. Пропаганду.
СССР, 2.0
Да понятно, что Вы за все хорошее, против всего плохого, но вопрос то стоит-КАК? Как бы Вы это сделали по всей стране? Тем более, что все эти разговоры о забитых складах с гниющими продуктами разговорами и остаются, никто и никогда конкретных доказательств этого, кроме того, что ловились за руку мелкие жулики от торговли, не представил. А я, командуя тогда огромным строительным участком на Крайнем Севере лично месяцами склады УРСов и ОРСов обходил, вагоны на запасных путях смотрел-пусто было.
"А далее, приватизация, как "спасение"
А далее приватизация, как неотъемлемая часть рынка. Можно сколько угодно спорить о методах ее (они, кстати говоря, были самые мягкие из возможных), но рынок без частной собственности существовать не может.
Нет, не знаю. Я, Ольга Михайловна, могу уверенно говорить только о том, что знаю, наверное. А, наверное, я знаю две вещи: мои работяги, которые были, очень вежливо говоря, не в восторге от происходящего, говорили, что все равно это лучше, чем было, не дай бог снова коммунисты, и голосовали за Ельцина. Это рабочий класс. Так какие у меня основания думать, что по стране по другому было?
А еще я знаю, что Зюганов победу Ельцина признал и НИКОГДА и НИГДЕ ее не оспаривал.
Остальное-лирика.
Удочка-это свободная возможность заработать себе на жизнь и ответственность за себя. Комплексно. В том числе и с помощью приватизационных чеков. В части последних, кто то их скупал мешкам у тех, кто продавал за бутылку водки, вложил в акции предприятий и разбогател. А кто то спился. Это, в том числе, и есть свобода и извините уж, мои симпатии на стороне умных и умелых.
А если без лозунгов? Я на чеки купил акции своего предприятия, которые потом, в нужный момент, весьма выгодно продал и в акции Газпрома, которые в допутинские годы приносили дивиденды. Ну и где Вы видите разграбление страны?
Огорчаетесь, что дали массовую возможность людям риобрести акции за символическую цену?
Это уже к товарищу Сталину и коммунистам (к товарищу Гитлеру и нацистам), те большие были специалисты и по генетике и по евгенике и по расовому бреду.
А я подобное, извините, обсуждать не желаю.
.
Вошел в рай, а мы просто сдохнем.
"Вошел в рай, а мы просто сдохнем."
Каждому свое, однако. Я вот как то живу и куда лучше, чем в совке. А, если бы не путинский великодержавный ренессанс с тратой денег на поддержку идиотской и ничем не подкрепленной идеи великодержавия, так еще куда лучше жил бы.
Да его же единомышленники говорили, что бухал Гайдар не по-децки, в том числе и Немцов. Очень хорошо помню те времена, к тому же сама была гайдаро=чубайсовкой.
По свидетельству Немцова, Гайдар «уговаривал» по бутылке виски за вечер. ... По иронии судьбы, Егор Гайдар разделил судьбу многих миллионов сограждан, загнанных им в нищету, и помер от последствий хронического алкоголизма. «Правда состоит в том, что Гайдар СПИЛСЯ. Он абсолютно пьяным приезжал... Читать ещё
"Да его же единомышленники говорили, что бухал Гайдар не по-децки, "
Ну бухал, было, особенно как ушел из власти. И,...собственно что из этого? Что мы обсуждаем, суть произошедшего или личную жизнь Гайдара после отставки?
"По свидетельству Немцова, Гайдар «уговаривал» по бутылке виски за вечер."
Вполне возможно, тут еще надо понимать, что подразумевается под "вечер" и "бутылка".
Классический виски-38 градусов, это, если где оь на Западе покупать. Польские поделки-30 градусов от силы. Ну так и что за проблема для мужика с весом Гайдара, часов с пяти вечера 0,5 "уговорить"? Это типа как пищевой рацион.
Да, видимо людям действительно нравится Чубайс, если они рыжих котов в его честь называют.
"Да, видимо людям действительно нравится Чубайс, если они рыжих котов в его честь называют."
Да как только котов не называют, вот, кто как хочет, так и называет, Путиным, к примеру, тоже.
Нравится-не нравится, тем более, если речь о внешности идет-не та категория, которой надо руководствоваться в политике и свидетельствует только о крайне низком интеллектуальном уровне российского большинства, вообще не понимающего происходившего в его исторической последовательности, а только фиксирующего отдельные факты.
У нас какого осла не поставь будут молиться. Россия 1000 лет собиралась назло врагам и из-за одного осла ликвидировали страну и ни кто под суд не пошол.
"и из-за одного осла ликвидировали страну "
Да не из-за одного, много "ослов" то было": первые секретари ЦК Компартий Республик, Парламенты их. Особенно среди населения Республик "ослов" много, ну никак под Москвой жить не хотели.
А ведь был еще такой "осел" Ульянов, известный знатокам под фамилией Ленин, который НАСТАИВАЛ (и НАСТОЯЛ) на праве свободного выхода Республик из СССР.
Да конечно... одни враги 1000 лет, ночи не спали, только думали, вот как бы, как бы не дать России собраться. Поляков всяких придумали, прибалтов, украинцев, чухонцев... а ведь это все НАШЕ, НАШЕ, НАШЕ и еще раз наше.
Не в том смысл, чтобы собирать страну, да еще и 1000 лет, смысл в достойной жизни.
У нас все от царя зависит и не надо страну обсерать один говорит если бы не православие а христианство принять то по другому жили то Ульянов виноват Александр Анатольевич если бы не Ленин у тебя бы образования не было до сих пор в лаптях бы ходил То Сталин виноват заводы понастроил то народ виноват что войну выйграл проиграл бы пиво баварское пил хорошему танцору всегда яица мешают сейчас заводы в металлоломом сдают понастроили А насчет Гайдара если он в госдеп докладывал что военно промышленый комплекс мы акционировали и он больше не возродиться а гражданские самолеты не будем выпускать боинги закупать будем у США это не предательство когда сотни тысяч высоко образованных специалистов выбросили торговать китайским товаром перед тем как хвалить Гайдара по делам смотреть надо.
"У нас все от царя зависит"
Вот-вот, потому так и живем, до сих пор во временах Александра 3-го.
Прежде всего не надо глупости писать. Говорить то, что есть-это не означает делать то, что Вы написали.
Для особо образованных, православие, так, на минуточку, это часть христианства.
До Ленина, понятное дело, образования ни у кого не было. А, вообще то, приятель, историю хоть немного знать надо. Я бы еще понял, если бы написал "до Сталина".
Это ты, приятель, врешь. Ничего подобного я и близко не писал. Это, вероятно, просто уровень твоего понимания написанного мною на иных ветках.
А перед тем, как докладывать, он, конечно, тебе пересылал и предупреждал-вот, я, дескать, в госдеп докладываю?
Понимаешь, к чему я это написал или объяснить?
Тому причины некоторые были далекие от политических, но ладно. Гайдара нет уже 30 лет, в все Боинги закупаем. Путин и К тоже предатели?
Вонючий социализм а кто твоим предкам образование дал кто твоим предкам бесплатно жилье дал если бы не вонючий социализм ты бы в холопах ходил самое больше было бы образование 3 класса церковно приходской школы и не надо в колодец плевать с него ты пьешь.
"Вонючий социализм а кто твоим предкам образование дал"
Вот такое образование и дал, что страна отстала на десятилетия. Очень характерный анекдот на эту тему: выпускные экзамены в мединституте, студенту показывают на 2 скелета и спрашивают, что он може о них сказать. Студент долго молчит, а потом робко говорит: Маркс и Энгельс что ли?
Насчет предков не скажу, скажу про себя. Окончил Ленинградский Финансово-экономический институт им.Н.А.Вознесенского, достаточно престижный ВУЗ в то время. Программа обучения-половина времени история-партии и марксистско-ленинский бред в виде политэкономии, научного коммунизма и прочего такого же рода, треть программы-отвлеченные дисциплины, сами по себе полезные, как высшая математика или курс АСУ (тогдашнего), но абсолютно неприпеняемые в выбранной специальности. И только треть времени на специальность, так и эти дичциплины сводились исключительно к изучению толстых инструкций МинФина и ГосБанка.
Ну и много мне дало это бесплатное-не такое уж оно и бесплатное, от платных подготовительных курсов, без которых невозможно было поступить, до прямых взяток членам приемной комиссии, да еще и принудительное распределение было, 3 года куда скажут за копейки.
И так вот все высшее образование и было построено.
Не случайно советские дипломы на Западе не признавались, их подтверждать надо было и далеко не всем знатокам марксистско-ленинской теории это удавалось.
"если бы не вонючий социализм ты бы в холопах ходил самое больше было бы образование 3 класса церковно приходской школы и не надо в колодец плевать с него ты пьешь."
Ну, поскольку неизвестный Николай из Смоленска позволяет себе разговаривать на "ты" с незнакомыми ему людьми (вообще, впечатление такое, судя по стилю гороховый шут, Николай из Москвы, Николай из Уфы, теперь вот из Смоленска-одно и то же лицо, один пропадает, появляется второй), то и я не вижу для себя особой причины для корректности, поэтому отвечу так:
ты, приятель, говоришь глупости и самое возмутительное, что говоришь их безапелляционно. Что же, по твоему, в нормальном мре, социализмом не воняющем, одни холопы с трехклассным образованием? И именно они придумали ВСЕ, что относится к современным передовым технологиям, чем выкели свои страны в прорыв, оставив СССР, а теперь и Россию в абсолютной архаике, забери западное оборудование, оставь без запчастей, так и зубной щетки страна не произведет.
Это раз.
А два-это то, что вот как то вне социализма мои дети имеют и один и второй высшее образование, причем такое, которое позволяет обеспечивать приличный уровень жизни в частном бизнесе, одному из них вне пределов России.
Еще один идиотский совковый штамп: заруби себе, дружок мой необразованный, на носу: никто никакого жилья бесплатно в СССР не давал, давали ПРАВО АРЕНДЫ, это абсолютно разные вещи.
ДАЛИ и БЕСПЛАТНО как раз реформаторы 90-х, позволив приватизировать жилье.
Сейчас уже нас Польша обогнала по развитию а мы в заднем проходе и это в стране половина высшее образование Газпром в Норвегия сварщиков обучает до чего мы до катились за то мы первое место держим по выкачке денежных средств за границу вот и пришли к капитализму.
"Сейчас уже нас Польша обогнала по развитию"
Естественно. Во первых, по крайней мере до нынешнего Качиньского, Польша была вполне себе демократической страной. Во вторых она и в ЕС и в НАТО, живет по их лекалам, величавостью особо не озабочивается.
И-самое главное-все же не так много коммунисты у власти то пробыли, народ не успел нормальную жизнь забыть.
А за остальное не к Гайдару вопросы, к всеобщему гебешному Светочу, спасителю России, поднявшему ее с колен.
Да Александр Анатольевич На запад смотрим и в России бы так но не получиться мы все делаем через задний проход сначала учимся а потом гадим на образование что не так учили мне 60 лет я тоже учился кто хотел учился к нет не заставляли одно мы не ценили то время а сейчас время шакалов в советское время хоть таких кидалова не было начиная сверху до низу и я выражаю свои видение вы свое Что США посольство Гайдар ходил это в прессе было и не он сделал на прилавки появились еда с чего бы она взялась потому что склады ломились страна работала но надо писать кто это все устроил и почему вы же об этом не пишите можно было жить и при СССР но его сверху разрушали чтобы по сусекам растащить в кубло крысиное.
"На запад смотрим и в России бы так но не получиться мы все делаем через задний проход"
Не знаю, насчет всего, но то, что никто не делает нам хуже, чем мы себе сами-это точно.
Вот интересно, а чего ж не получится то? У всей Европы получилось, там что, люди иные? У николаевской России между прочим получалось, темпы экономического развития при Николае 2-м были вполне сопоставимы с темпами экономического развития Запада (хотя и отставали от США). А вот у современной России-никак.
А может все дело в психологии? В США люди с первого дня заботились о себе сами и не искали кругом несправедливость. В России, с совковым менталитетом-наоборот. Ну и плюс еще уйму денег разбазариваем на поддержание своей мнимой величавости.
Вот и итог.
Сначала учимся, а потом понимаем, что учили не тому. Причем здесь "гадить"?
Верно. Только возможности не было научиться именно тому, чему хотел. По указанным мною выше причинам.
В прессе еще было, скажем, что Борис Ельцине на самом деле еврей по имени Беня Эльцин. И очень много еще чего.
Но, даже если и ходил-в чем криминал то? Во первых разные причины могут быть, во вторых, если и за советами-так чего же умных то людей не послушать? А выводы (судя по многочисленным ляпам) он как раз сам всегда делал.
А вот этот вопрос ему задавали ДО реформы. Он отвечал, что не знает, откуда что возьмется, но точно знает, что возьмется.
Ага. Вероятно именно поэтому полки магазинов были пусты повсеместно и по талонам продавался даже хлеб.
Байки про переполненые склады я слышал миллион раз во многих вариациях, только вот подтверждения этого никто никогда не привел, да и сам я, ходя по этим складам, ничего кроме голодных крыс там не наблюдал.
Что то, конечно, припрятывалось до момента реализации реформы, ну так в СССР всегда что то, что получше продаалось из под прилавка.
Как это не пишу? Да только и пишу, что устроили этот коллапс коммунисты своим 74-летним правлением.
Можно. И в гитлеровской Германии люди жили. И неплохо поначалу жили, почему и боготворили фюрера. Более того, за исключением евреев и других "расово неполноценных" Европе под Гитлером очень даже неплохо жилось отсюда и столько коллаборационистов.
И что?
Да смертей и сейчас полно.
Так люди вообще умирают, Алена. По всему миру.
В Сирии и на Донбассе, Александр Анатольевич.
Везде. Человек смертен. Но проблема в том, что иногда он внезапно смертен.
Такую Страну ПРО****
разграбили
Продолжаю. Касательно Договора об экономическом сотрудничестве от 18 октября 1991 года.
Вот он:
ru.wikisource.org
Договор, хоть и заключенный без Украины, Молдавии, Грузии и Азербайджана действительно создавал, как минимум, основу для сохранения страны и, как я понимаю, почти копировал текст нового союзного договора, подписание которого сорвал ГКЧП.
А дальше реально одни странности. Вы, Алена, правильно задали вопрос, знает ли кто об этом Договоре. Отвечаю-думаю, что если и знают, то очень немногие и то весьма смутно. Договор этот, тогда, насколько я помню, абсолютно не афишировался, о нем сообщалось типа как бегущей строкой и-поправьте меня, если я не прав-не только не ратифицировался никем, но и никогда не предлагался к ратификации парламентам стран.
Почему так и откуда возникли действительно абсолютно неожиданные "Беловежские соглашения" , у меня только одна все та же конспирологическая версия: сохранение единой страны не входило в план владельцев "золота партии", стремящихся поскорее выйти из тени и стать хозяевами жизни. Насколько был посвящен в этот план Ельцин-вопрос, но, думаю, знал только то, что ему надлежало, по мнению истинных организаторов, знать, а всех т.н.младореформаторов так и вообще использовали втемную.
Итожа все эти события 1991 года скажу, что вряд ли когда мы узнаем полную правду о подоплеке тех событий и о реальных руководителях произошедшего, по крайней мере в какое то ближайшее время точно нет, поскольку-и в этом я практически не сомневаюсь-выбор ельцинским окружением Путина в качестве преемника и практически моментальное подчинение ему всего и вся имеет свои логические причины с точки зрения 2 концов в воду"
Далее. Очень кратенько, почему Гайдар с шоковой терапией, а ее Явлинский с 500 днями.
Программа Явлинского, конечно, была куда более привлекательна и куда менее болезненна для страны. Но. Проблема состояла в том, что этих пятисот дней у страны УЖЕ НЕ БЫЛО. Требовалось, используя огромную популярность Ельцина наполнить прилавки любой ценой мгновенно и, для отмывания "золота" партии, провести мгновенную обвальную приватизацию, что и было сделано.
Плюс к этому, история не знает сослагательного наклонения, кто может даже сейчас с уверенностью сказать, что программа Явлинского была бы реализована в заявленном объеме, что народ ринулся бы покупать автобусы, трактора и прочее и, что фиксированные цены и зарплаты, при этом, не тормозили бы экономику ровно так же, как и при советской власти и ровно так же не учитывали бы частный интерес? Более того, кто сказал, что народ побежал бы все это покупать, а госчиновники не устроили бы ровно такой же взяточный беспредел, как и при Гайдаре?
Что правда, то правда, но хотябы была реализована частично эта программа, было бы куда лучше, чем "шоковая терапия" и разбазаривание собственности для "своих".
А это, Алена, из серии, что нельзя быть немного беременной. Или реализовывать ее надо было всю целиком, на что времени не было, либо пойти по простому пути.
По свидетельствам людей причастных к власти тех лет, "перестройка", как сам термин, так и необходимость ее была инициирована Андроповым, который, будучи самым информированным человеком в стране был в ужасе от происходящего и ясно понимал, что, если не принять пожарные меры, то страны не будет. Поэтому и работало несколько групп ученых по разработке идеологии ее, в том числе группа академика Шаталина в которую входил и Явлинский. Собственно, "500 дней"-это программа не столько Явлинского, сколько Шаталина, Явлинский просто подсуетился и озвучил ее и, у смертельно больного на тот момент Шаталина не было желания и сил бороться за авторство. Думаю, начни власти ее реализацию хотя бы в 1985-м, когда Горбачев анонсировал перестройку, она была бы реалистична ьи, постепенно, ввела бы страну в управляемый "рынок". Но Горбачев не решился, поскольку на тот момент она была революционна и не вписывалась в социализм.
В 1991-м страну надо было банально накормить, вон, на гуманитарной помощи жили, и не было ни времени, ни желания ни у кого заниматься такими делами, уж больно взрывоопасна обстановка была, а польский опыт на глазах.
И для чего Вы мне это все рассказываете? Статью бы написали, раз уж так много пишете, да пригласили бы почитать! Не жалко тратить столько времени на одного человека?
"И для чего Вы мне это все рассказываете? "
Вероятно ровно для того же, для чего Вы сделали публикацию.
Закажут-напишу, но не думаю, что тема актуальна, да и я вряд ли оригинален в изложенном.
Такм я к Вам со всем уважением, Алена.
Раз неактуально, то и время терять не зачем. Написали бы: "неактуально".
Уважение Вам не знакомо.
Это была оранжевая революция.
Не в пользу народа.