Инновационный бизнес за счет бюджета

По планам Минэкономразвития России, к 2036 году в стране должно увеличиться промышленное производство на 67,5 % по сравнению с 2018 годом.

Потерянные инновации

Опережающими темпами должны расти обрабатывающие производства. Минэкономразвития ожидает высокие темпы роста отраслей машиностроения (например, производство компьютеров, электронных и оптических изделий должно вырасти на 72,5 %, производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – на 163,7 %).

Для рывка отечественной экономики были созданы так называемые институты развития, Сколково, Роснано, Внешэкономбанк, ВЭБ, ДОМ. РФ, РФПИ и прочие.

Расходы госбюджета на эти инновационные институты и рывки за 15 лет превысили 3 триллиона 600 миллиардов рублей.

Симптоматично, что данные инновационные институты сами себе ставили задачи, составляли планы и сами же контролировали их выполнение.

Например, убытки корпорации ВЭБ. РФ в 2019 г. составили 59,2 млрд рублей. 2020 г. данная корпорация закончила с прибылью 8,4 млрд рублей, однако прибыль эта сформировалась за счет доходов по депозитам, комиссионных услуг и из-за ослабления рубля к курсу доллара. При этом тот же ВЭБ. РФ за последние 5 лет получил из бюджета докапитализацию более чем 800 млрд рублей.

Инновации, плановые показатели, рывки и прочая отчетность, наверное, нужны.

Но на недавнем мартовском совещании о мерах по стимулированию инвестиционной активности глава ВЭБа Игорь Шувалов, на мой взгляд, наиболее точно описал цель инновационных институтов развития в стране:

«Но если Правительство или Администрация вместе с Правительством верят, что осуществление такой инвестиции принесёт благо для экономики, благо для общества, то такой риск необходимо брать. Но если мы этот риск берём, тогда надо понимать, что в конечном итоге институты развития предъявят определённые убытки, если будет неблагоприятно складываться ситуация в отношении какого-то проекта.
Нам научиться работать с Минфином так, чтобы… в случае если происходит дефолт, то тогда это наша совместная ответственность такой долг покрыть».

Дополнил его посыл и министр финансов Антон Силуанов, назвав это процесс контрциклическим хеджированием:

«Здесь просто речь идёт о чём? О том, что предлагается как бы вершки забирать себе, а корешки в случае рисков относить на бюджет Российской Федерации. Здесь государство берёт и будет брать на себя риски, подставлять плечо».

Говоря простым языком: государство дай нам денег из бюджета на инновации, ну а ежели и будут какие убытки (а они наверняка будут) в нашем бизнесе, то мы готовы их разделить с государственным бюджетом, попросив и взяв еще денег на покрытие убытков.

Не секрет, что оплата деятельности эффективных государственных топ-менеджеров также производится из бюджета по весьма нескромным расценкам (в миллионах рублей):

На мой взгляд, посыл сегодняшних финансовых либералов прост. «Вы думаете, бюджет - это ваши деньги? Нет, это наши деньги».

А пока дело Чубайса живет и процветает, населению страны необходимо проникнуться контрциклическим хеджированием и в очередной раз готовить плечо для инновационного бизнеса либеральных финансовых спекулянтов.

В ожидании рывка…

Что Вы думаете по этому поводу? Если не сложно, поделитесь Вашим мнением в комментариях.

Если понравилась публикация ставьте так называемые лайки, нажав на иконку ДА ("палец вверх"), если нет, то, соответственно, НЕТ («палец вниз»), делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях. Спасибо.