Рыжкову грозит до 10 суток ареста за организацию акции.
Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU - Сотрудники полиции составили протокол на политика, бывшего депутата Госдумы Владимира Рыжкова за нарушение установленного порядка организации митинга, сообщил "Интерфаксу" координатор "Правозащиты Открытки" Алексей Прянишников.
По его словам, 54-летнему политику грозит до 10 суток ареста. "Рыжкову вменяют ч.2 ст.20.2 КоАП РФ (организация проведения несогласованной акции), его оставляют на ночь в отделе полиции до заседания суда, которое состоится завтра, 22 апреля, в Хамовническом суде Москвы", - сказал Прянишников в среду.

По его словам, протокол был составлен за ретвит 18 апреля новости с "Эха Москвы" о незаконных акциях.
Ранее сообщалось, что на пресс-секретаря оппозиционера Алексея Навального Киру Ярмыш также составлен протокол за аналогичное правонарушение.
Рыжков, Ярмыш и юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК**, признан в РФ иностранным агентом) Любовь Соболь были задержаны в среду в Москве.
Официальным комментарием правоохранительных органов "Интерфакс" пока не располагает.
С 1997 по 1999 год Рыжков был первым заместителем председателя Госдумы РФ, с 1993 по 2007 год - депутатом нижней палаты российского парламента. В настоящее время он профессор Высшей школы экономики, автор статей в "Новой газете" и The Moscow Times, соведущий на радиостанции "Эхо Москвы".
С января 2021 года в городах России проходят несанкционированные акции. Протестную активность увязывают в том числе с предстоящими в сентябре выборами в Государственную думу. Правоохранительные органы напоминают: участие в несанкционированных акциях незаконно и предполагает ответственность вплоть до уголовной.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3249310.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Я рада, что у нас есть смелые люди!
Вы довольны работой Путина?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Любые мероприятия должны быть санкционированы, чтобы не нарушались права и свободы граждан, в этих мероприятиях не участвующих.
Специально для Николая из Уфы, чтобы глупости не писать.
Конституция РФ. Статья 18: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Специально для адвоката Воробьёва Н.И.
Конституция РФ, ст. 55, п.3:
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вы адвокат, Вам расшифровывать, надеюсь, не нужно.
Это пример противоречия в Конституции? www.9111.ru
Нет.
18 и 31 статьи определяют права, которые регулируются п. 3 ст. 55.
Как это работает.
Если при реализации своих прав и свобод гражданин наносит несомненный и доказанный вред себе либо окружающим, либо нарушает, в частности, права и свободы других граждан, то он должен быть ограничен в таком праве, так как возникает необходимость в защите того, что входит в перечень п. 3 ст. 55.
Говорите... говорите...
Щас нагрянут "маски-шоу" - они вам всё разъяснят-растолкуют!
Так можно и здесь разъяснить для всех, кто интересуется этой темой...
Николай. Вы приводите цитату из ст. 55 Конституции РФ, в которой говорится о возможности ограничения прав законом. Да, такая возможность есть и она используется. Например, в ФЗ "О чрезвычайном положении", "О военном положении" об этом говорится, и в самом ФЗ о митингах немало всяких запретов и ограничений тоже есть. Но это никак не означает, что "Любые мероприятия должны быть санкционированы" - это в любом случае слишком общее и некорректное утверждение. А юриспруденция, законодательное регулирование - требуют точности и конкретности...
И вот еще ваше утверждение: "18 и 31 статьи определяют права, которые регулируются п. 3 ст. 55" тоже, полагаю, некорректно. Эти статьи из одной и той же главы 2 Конституции РФ и абсолютно равнозначны, в одинаковой степени регулируют права и свободы граждан. Это наши законодатели, искажая истинный смыл данных конституционных положений, насоздавали законов, содержащих нормы, противоречащие Конституции. Самый наглядный пример: ст. 31 Конституции, гарантирует гражданам право собираться мирно и без оружия, проводить собрания и митинги... А законом о митингах ст. 31 и нормы ч. 1 ст. 15 и ст. 18 Конституции о прямом и непосредственном действии ее положений, по факту получается, отменены, не действуют?..
В Конституции РФ даже об уведомлении ничего не говорится. Но наши думцы и придумали даже не уведомление, а согласование (санкционирование): нет, ничего подобного, собираться можете, но только с разрешения (санкционирования и согласования с властью) и только там, где власть укажет.. (барин, разреши, я выйду с плакатиком постою на улице..). Вот так истинный смыл конституционной нормы извращается и превращается в абсурд..
Именно. На основании Конституции, как нормативного акта высшей юридической силы, создаются НПА, регулирующие реализацию прав и свобод граждан и организаций.
По нашему вопросу - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В нём всё о порядке организации иитингов и прочего.
Это на бумаге а в действительности власть закрывает рот всем кто хочет сказать правду о действующей путинской власти..
Что-то не наблюдается такого, судя по тому обилию недовольных "правдорубов" на хотя бы здешнем сайте. Напротив, чаще всего эти "правдорубы" пытаются заткнуть рот тем, кто не согласен с мнением "правдорубов"...
У нас давно украли свободу слова...
Не понимаю, кто Вам сказал такую чушь?!
Говорите-говорите, я Вас слушаю... внимательно слушаю... и всё-всё записываю
...
Ирина, я попросил бы не обобщать.
Я сказки не слушаю - я их рассказываю!
Андрюша, в ютубе есть подборка для сказочников.
Сказочный... называется.

Вот так и живем, Андрей, в сказочной стране.. Только эра Иванушек дурачков давно закончилась... Мы просто народ, который наивно доверился 20 лет назад человеку, который не пил, и на фоне Ельцина смотрелся весьма патриотично... А дальше пошла лапша... А мы ее не снимаем, мы просто погрязли в ней.. Общество беззащитно. Потому что армия не с нами. Суды куплены.. Попытка переворота в Белоруссии сильно возмутила Путина! А может напугала?
85-й был 20 лет назад?
... я про год, год 1985-й...
Наивно доверился?... Самонадеянно и при том необоснованно самонадеянно!... Конечно, если Вы помните те годы...
Ирина, я уже Вас просил, не обобщайте...
Если не сложно, перефразируйте, поведайте, что лично Вы думаете...
Смелое заявление. А почему Вы так думаете? Приведите, пожалуйста, хотя бы пару-тройку разумных аргументов...
Лично я суды не покупал и не покупаю: незачем и не на что...
Приведите, если несложно, несколько примеров "купленных судов".
Попробуем совместными усилиями разобрать эти примеры...
Я тоже не был рад тому, что там произошло.
Откуда такой вывод, на основании чего? Что натолкнуло Вас на эту мысль?
Нет, не Думаю, что напугала.
Ирина, хочу попросить Вас об одолжении: обосновывайте хоть как-то свои "убеждения".
Быть может, стану сторонником...
Иришечка, а я и не знаю что Вам ответить
...
Путиным-то я никогда и не работал
...
Еще не вечер!
Я дико извиняюсь
, а 18:20 - это ещё не вечер сегодня
или это ещё не вечер завтра?
Молодец Путин, такого зверя изловил!
Ну вы комедиант. Я тоже ерничаю..
Первые варианты Да/Нет - тут всё ясно и прозрачно.
А остальные варианты какое имеют отношение к поставленному вопросу?...
Вы имеете выбор! Можете написать и свой вариант ответа! У меня на странице свобода слова...
Уж не та ли это свобода слова, что
Вы дарите её мне, Ирина... А за что?...