Про один интересный допрос

В судах я обычно представляю одну из сторон. Но иногда бывает необходимость выступать и свидетелем. Если видел то, о чём речь в процессе. Или знаешь что-то об этом.

Сейчас расскажу об одной интересной ситуации. Чем она интересна? Так меня допрашивали в суде впервые. В милиции – да, было. Но в суде до этого – нет

Административка

Как-то вместе со знакомым ехали на шашлыки. Меня тогда пронесло, а его гаишники «приняли» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за якобы обгон через сплошную. Мировая судья лишила знакомого права управления на 4 месяца.

Несмотря на показания трех свидетелей в его защиту. Поверив исключительно двум гаишникам, один из которых составил протокол.

Знакомый подал жалобу на постановление об АПН

Рассмотрение жалобы

Меня, как свидетеля, оставили ждать в коридоре. Слышал в зале суда громкие голоса, но не понял, чьи они. Сначала не понял.

Зашёл, когда вызвали, представился, подал паспорт. Ни с того, ни с сего судья окрикнула:

– Почему повернулись боком? Встаньте прямо! Сейчас уедете на 15 суток!

Я не привык слышать такое в судах, но, чтобы не провоцировать, повернулся. Судья задавала вопросы – я отвечал.

Суть была в том, что обгонял знакомый до виадука, и перед мостом метров за 100 начиналась разметка 1.1. Перед машиной знакомого ехал трактор, и тракторист, увидев приближающуюся «Приору» моего знакомого, принял вправо на обочину, дав ему опередить трактор.
Без заезда на разметку 1.1.

Я ехал сзади, всё это видел и подробно рассказал.

Судья не была настроена отменять постановление МС и вроде как подловила меня. Задала вопрос о том, что же вёз трактор в прицепе.

Всё так же, на повышенных тонах.

Я ответил, что дрова.

Судья, торжествующе:

– А лишённый прав сказал, что доски!

Я:

– Ваша честь, я городской человек, мне всё равно, что дрова, что доски. Да и времени прошло прилично. Помню только, что что-то деревянное.

Когда она спросила, есть ли что дополнить, я сказал – да.

Думаю, вы нам тут испытание устраиваете, дай и я правду расскажу.

В-общем, сказал, что с того места, где стояли гаишники, маневра, который совершил знакомый, видно не было. Вижу, что судья стала разговаривать без повышенных интонаций. В итоге убедили судью выехать на место.

По итогам постановление отменили. Знакомый, естественно, был доволен. Инспекторы вышли потухшими.

Потом мне рассказали, что это у судьи такая тактика: ошеломить человека, он теряется и его легче «расколоть» на правдивые показания.

Мне же скрывать было нечего.

Обратите внимание, что судью ещё подкупило то, что знакомый на протяжении рассмотрения дела был последователен. Всем, кто не согласен с обвинением в отношении себя, рекомендую поступать так же.

Вывод

Теряться не надо никогда. Все решения принимать, а особенно что-то подписывать, нужно с холодной головой.

Если кричат, не отвечайте под влиянием вызванного криком стресса, а попросите объявить перерыв, чтобы успокоиться.

Ну и ездить надо аккуратнее.